Дело №1-179/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Видное Московской области 18 мая 2020 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Волчихиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Ильиной В.А.,

с участием государственного обвинителя старших помощников Видновского городского прокурора Московской области Кравченко О.В., ФИО1,

защитника Сулейманова Г.А.,

подсудимого ФИО2.,

потерпевшей ЖНА.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, с неполным средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, военнообязанного, ранее судимого:

– ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в редакции №46-ФЗ от 1 апреля 2019 года),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека (в редакции №46-ФЗ от 1 апреля 2019 года).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2., 13 апреля 2019 года, в 22 час. 10 мин., будучи лишенным водительского удостоверения на право управления автомобилем, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, управлял технически исправным автомобилем «Мазда-3», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и двигаясь без груза, с одним пассажиром ЖНА., находящимся на переднем пассажирском сидении, по автодороге М-4 «Дон» в Ленинском районе Московской области, в направлении от г. Москвы в сторону г. Кашира Московской области, по асфальтированному, сухому, без дефектов дорожному покрытию, горизонтального профиля, при искусственном освещении и видимостью 200 метров, в условиях ясной, без осадков погоды, и как участник дорожного движения не учитывая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающего реакцию, при проезде 23 км + 800 м автодороги М-4 «Дон» в Ленинском районе Московской области в направлении г. Кашира Московской области, избрал скорость движения автомобиля, примерно 100 км/ч, не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля над движением управляемого им автомобиля, проявляя преступную неосторожность и легкомысленное отношение к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, в редакции действующих изменений, в этот же день, примерно в 22 час. 10 мин., при выполнении маневра перестроения в крайнюю правую полосу движения, не справился с управлением и съехал на обочину указанной автодороги, где допустил столкновение (дорожно-транспортное происшествие) с металлическим ограждением барьерного типа, у правой обочины по ходу движения автомобиля, расположенным в 800 м от километрового знака «23» км и в 3,5 м. от края обочины, далее вышеуказанный автомобиль откинуло на металлическое ограждение барьерного типа, у левой обочины по ходу движения автомобиля, расположенным в 844 м от километрового знака «23» км и в 1 м от края обочины.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ЖНА. получила телесные повреждения, с которыми она была госпитализирована в ГБУЗ МО Видновскую районную клиническую больницу.

Согласно выводам заключения эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ, у ЖНА. установлено: закрытые многооскольчатые переломы диафиза большеберцовой и малоберцовой костей правой голени в нижней трети со смещением отломков; закрытая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленная рана подбородочной области справа, сотрясение головного мозга; рвано-ушибленная рана на переднее-наружной поверхности верхней трети левой голени, ссадина на передней поверхности области правого коленного сустава. Данные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов. Давность причинения повреждений у ЖНА, может соответствовать сроку, указанному в постановлении, 13 апреля 2019 года, о чем свидетельствуют данные рентгенографии, клиническая картина при поступлении в стационар, протоколы операций, следы заживления повреждений. Характер и взаимное расположение телесных повреждений у ЖНА,, не исключают их образование в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного в постановлении и подлежат совокупной оценке по тяжести вреда здоровью в виду общности места, времени и условий их образования и составили комплекс повреждений, причинивший тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (п. 6.11.8 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 г. №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия и наступивших в результате его совершения последствий, стало нарушение водителем ФИО2. следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации:

– п. 1.5, в соответствии с которым, «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

– п. 2.1.1, в соответствии с которым, «Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории»;

– п. 2.7, в соответствии с которым, «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения»;

– п. 8.1, в соответствии с которым, «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения»;

– п. 10.1, в соответствии с которым, «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;

Таким образом, нарушение вышеуказанных Правил дорожного движения РФ водителем ФИО2., управлявшим автомобилем «Мазда-3, государственной регистрационный знак 

<

данные изъяты>, повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

Подсудимый ФИО2. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым, суд находит установленным, не превышает четырех лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования и государственным обвинителем действия подсудимого ФИО2. правильно квалифицированы по ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред. №46-ФЗ от 1 апреля 2019 года), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд руководствуется требованиям ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, работает, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации, фактического проживания и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличии смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, а также применения положений ст. 64 УК РФ и изменении категории преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

Учитывая, что настоящее преступление совершено до вынесения приговора 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить наказание по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий, признанный подсудимым ФИО2., суд считает необходимым удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ (в ред. №46-ФЗ от 1 апреля 2019 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО2 считать условным с испытательным сроком – 3 (три) года, возложив на осужденного обязательства своевременно встать на учет, ежемесячно в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства, представлять отчет о своем поведении, не совершать административных правонарушений, уведомлять инспекцию об изменении места жительства и места работы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определить ФИО2. к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для исполнения назначенного наказания:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ленинскому району, сокращенное – УМВД России по Ленинскому району. УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району) л/с №

<

***>, р/с №

<

***>, БИК 044525000, ИНН 

<

***>, КБК 18811621010016000140 КПП 500301001, ОКТМО 46623101, ГУ Банка России по ЦФО.

Гражданский иск Видновского городского прокурора Московской области к ФИО2 о возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, средств, затраченных на стационарное лечение граждан, в случаях причинения вреда их здоровью в результате умышленных преступных действий в размере 80 185 (восьмидесяти тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей в пользу государства.

Реквизиты:

Получатель: УФК по Московской области (территориальный фонд обязательного медицинского страхования Московской области л/с 

<

***>), юридический адрес: 143900, 

<

...>, почтовый адрес: 127015, 

<

...>; ИНН: 

<

***>; КПП: 500101001; ОГРН от 6 июля 2011 года №1035000700668; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; БИК: 044525000; счет: 

<

***>; ОКТМО: 46704000; КБК: 395 1 16 10127 01 0000 140; назначение платежа: возмещение средств по иску за лечение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.В. Волчихина