Дело № 1-9/2018 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 14 февраля 2018 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лесных Е.И.,

при секретаре судебного заседания Бережной Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника Матушкина О.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, ФИО1 в гараже, расположенном во дворе домовладения 

<

адрес>, обнаружил, изготовленное самодельным способом, устройство в форме охотничьего ружья калибра 5,6 мм и две коробки с 59 мелкокалиберными патронами калибра 5,6 мм. Имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, ФИО1 обнаруженное устройство в форме охотничьего ружья и патроны в установленном порядке не сдал, а перенес их к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где спрятал в гараже и незаконно хранил с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе производства обыска в хозяйственных постройках домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в гараже были обнаружены и принудительно изъяты, принадлежащие ФИО1, устройство в форме охотничьего ружья и две коробки, в которых находились 59 предметов в форме патронов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 устройство в форме охотничьего ружья является однозарядным карабином калибра 5,6 мм., и относится к категории среднествольного нарезного огнестрельного оружия. Данный карабин изготовлен самодельным способом, с использованием ствола винтовки, карабина или пистолета неустановленной модели калибра 5,6 мм., затвора винтовки ТОЗ-8м с серийным номером 43749, диоптрического прицела винтовки или карабина ТОЗ с серийным номером 

<

данные изъяты> а также полностью самодельных ствольной коробки и ложи. Обнаруженный карабин пригоден для производства выстрелов. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятые у ФИО1 предметы в форме патронов в количестве 59 штук являются боеприпасами - винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., отечественного производства, изготовленные промышленным способом. Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из гражданского (спортивного и охотничьего) нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм., каким являются, например винтовки и карабины Тульского оружейного завода ТОЗ, пистолеты ФИО2, МЦ, ИЖ и другое оружие отечественного и зарубежного производства указанного калибра. Патроны в количестве 6 штук из числа представленных на экспертизу для производства выстрела - пригодны. Оставшиеся патроны в количестве 53 штук на пригодность для производства выстрела не проверялись.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании проведенного дознания обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, данное ходатайство он заявляет добровольно, после проведения консультаций с защитником, свою вину в инкриминируемом ему деянии он признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Защитник Матушкин О.А. в судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал и просит его удовлетворить. 

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает обвинение ФИО1 обоснованным, ходатайство подсудимого - заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ.

Выслушав подсудимого ФИО1, защитника Матушкина О.А., государственного обвинителя Пирогову Е.А., учитывая, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и признает, что его действия обоснованно квалифицированы обвинением: 

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит. 

Принимая во внимание: характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, совершение им одного умышленного преступления средней тяжести;

данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим; состоит в зарегистрированном браке, проживает с женой и совершеннолетним сыном, с ДД.ММ.ГГГГ работает 

<

данные изъяты> его заработная плата составляет, в среднем 10000-11000 рублей, в месяц; по месту жительства характеризуется положительно, ведет личное подсобное хозяйство; на учете у нарколога и психиатра не состоит; к административной ответственности не привлекался;

смягчающие его наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины, раскаяние в содеянном; 

отягчающие его наказание обстоятельства: не имеется, 

суд считает необходимым за совершенное преступление назначить ФИО1 наказание в виде: лишения свободы, с учетом положений ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, и с применением ст. 73 УК РФ, со штрафом в доход государства.

При определении ФИО1 размера штрафа в качестве дополнительного наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1 и его семьи, а так же реальную возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 5000 (пяти тысяч) рублей. 

На основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности:

- один раз в месяц, в установленную уголовно-исполнительной инспекцией дату, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять места жительства без предварительного письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, то есть без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу избрать в виде: подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- однозарядный карабин калибра 5,6 мм., 53 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., 6 пустых гильз винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., находящихся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Бутурлиновскому району, передать в УОТО ГУ МВД России по Воронежской области для последующего уничтожения. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий Е.И. Лесных