Дело № 1-600/2025 

УИД: 27RS0007-01-2025-004544-18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 30 октября 2025 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Ефремовой И.А., 

при секретаре судебного заседания У.И.С., помощнике судьи Ч.А.В., 

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Ф.Т.В., 

защитника – адвоката К.В.А., 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося (дата) в (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Хабаровский край, г. (адрес), со средне-профессиональным образованием, холостого, не имеющего детей и лиц, находящихся на иждивении, невоеннообязанного, не трудоустроенного, судимого: 

(дата) приговором Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) по ст. 161 ч. 2 п. Г УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от (дата), общий срок лишения свободы 2 года 2 месяца. (дата) освобожден по отбытию наказания; 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.30 ч.3 ст.158.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» от (дата), вступившим в законную силу (дата), признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (дата) в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 32 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенного по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с открытой выкладкой товара и взял напиток пиво Велкопоп Козел темн 0,45л 3,7 ст/б, стоимостью 64 рубля 15 копеек за одну бутылку, в количестве одной бутылки; пиво Жигулевское Правильное 1978 0,45л 4,6% ст/б, стоимостью 44 рубля 50 копеек за одну бутылку, в количестве одной бутылки; сосиски Городские в/у 700 г Бридер, стоимостью 111 рублей 75 копеек за одну упаковку, в количестве одной упаковки; сыр Сулугуни 45% 290г ФИО2, стоимостью 243 рубля 20 копеек за одну упаковку, в количестве одной упаковки, всего на общую сумму 463 рубля 60 копеек, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, тем самым похитил указанный товар. После чего удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места совершения преступления, тем самым похитил чужое имущество и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «ДВ Невада» ущерб на сумму (иные данные).

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (дата) в период с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут, находясь в торговом зале дискаунтера «Близкий», расположенного по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с открытой выкладкой товара и взял пиво Рыцарь Приморья крепкое 1,15л 7% пэт, стоимостью 106 рублей 85 копеек за одну бутылку, в количестве одной бутылки; водка Кедровица мягкая 0,5л 38%, стоимостью 257 рублей 45 копеек за одну бутылку, в количестве одной бутылки, а всего на общую сумму 364 рубля 30 копеек, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, тем самым похитил указанный товар. После чего ФИО1 с похищенным имуществом прошел через кассовую зону, при этом, не оплатив товар, тем самым тайно похитил указанное имущество, распорядившись им по своему усмотрению, причинив собственнику материальный ущерб на общую сумму (иные данные). 

Он же, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (дата) в период с 16 часов 40 минут до 16 часов 52 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с открытой выкладкой товара с открытой выкладкой товара и взял: шоколад молочный «Милка» 20x80, стоимостью 79 рублей 60 копеек за одну штуку, в количестве 5 штук, а всего на общую сумму 398 рублей, которые спрятал за пазуху куртки, надетой на нем, прошел через кассовую зону, не оплатив товар, вынес его из помещения магазина и положил в неустановленное место вблизи данного магазина, с целью облегчения совершения последующих его действий, направленных на тайное хищения чужого имущества из того же магазина, а также для обеспечения сохранности имущества, которым он завладел, до его (ФИО1) возвращения со следующей партией товара.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное мелкое хищение чужого имущества, (дата) в период времени с 16 часов 52 минут по 16 часов 55 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с открытой выкладкой товара и взял: шоколад молочный «Милка» с цельным миндалем, стоимостью 87 рублей 88 копеек в количестве 6 штук, всего на общую сумму 527 рублей 28 копеек, который спрятал за пазуху куртки, надетой на нем. Однако, ФИО1 довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», на общую сумму 925 рубля 28 копеек, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается:

По факту преступления, совершенного в период времени с 11 часа 29 минут 

до 11 часов 32 минут (дата): 

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 126-131, 143-145), согласно которым (дата) около 11 часов 30 он, проходя мимо магазина «Близкий», расположенного по (адрес), решил зайти в него для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Пройдя в торговое помещение, он начал брать товары со стеллажей с открытой выкладкой товара: пиво, сосиски, сыр (наименование товаров не помнит), которые положил за пазуху, куртки, надетой на нем, обернувшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, вышел на улицу. Вслед ему никто не кричал, требований о возврате никто не высказывал. Похищенное употребил в пищу. В дополнении пояснил, что при осмотре видеофайлов на оптических дисках с участием защитника, по фактам хищения (дата) из магазина «Близкий», расположенного по адресу: Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где он опознал себя по одежде, надетой на нем, а также по походке, манере поведения. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется погасить ущерб в полном объеме.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Л.Р.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 109-111), согласно которым с 2023 года работает в ООО «ДВ Невада», в настоящее время в должности сотрудника службы безопасности сети дискаунтеров «Близкий», расположенных в центральном районе в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Помещения торговых залов магазинов оборудованы камерами видеонаблюдения, видеоизображение выводится на монитор, установленный в торговом зале. (дата) около 11 часов 30 минут в помещение магазина «Близкий», расположенного по адресу: Хабаровский край, г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), зашел мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, темные ботинки, капюшон на голове. Данный мужчина взял со стеллажа напиток пиво Велкопоп Козел темн 0,45л 3,7% ст/б, цена 64,15 руб. в количестве 1шт., пиво Жигулевское Правильное 1978 0,45л 4,6% ст/б, цена 44,50 руб. в количестве 1 шт., которые положил за пазуху куртки, надетой на нем. Затем мужчина подошел к стеллажу с открытой выкладкой мясной и сырной продукцией, откуда взял — сосиски Городские в/у 700г Бридер, цена 111,75 в количестве 1 шт., сыр Сулугуни 45% 290г ФИО2, цена 243,20 в количестве 1 шт., которые положил за пазуху куртки, надетой на нем. Затем данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина, причинил материальный ущерб на общую сумму 463 рубля 60 копеек с учетом НДС.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д. 37-42), согласно которому было установлено место совершения преступления - магазин «Близкий», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 156-177), согласно которому осмотрены копии акта инвентаризации от (дата) №А7400000025, товарная накладная от (дата) №А7400009062, товарная накладная от (дата) №А74000010391, товарная накладная от (дата) №А74000010378, товарная накладная №А7400010479 от (дата), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата) мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), в ходе данного осмотра установлена сумма причиненного ущерба. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.178-179).

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 132-139), согласно которому осмотрены CD-диск с записью с камер видео наблюдения, изъятый входе ОМП от (дата) в помещении магазина «Близкий», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видео записи он узнал себя. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140-141).

По факту преступления, совершенного в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут (дата): 

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 126-131, 143-145), согласно которым (дата) около 11 часов 30 ФИО1, проходя мимо магазина «Близкий», расположенного по (адрес), решил зайти в него для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Пройдя в торговое помещение, ФИО1 начал брать товары со стеллажей с открытой выкладкой товара: пиво, сосиски, сыр (наименование товаров не помнит), которые положил за пазуху, куртки, надетой на нем, обернувшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Далее направился в сторону выхода из магазина, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел на улицу. Вслед ему никто не кричал, требований о возврате никто не высказывал. Похищенное употребил в пищу. В дополнении пояснил, при осмотре видеофайлов на оптических дисках с участием защитника, по фактам хищения (дата) из магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где он опознал себя по одежде, надетой на нем, а также по походке, манере поведения. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется погасить ущерб в полном объеме.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме. 

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Л.Р.С., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 109-111), согласно которым с 2023 года работает в ООО «ДВ Невада», в настоящее время в должности сотрудника службы безопасности сети дискаунтеров «Близкий», расположенных в центральном районе в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Помещения торговых залов магазинов оборудованы камерами видеонаблюдения, видеоизображение выводится на монитор, установленный в торговом зале. (дата) около (дата) около 16 часов 40 минут зашел в магазин мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, темные ботинки, капюшон на голове. Данный мужчина прошел в помещение магазина «Близкий», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), подошел к стеллажу с открытой выкладкой алкогольной продукции, откуда взял пиво Рыцарь Приморья крепкое 1,14л. 7% пэт, цена 106,85 в количестве 1 штуки, водку Кедровица мягкая 0,5л 38%, цена 257,45 руб. в количестве 257,45 руб., которые положил за пазуху куртки, надетой на нем. Затем данный мужчина прошел мимо кассовой зоны, не оплатив товар, вышел из магазина, причинил материальный ущерб на общую сумму 364 рубля 30 копеек с учетом НДС.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д. 57-62), согласно которому было установлено место совершения преступления - магазин «Близкий», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д.156-177), согласно которому осмотрены копии акта инвентаризации от (дата) №(иные данные), товарная накладная от 29.11.20242024 №(№), товарная накладная от (дата) № (№) от (дата), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата) Мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), в ходе данного осмотра установлена сумма причиненного ущерба. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.178-179).

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 132-139), согласно которому осмотрены CD-диск с записью с камер видео наблюдения, изъятый входе ОМП от (дата) в помещении магазина «Близкий», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видео записи он узнал себя. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140-141).

По факту преступления, совершенного в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 55 минут (дата): 

Оглашенными и исследованными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 126-131, 143-145, 150-153), согласно которым ФИО1 (дата) около 16 часов 40 минут, проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного по (адрес), решил зайти в него для того, чтобы похитить какой-нибудь товар. Пройдя в торговое помещение, он решил похитить шоколад с целью употребления его в пищу. Он осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял оттуда не менее 6 плиток шоколада, которые положил за пазуху куртки, надетой на нем. Когда направлялся в сторону выхода из магазина, вслед ему никто не кричал, вышел из магазина, отошел несколько метров от него, осмотрелся, по сторонам, также посмотрел, чтобы никто за ним не наблюдал, достал, похищенный шоколад из пазухи куртки, надетой на нем, положил плитки с шоколадом в сугроб, закидал плитки шоколада снегом. Затем снова вернулся в магазин, чтобы похитить еще несколько плиток шоколада. Снова осмотрелся по сторонам, что за его действиями никто не наблюдает, взял оттуда не менее 5 плиток шоколада, которые положил за пазуху куртки надетой на нем. Далее направился в сторону выхода, не оплатив товар. Возле выхода из магазина к нему подошел сотрудник магазина, который сказал, что видел его действия, а именно, что похищает шоколад. Сотрудник магазина предложил выдать похищенный мной товар, он отдал ему 5 плиток шоколада. А те плитки шоколада, которые похитил ранее, остались лежать в сугробе. Затем приехали сотрудники частной охраны, которые доставили его в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. При опросе ФИО1 сотрудникам полиции не говорил, ничего о том, что часть похищенного имущества — 6 плиток шоколада оставил в сугробе. Когда вернулся из полиции, решил пойти на то место, где оставил их, но в том месте, где ФИО1 их оставил, их там не было. Снег, которым закидал шоколад, был раскидан, шоколада в сугробе не оказалось. В дополнении пояснил, при осмотре видеофайлов на оптических дисках с участием защитника, по фактам хищения (дата) из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), где он опознал себя по одежде, надетой на нем, а также по походке, манере поведения. Вину признает, в содеянном раскаивается, обязуется погасить ущерб в полном объеме.

Оглашённые показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, пояснил, что возместил ущерб в полном объеме, уточнил, что в сугробе оставил 5 плиток шоколада, а в магазине он вернул 6 плиток шоколада. 

Кроме вышеизложенных показаний, виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии подтверждается:

Показаниями представителя потерпевшего Т.С.В., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 98-99), согласно которым она работает менеджером по безопасности в ООО «Агроторг». Со слов А.А.Д. - директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск- на-Амуре, (адрес) узнала информацию о том, что (дата) А.А.Д. находился на работе в магазине «Пятерочка», около 16 часов 40 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, темные ботинки, с капюшоном на голове. А.А.Д. видел, как данный мужчина прошел в помещение, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 5 плиток шоколада «Мilka» шоколад молочный 80г в количестве 5 штук. Затем данный мужчина положил их за пазуху куртки, надетой на нем, и вышел из магазина. А.А.Д. в это время попытался пойти за ним, но не успел, так как мужчина вышел на улицу. А.А.Д. остался в торговом зале, продолжил заниматься своей работой. Через несколько минут (примерно 5-10 минут), в торговое помещение снова зашел вышеуказанный мужчина. А.А.Д. решил понаблюдать за его действиями со стороны. Данный мужчина подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, откуда взял MILKA шок. мол. с цел. миндалем 80г в количестве 6 штук, которые положил за пазуху куртки, надетой на нем. Далее мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, он прошел мимо кассовой зоны. А.А.Д. в этот момент проследовал за ним, остановил мужчину на выходе из магазина и предложил ему показать содержимое пазухи куртки, надетой на нем. На что данный мужчина согласился, сопротивлений не оказывал, достал 6 плиток шоколада из-за пазухи куртки, надетой на нем, передал их А.А.Д. О данном факте было сообщено в полицию. ООО «Агроторг» причинен ущерб в сумме 398 рублей 00 копеек с учетом НДС. Но так как преступные действия ФИО1, направленные на похищение MILKA шок. мол. с цел. миндалем 80г в количестве 6 штук на общую стоимость 527 рублей 28 копеек, были пресечены А.А.Д., то в рамках уголовного дела будет подан иск на только сумму 398 рублей.

Показаниями свидетеля А.А.Д., допрошенного в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что ФИО1 помнит в связи с хищением шоколада в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), в котором он работает, но не помнит всех обстоятельств, в том числе дату, время. 

Показаниями свидетеля А.А.Д., оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 112-114), согласно которым он работает директором магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). В его обязанности входит контроль за персоналом, выполнение планов продаж, взаимодействие с проверяющими органами, ведение отчетности, анализ показателей. (дата) находился на работе в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес). Около 16 часов 40 минут в помещение магазина зашел мужчина, одетый в черную куртку, темные штаны, темные ботинки, с капюшоном на голове. Данный мужчина прошел в помещение, подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял 5 плиток шоколада MILKA шоколад молочный 80г в количестве 5 штук. Затем мужчина прошел мимо кассовой зоны, вышел из магазина. Он в это время попытался пойти за ним, но не успел, так как мужчина вышел на улицу. Он, А.А.Д. остался в торговом зале, продолжил заниматься своей работой. Через несколько минут (примерно 5-10 минут), в торговое помещение снова зашел вышеуказанный мужчина. Он решил понаблюдать за его действиями со стороны. Данный мужчина подошел к стеллажу с открытой выкладкой товара, откуда взял MILKA шок. мол. с цел. миндалем 80г в количестве 6 штук, которые положил за пазуху куртки, надетой на нем. Далее мужчина направился в сторону выхода из помещения магазина, на выходе он его остановил и предложил ему показать содержимое пазухи куртки, надетой на нем. На что данный мужчина согласился, достал 6 плиток шоколада из-за пазухи куртки, надетой на нем, передал их А.А.Д. Далее о данном факте сообщил в полицию. 

Протоколом осмотра места происшествия от (дата) (т.1 л.д. 10-18), согласно которому было установлено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения магазина.

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 156-177), согласно которому осмотрены инвентаризационный акт от (дата) (№)XQ000000083, счет-фактура от (дата) (№), счет- фактура от (дата) (№), постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата) Мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), в ходе данного осмотра установлена сумма причиненного ущерба. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.178-179).

Протоколом осмотра документов от (дата) (т.1 л.д. 132-139), согласно которому осмотрены CD-диск с записью с камер видеонаблюдения, изъятый входе ОМП от (дата) в помещении магазина «Пятерочка», расположенный по (адрес) г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи он узнал себя. Соответствующим постановлением указанные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.140-141).

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от (дата) (т.1 л.д.154-155) к уголовному делу в качестве вещественных доказательств был признан и приобщен: шоколад «Milka» молочный с цельным миндалем -80гр. в количестве 6 штук, и возвращен по принадлежности ООО «Агроторг».

Согласно представленным подсудимым кассовым чекам, им возмещен ущерб: ООО «Агроторг» в сумме 399 рублей 95 копеек, ООО «ДВ Невада» в сумме 832 рубля, что так же подтверждено расписками, выданными ФИО1 должностными лицами о том, что ущерб возмещен. 

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными для установления виновности ФИО1 в совершенном им преступлении.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого, исследованные в судебном заседании, не имеется, поскольку они объективные, получены в установленном законом порядке и достаточные для правильного разрешения дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными в части, согласующейся с фактически установленными обстоятельствами дела, в части согласующейся с показаниями представителей потерпевших, свидетеля, а так же письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. ФИО1 допрошен в присутствии защитника, ему разъяснялись права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и положение ст.51 Конституции РФ, в соответствии с которой, он не обязан был свидетельствовать против себя. При таких обстоятельствах, суд признает показания ФИО1 полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Анализ показаний представителей потерпевших, а так же свидетеля, оглашённых и исследованных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, свидетельствует о том, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Перед началом допроса представителям потерпевших и свидетелю разъяснялись права, предусмотренные ст.42 УПК РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, они предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст.307, 308 УК РФ. Личность представителей потерпевших и свидетеля удостоверена и сомнений у суда не вызывает.

Наличия неприязненных отношений между подсудимым и вышеуказанными представителями потерпевших, свидетелем не установлено, в связи с чем, суд считает, что оснований для оговора подсудимого ФИО1 нет.

Все исследованные по уголовному делу протоколы следственных действий, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признает достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, а их совокупность приводит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении.

Виновность ФИО1 в совершении преступлений полностью установлена и доказана. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1: 

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 32 минут (дата)) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ст.158.1 УК РФ (по факту хищения в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут (дата)) - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (по факту покушения на хищение (дата)) покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поведение подсудимого ФИО1, с учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы (№), согласно которым последний каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики страдает и не страдал таковыми в период инкриминируемого деяния, в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врача нарколога, психиатра не состоит, трудоустроен, а также влияние наказания на подсудимого и условия его жизни и его семьи, состояние здоровья подсудимого, род занятий, семейное положение, возраст.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за хищение, вину в совершении преступлений признал полностью и раскаялся в содеянном, добровольно возместил в полном объеме причиненный своими действиями ущерб. 

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из совершенных преступлений: признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют. 

С учётом влияния наказания на условия жизни подсудимого ФИО1, а также его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что наказание ему необходимо назначить в виде лишения свободы по каждому преступлению, однако с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, применяет в отношении него ст. 73 УК РФ. Несмотря на наличие у ФИО1 в действиях рецидива, суд исходит из того, что запрет на применение условного осуждения установлен только для опасного и особо опасного рецидива.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, устанавливающей особенности его назначения при наличии рецидива преступлений.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ судом не установлено.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, так как преступления, предусмотренные ст.158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести. 

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данных о его личности, оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, а также исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ судом учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, и требования ч.3 ст.66 УК РФ.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Т.С.В. заявлен иск на сумму 398 рублей 00 копеек; представителем потерпевшего ООО «ДВ Невада» 827 рублей 90 копеек. 

Поскольку в ходе судебного разбирательства указанные исковые требования удовлетворены подсудимым в полном объеме, что подтверждается представленными суду документами, суммы заявленных исковых требований взысканию не подлежат. 

Вопрос о вещественных доказательствах по вступлению приговора в законную силу подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), в период времени с 11 часов 29 минут до 11 часов 32 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ст. 158.1 УК РФ (по факту хищения имущества (дата), в период времени с 16 часов 36 минут до 16 часов 39 минут) в виде 8 месяцев лишения свободы;

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на хищение имущества (дата)) в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Контроль за поведением осуждённого возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

В удовлетворении гражданских исков представителя ООО «ДВ «Невада» Л.Р.С., представителя ООО «Агроторг» Т.С.В. – отказать. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- копии товарных накладных, акт инвентаризации, постановление по делу об административном правонарушении (№) от (дата) Мирового судьи судебного участка (№) судебного района (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в отношении гр. ФИО1, видеозаписи с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела:

- шоколад «MILKA» молочный с цельным миндалем 80гр. в количестве -6 штук, считать возвращенными по принадлежности ООО «Агроторг».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Ефремова