Дело № 2-1482/2021

УИД 75RS0023-01-2021-001212-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Галановой Д.И.,

при секретаре Базаровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 12.11.2012 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №12/3908/00000/401658, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в размере 149 791,12 рублей сроком до востребования, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий кредитного договора ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. На 20.04.2018 размер задолженности ответчика составил 226 978,01 рублей, в том числе основной долг 110 769,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60 408,62 рубллей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 55 800 рублей. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору №12/3908/00000/401685 от 12.11.2012 в размере 226 978,01 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 469,78 рублей. 

Представитель истца по доверенности ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. До начала судебного заседания направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представил. 

Дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика, признанного судом надлежаще извещенным.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с действующим законодательством РФ, в частности п. 1. ст. 160, п. 3 ст. 438 ГК РФ с учетом положений ст. 820, 850 ГК РФ, стороны вправе заключить договор банковского счета с условием о его кредитовании, как в форме подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) предложения (оферты), в последнем случае письменная форма договора считается соблюденной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что 12.11.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор о кредитовании счета № 12/3908/00000/401685, в соответствии с которым истец оформил кредитную карту, тем самым между сторонами был заключен договор с предоставлением кредитного лимита в размере 100 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена 25 % годовых.

Минимальный обязательный платеж в погашение кредита из 10% от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода, суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом, на сумму просроченной задолженности по кредиту; суммы просроченных процентов за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и сумму по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита; сумму начисленных штрафов, неустоек, но не может превышать 12 723 рубля, срок льготного периода составляет до 56 дней, дата платежа определяется согласно счету-выписке, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 3% (590 рублей).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно представленным материалам дела, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет. 

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 22.12.2016 судебный приказ от 11.07.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты отменен по заявлению должника. 

Сумма долга по состоянию на 20.04.2018 составила 226 978,01 рублей, в том числе основной долг 110 769,39 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 60 408,62 рублей, задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 55 800 рублей.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 226 978,01 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 5 469,78 рублей.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 АлексА.а в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность договору кредитования 

<

***> от 12.11.2012 в размере 226 978,01 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 469 рублей 78 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Галанова Д.И. 

Мотивированное решение составлено 28.07.2021