Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года 

<

адрес> 

Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зарецкой С.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении ребенка, работающего в СПК Колхоз Искра, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 3 ст.146 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере (два преступления). 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В начале января 2021 года, более точное время следствием не установлено, на территории Митинского радиорынка 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли от продажи, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, являющийся в соответствии со ст. ст. 1259, 1261, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (далее – ГК РФ) объектами авторского права, диск CD–формата в количестве 1 штуки с заведомо для него контрафактной программой для ЭВМ установленного правообладателя в количестве 1 штуки, со следующим названием: 

«Супер окна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовая коллекция) (1 экземпляр), исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которых на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ принадлежат ООО «КСТ софт».

После приобретения диска CD – формата в количестве 1 штуки, содержащего контрафактный экземпляр программы для ЭВМ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав, в начале января 2021 года, более точное время следствием не установлено, незаконно лично перевозил диск из района Митино 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> ком. 12, где хранил его с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт контрафактного экземпляра программы для ЭВМ, ФИО1 в неустановленное следствием время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с целью привлечения внимания покупателей, разместил на территории городского округа 

<

адрес> печатные объявления о продаже программного обеспечения, указав свой контактный номер телефона №. 

В период времени с начала января 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателям, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1259, 1261, 1263, 1270, 1285, 1286 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в законном порядке, осуществлял распространение дисков СD – формата с целью извлечения прибыли.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, продал один диск под названием «Супер окна», содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ «Супер окна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовая коллекция), стоимостью 2 320 619 рублей 60 копеек, покупателю ФИО8, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по цене 1 000,00 рублей.

Своими незаконными действиями по незаконному использованию вышеуказанных объектов и нарушению авторских прав ФИО1 причинил фирме правообладателю ООО «КСТ софт» материальный ущерб в размере 2 320 619 рублей 60 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории Митинского радиорынка 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, действуя из корыстных побуждений, с целью сбыта и получения прибыли от продажи, незаконно приобрел у неустановленного предварительным следствием лица, являющийся в соответствии со ст. ст. 1259, 1261, 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ (далее – ГК РФ) объектами авторского права, диск CD–формата в количестве 1 штуки с заведомо для него контрафактной программой для ЭВМ установленного правообладателя в количестве 1 штуки, со следующим названием: 

«Супер окна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовая коллекция) (1 экземпляр), исключительные авторские права на изготовление, тиражирование, распространение которых на территории Российской Федерации в соответствии со ст. 1270 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ принадлежат ООО «КСТ софт».

После приобретения диска CD – формата в количестве 1 штуки, содержащего контрафактный экземпляр программы для ЭВМ, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на нарушение авторских прав, ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, незаконно лично перевозил диск из района Митино 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в квартиру по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> ком. 12, где хранил его с целью сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на сбыт контрафактного экземпляра программы для ЭВМ и извлечение прибыли, ФИО1 использовал, с целью привлечения внимания покупателей, изготовленные и размещенные им не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, на территории городского округа 

<

адрес> печатные объявления о продаже программного обеспечения, с указанным в них для связи контактным номером своего телефона №.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность нарушения авторских прав, предвидя неизбежность причинения особо крупного ущерба правообладателям, действуя из корыстных побуждений, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст. ст. 1259, 1261, 1263, 1270, 1285, 1286 ГК РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 230-ФЗ, незаконно, без соответствующего разрешения, оформленного в законном порядке, осуществлял распространение дисков СD – формата с целью извлечения прибыли.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минуты, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, продал один диск под названием «Супер окна», содержащий контрафактный экземпляр программного обеспечения для ЭВМ «Супер окна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовая коллекция), стоимостью 2 317 855 рублей 80 копеек, покупателю ФИО9, действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по цене 1 000,00 рублей.

Своими незаконными действиями по незаконному использованию вышеуказанных объектов и нарушению авторских прав ФИО1 причинил фирме правообладателю ООО «КСТ софт» материальный ущерб в размере 2 317 855 рублей 80 копеек.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. 

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями ФИО1, показаниями свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО6, ФИО14, ФИО9, ФИО7, заключениями экспертиз, актами проверочных закупок, протоколами осмотра места происшествия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании, а также оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании последним, согласно которым вину в инкриминируемых преступлениях он признал полностью, показал, что в начале января 2021 года, более точное время сообщить затрудняется, он поехал на Митинский радиорынок, поинтересовался о том, где можно приобрести диски с программным обеспечением, через некоторое время к нему подошел незнакомый мужчина, имени которого он не запомнил. Он спросил какое именно программное обеспечение ФИО1 интересует, он пояснил, что в основном «Супер Окна». Каких-либо документов на диски, товарных чеков, не представили, ФИО1 их и не просил. Данный диск он купил за 100 рублей, который в последующем хранил в общежитии, в котором иногда оставался переночевать, когда приезжал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ком. 12, с целью последующей продажи и извлечения прибыли, учитывая, что аналоговое программное обеспечение стоит больших денег, на продаже контрафактных копий можно было неплохо заработать. 

Продажу ФИО1 решил осуществлять посредством выезда на встречу с покупателями, на территории городского округа 

<

адрес>, поскольку он часто бывает в 

<

адрес>, так как приезжает к своим друзьям. Для привлечения внимания ФИО1 самостоятельно в начале января изготовил печатные объявления, содержание которых сводилось к тому, что он осуществляет продажу различного программного обеспечения, в объявлении ФИО1 указал контактный номер телефона №. Объявлений он распечатал около 10 штук, которые расклеил на территории городского округа 

<

адрес>. Цену в объявлении он не указывал, сообщал ее по телефону в ходе разговора, называл сумму в 1000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился в 

<

адрес>, так как приехал по своим делам, но примерно в 09 часов 00 минут по телефону, указанному в объявлении, ему позвонил молодой человек пояснив, что его интересует программное обеспечение «Супер Окна». Они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, ул. 

<

адрес>. В этот же день, в 10 часов 25 минут, ФИО1 приехал по данному адресу, где встретился с молодым человеком, как позже стало известно с ФИО8, после чего он передал ему компакт диск с программным обеспечением, «Супер Окна», за что получил от ФИО8 денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, к нему подошли еще несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, и объявив, что в отношении него проведена проверочная закупка. Далее один из сотрудников полиции ФИО7 составил акт проверочной закупки, в котором расписались все присутствующие лица, включая ФИО1, при этом ФИО8 выдал сотруднику полиции, приобретенный у него диск. Затем другой сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ФИО1 ФИО8 Все изъятое было упаковано в его присутствии, опечатано, на упаковках поставили свои подписи. После этого все проследовали в здание УМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>А, где от ФИО1 получили объяснения по поводу произошедшего.

Учитывая, что ему продолжали поступать звонки с просьбами о продаже программного обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также находился в 

<

адрес> по своим делам и решил приобрести еще диск взамен того, который изъяли у него сотрудники полиции, для дальнейшей перепродажи, для чего отправился в Митино. Прибыв к Митинскому радиорынку, он нашел того же продавца. Через некоторое время он принес еще один диск с программным обеспечением «Супер Окна». Данный диск он приобрел также за 100 рублей и в последующем хранил в общежитии, в котором иногда оставался переночевать, когда приезжал в 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ком. 12, с целью последующей продажи и извлечения прибыли, учитывая, что аналоговое программное обеспечение стоит больших денег.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут на его мобильный телефон, указанный в объявлении, поступил звонок с незнакомого номера, звонивший мужчина уточнил можно ли у него приобрести программное обеспечение «Супер Окна», ФИО1 ответил, что да, и стоить это будет 1000 рублей. Он сразу пояснил ему, что программа нелицензионная, и они договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес> этот же день. Примерно в 10 часов 25 минут по указанному адресу они встретились с молодым человеком, как позже выяснилось, это был сотрудник полиции ФИО9, после чего ФИО1 передал ему компакт диск с программным обеспечением «Супер Окна», за что получил от него денежные средства в сумме 1000 рублей. После этого, к нему подошли еще несколько молодых людей, представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения, объявив, что в отношении него проведена проверочная закупка. Далее, один из сотрудников полиции составил акт проверочной закупки, в котором расписались все присутствующие лица, при этом ФИО9 выдал сотруднику полиции, приобретенный у ФИО1 диск. Затем другой сотрудник полиции произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства в сумме 1000 рублей, переданные ФИО9 Все изъятое было упаковано, опечатано, на упаковках все поставили свои подписи. После этого, они проследовали в здание УМВД России по г.о. 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>А, где от ФИО1 получили объяснения по поводу произошедшего.

Продажу контрафактной продукции ФИО1 осуществлял ввиду тяжелого материального положения, с целью извлечения прибыли от данного вида деятельности. В содеянном, а именно в том, что приобретал с целью сбыта, перевозил, хранил и реализовывал контрафактную продукцию, ФИО1 раскаивается, обязуется в дальнейшем не совершать подобного. (№

Изложенное подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями не явившихся представителя потерпевшего ФИО10 и свидетелей ФИО12, ФИО15, ФИО6, ФИО14, ФИО9, ФИО7

Так, будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве представителя потерпевшего ФИО1 А.М., показал, что он представляет интересы ООО «КСТ софт» в качестве потерпевшего по уголовным делам, связанных с нарушением авторского права. Из запроса правоохранительных органов и постановления о признании потерпевшим ООО «КСТ Софт» ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. 

<

адрес> в рамках проведения проверочной закупки у продавца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, был изъят контрафактный экземпляр аудиовизуальной продукции формата DVD, являющиеся объектом авторского права правообладателей. На изъятых оптических носителях имеются 1 экземпляр программы для ЭВМ, правообладателем которых, является корпорация «ООО «КСТ Софт»: «Супер окна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовая коллекция).

Также, из представленных правоохранительными органами документов ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. 

<

адрес> в рамках проведения проверочной закупки у продавца ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, был изъят контрафактный экземпляр аудиовизуальной продукции формата DVD, являющиеся объектом авторского права правообладателей. На изъятых оптических носителях имеются 1 экземпляр программы для ЭВМ, правообладателем которых, является корпорация «

<

данные изъяты> коллекция).

На период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стоимость 1 экземпляра вышеуказанного продукта в переводе на Российский Рубль составляет – 26 000 Евро и стоимость определяется согласно курсу ЦБ РФ на дату изъятия. Стоимость права на использование для ПО «Супер окна 2006» исчисляется относительно того, какие блоки и какие ограничения были заложены ООО «КСТ софт». Удаление либо модификация средств защиты авторского права приводит к подключению всех блоков и возможностей программы, что соответствует комплектации «Супер окна 2006 Бриллиантовая». Стоимость одной копии таковой версии является ущербом. В случае более чем одной контрафактной копии программы, сумма ущерба увеличивается соразмерно за каждую копию.

Таким образом, действиями ФИО1 по незаконной продаже программного обеспечения, правообладателем которого является 

<

данные изъяты>», организации причинен имущественный вред на сумму более одного миллиона рублей

Распространение объектов авторских прав должно происходить в особом порядке на основе авторских договоров (лицензионных соглашений). Исключительным правом на распространение программных продуктов ООО «КСТ софт» располагает компания ООО «Т.Б.М.». Договоров с частными лицами и другими компаниями, предоставляющих право на распространение и реализацию ПО «Супер окна 2006», компания «КСТ софт» не заключала. (№

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО7 показал, что в январе 2021 года в ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> некий молодой человек по имени ФИО1, как впоследствии установлено ФИО1, осуществляет сбыт контрафактных дисков с программным обеспечением, посредством размещенных объявлений о продаже, где также указан номер его телефона №. Для документирования незаконной деятельности принято решение о проведении оперативных мероприятий с составлением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Руководством УМВД России по г.о. Красногорск в тот же день утверждено указанное постановление, проведение проверочной закупки было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии был привлечен сотрудник ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8, который должен был выступить в роли покупателя, от него было получено письменное согласие. После чего, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона, указанный в объявлении о продаже программного обеспечения «№», в ходе состоявшегося телефонного разговора он договорился с молодым человеком, который представился ФИО1, и договорился о встрече по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности ФИО11 и ФИО12, указанным лицам были разъяснены их права и обязанности, суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В их присутствии в помещении ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Красногорск по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 был досмотрен, ему выдан цифровой диктофон, он проинструктирован о порядке обращения с выданной техникой, а также выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей для приобретения контрафактной продукции. С купюры снята копия, которая приобщена к материалу. После оформления всех документов и проведения инструктажей, в тот же день, примерно в 10 часов 30 минут все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица прибыли по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. При этом, ФИО8 спустя некоторое время отошёл от них на небольшое расстояние, чтобы они и участвующие лица могли хорошо разглядеть передачу денег и диска. Практически сразу к ФИО8 подошел молодой человек, было видно, как он передает ФИО8 диск, а он ему денежные средства в размере 1000 рублей. И сразу ФИО7 представился, молодой человек предъявил документы на имя ФИО1, ему было объявлено о проведении в отношении него проверочной закупки. ФИО7 составил акт проверочной закупки, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО9 в присутствии ФИО1 и представителей общественности произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной банкнотой, которая ранее была выдана ФИО13 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а также диск с программным обеспечением, который находился при ФИО1 и предназначался для продажи другим покупателям. Все изъятое в ходе осмотра упаковано и опечатано в присутствии всех участвующих лиц. Каких-либо замечаний ни от кого не поступало. Затем все участвующие лица, включая ФИО1, проследовали в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, где ФИО8 в присутствии ФИО11 и ФИО12 вернул выданный ранее диктофон. Содержащаяся на нем аудиозапись разговора была прослушана и скопирована на CD-R диск, который опечатан печатью № УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, на упаковке сделана пояснительная надпись с подписями понятых.

Проведение проверки по данному факту в порядке, предусмотренном ст. ст. 144-145 УПК РФ было поручено ФИО7, он получил объяснения от ФИО1, после чего он покинула здание УМВД. ДД.ММ.ГГГГ изъятый диск был направлен на экспертизу в АНО НИЦЕС, после получения заключения эксперта было установлено, что изъятый у последнего диск содержит признаки контрафактности и ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенной проверки он принял решение о передаче сообщения о преступлении по подследственности в следственный отдел по 

<

адрес> ГСУ СК Росси по 

<

адрес>.

Через несколько дней в УМВД России по г.о. 

<

адрес> вновь поступила информация о том, что молодой человек по имени ФИО1, чьи объявления расклеены на территории г.о. Красногорск продает нелицензионное программное обеспечение. С целью проверки данного факта ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка», проведение которого было поручено ему, в качестве покупателя был привлечен сотрудник ОЭБ и ПК УМВД Росси по г.о. 

<

адрес> ФИО9 В присутствии ФИО14 ФИО9 позвонил по указанному в объявлении телефону «№», они сразу поняли, что это номер ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия уже приобреталась контрафактная продукция. В ходе разговора ФИО9 и ФИО1 договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>.

Для участия в оперативно-розыскном мероприятии ФИО14 были приглашены двое представителей общественности ФИО11 и ФИО12 В их присутствии был досмотрен и проинструктирован ФИО9, ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной банкнотой, копия которой приобщена к материалу проверки и цифровой диктофон для записи разговора. После прохождения инструктажей и оформления всех документов, все присутствующие лица поехали по адресу: 

<

адрес>. При этом ФИО9 спустя некоторое время отошёл от них на небольшое расстояние, чтобы они и участвующие лица могли хорошо разглядеть передачу денег и диска. Практически сразу к нему подошел молодой человек, им было видно, как он передает ФИО9 диск, а он ему денежные средства в размере 1000 рублей. И сразу, они с представителями общественности ФИО11 и ФИО12 подошли к ним. Они с ФИО14 представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО14 объявил о проведении проверочной закупки, составил акт. Затем ФИО7,Р. составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства в сумме 1000 рублей, ту самую купюру, которая выдавалась ФИО9 для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а также диск, который был у ФИО1 в количестве 1 штуки. Все изъятое было упаковано в присутствии представителей общественности, которые заверили соответствие своими подписями.

Затем все присутствующие проследовали обратно в УМВД России по г.о. 

<

адрес>, где в кабинете №, ФИО9 выдал ФИО14 диктофон, он в присутствии ФИО11 и ФИО12 прослушал аудиозапись и перенес ее на CD-R диск, который приобщен к материалу.

При проведении оперативно-розыскных и проверочных мероприятий в отношении ФИО1, каких-либо нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства не допускалось. (л.д. 172-176)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО14 дал показания идентичные показаниям свидетеля ФИО7 (л.д. №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в январе 2021 года в ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> некий молодой человек, впоследствии установленный как ФИО1, осуществляет сбыт контрафактных дисков с программным обеспечением, посредством размещенных объявлений о продаже. ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Руководством УМВД России по г.о. Красногорск в тот же день утверждено указанное постановление, проведение проверочной закупки было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. 

Он был привлечен для участия в оперативно-розыскном мероприятии в роли покупателя. ДД.ММ.ГГГГ он осуществил телефонный звонок на номер мобильного телефона, указанный в объявлении о продаже программного обеспечения, в ходе состоявшегося телефонного разговора договорился с молодым человеком, который представился ФИО1, о встрече по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены представители общественности ФИО11 и ФИО12 В их присутствии он был досмотрен, выдан цифровой диктофон, проинструктирован о порядке обращения с выданной техникой, а также выдана денежная купюра номиналом 1000 рублей для приобретения контрафактной продукции. В тот же день, примерно все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица прибыли по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. При этом, он спустя некоторое время отошёл от сотрудников полиции и представителей общественности на небольшое расстояние, чтобы они и участвующие лица могли хорошо разглядеть передачу денег и диска. Практически сразу к ФИО8 подошел молодой человек, который представился как «ФИО1», передал ему диск, а он ему денежные средства в размере 1000 рублей. Сразу к нам подошли сотрудники полиции и представители общественности, которые представились, молодой человек предъявил документы на имя ФИО1, ему было объявлено о проведении в отношении него проверочной закупки. ФИО7 составил акт проверочной закупки, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Затем ФИО9 в присутствии ФИО1 и представителей общественности произвел осмотр места происшествия, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 1000 рублей одной банкнотой, диск с программным обеспечением. Все изъятое в ходе осмотра упаковано и опечатано в присутствии всех участвующих лиц. Затем все участвующие лица, включая ФИО1, проследовали в УМВД России по г.о. 

<

адрес>. (л.д. №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО9 показал, что в январе 2021 года в ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> поступила информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> некий молодой человек по имени ФИО1, как впоследствии установлено ФИО1, осуществляет сбыт контрафактных дисков с программным обеспечением, посредством размещенных объявлений о продаже, где также указан номер телефона №. Для документирования незаконной деятельности принято решение о проведении оперативных мероприятий с составлением необходимых документов. Сотрудником ОЭБ и ПК ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ было составлено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка. Руководством УМВД России по г.о. Красногорск в тот же день утверждено указанное постановление, проведение проверочной закупки было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с участием сотрудника ОЭБ и ПК УМВД России по г.о. Красногорск ФИО8 была проведена проверочная закупка.

Через несколько дней в УМВД России по г.о. 

<

адрес> вновь поступила информация о том, что молодой человек по имени ФИО1, чьи объявления расклеены на территории г.о. Красногорск продает нелицензионное программное обеспечение. С целью проверки данного факта ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятие «Проверочная закупка», он был привлечен в качестве покупателя, в связи с чем им был осуществлен звонок по указанному в объявлении телефону, они сразу поняли, что это номер ФИО1, у которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в рамках оперативно-розыскного мероприятия уже приобреталась контрафактная продукция. В ходе разговора мы договорились о встрече по адресу: 

<

адрес>.

Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены двое представителей общественности ФИО11 и ФИО12 В их присутствии он был досмотрен и проинструктирован, ему были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей одной банкнотой, копия которой приобщена к материалу проверки и цифровой диктофон для записи разговора. После прохождения инструктажей и оформления всех документов, все присутствующие лица поехали по адресу: 

<

адрес>. При этом он спустя некоторое время отошёл от них на небольшое расстояние, чтобы все участвующие лица могли хорошо разглядеть передачу денег и диска. Практически сразу подошел молодой человек, который передал диск, а я он ему денежные средства в размере 1000 рублей. И сразу, к ним подошли сотрудники полиции и представители общественности ФИО11 и ФИО12 Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения. ФИО14 объявил о проведении проверочной закупки, составил акт. Затем ФИО7 составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого изъял денежные средства в сумме 1000 рублей, ту самую купюру, которая выдавалась для участия в оперативно-розыскном мероприятии, а также диск, который был у ФИО1 в количестве 1 штуки. Все изъятое было упаковано в присутствии представителей общественности, которые заверили соответствие своими подписями. Затем все присутствующие проследовали обратно в УМВД России по г.о. 

<

адрес>. (л.д. №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО12 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 40 минут, он проходил по 

<

адрес>. В это время к нему обратился мужчина, который предъявил служебное удостоверения оперуполномоченного ОЭБ и ПК УМВД России по городскому округу 

<

адрес> и попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также в качестве второго понятого был приглашён неизвестный мужчина, оказавшийся ФИО15 Они проследовали в здание УМВД России по городскому округу 

<

адрес>, где присутствовали еще трое мужчин – сотрудников полиции, которые разъяснили их права и обязанности и пояснил, какие действия будут проводиться. Затем им пояснили, что ФИО8 будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии вместе с ними, но в качестве покупателя. В их присутствии он также был проинструктирован другими сотрудниками полиции, в том числе о порядке обращения с записывающей аппаратурой. После чего, он был досмотрен, при нем не обнаружено денежных средств, оптических носителей или записывающей аппаратуры, был составлен протокол личного досмотра, в котором они поставили свои подписи. Далее, был составлен акт выдачи и пометки денежных средств, в ходе, которого, была сделана светокопия денежной купюры, после чего денежные средства в размере 1000 рублей выдана ФИО8, который должен был на них закупить программное обеспечение, также ему был выдан цифровой диктофон, все оформлено составлением соответствующих протоколов и актов, в которых они расписывались. Также было обговорено, что в случае покупки нелицензионного программного обеспечения ФИО8 который должен был находиться отдельно, подаст знак в виде взмаха руки. Далее, они все проследовали по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. ФИО8 выступавший в роли покупателя, подошел к условленному месту, к нему подошел молодой человек и примерно через две минуты по условному сигналу, он и другие участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на место, где находился молодой человек и ФИО8 В их с ФИО15 присутствии сотрудниками полиции было объявлено ему, как потом стало известно, ФИО1 о проведении в отношении него проверочной закупки, был составлен акт проверочной закупки, которым у ФИО8 изъяли купленный у ФИО1 диск, также был составлен протокол осмотра места происшествия другим сотрудником полиции, в ходе осмотра изъято: один диск и денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с той, которая выдавалась ФИО8 для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах, заверив тем самым соответствие фактически изъятых предметов. По завершении всех процедур все, включая ФИО1 вернулись в УМВД России по городскому округу Красногорск, где в том же кабинете ФИО8 выдал диктофон, запись с которого они прослушали, после чего она была скопирована на диск, который был упакован в конверт. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. 

ДД.ММ.ГГГГ его также попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Также, в качестве второго понятого был приглашён ФИО15 Они проследовали в здание УМВД России по городскому округу. Красногорск, где присутствовали еще трое мужчин – сотрудников полиции, которые разъяснили права и обязанности и пояснили, какие действия будут проводиться. Затем пояснили, что ФИО9 будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии вместе с ними, но в качестве покупателя. В их присутствии он также был проинструктирован другими сотрудниками полиции, в том числе о порядке обращения с записывающей аппаратурой. После чего он был досмотрен, при нем не обнаружено денежных средств, оптических носителей или записывающей аппаратуры, был составлен протокол личного досмотра, в котором они поставили свои подписи. Далее был составлен акт выдачи и пометки денежных средств, в ходе, которого, была сделана светокопия денежной купюры, после чего денежные средства в размере 1000 рублей передали ФИО9, который должен был на них закупить программное обеспечение, также ему в их присутствии был выдан цифровой диктофон, все оформлено составлением соответствующих протоколов и актов, в которых мы расписывались. Также было обговорено, что в случае покупки нелицензионного программного обеспечения ФИО9 который должен был находиться отдельно, подаст знак в виде взмаха руки. Далее мы все проследовали по адресу: 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>. ФИО9 выступавший в роли покупателя, подошел к условленному месту, к нему подошел молодой человек и примерно через две минуты по условному сигналу, все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица проследовали на место, где они находились. В их присутствии сотрудниками полиции было объявлено молодому человеку, которым оказался, ФИО1 о проведении в отношении него проверочной закупки, был составлен акт проверочной закупки, которым у ФИО9 изъяли купленный у ФИО1 диск, также был составлен протокол осмотра места происшествия другим сотрудником полиции, в ходе осмотра изъято один диск и денежная купюра достоинством 1000 рублей, серия и номер которой совпали с той, которая выдавалась ФИО9 для участия в оперативно-розыскном мероприятии. Все участвующие лица поставили свои подписи в протоколах, заверив тем самым соответствие фактически изъятых предметов. По завершении всех процедур все, включая ФИО1 вернулись в УМВД России по г.о. Красногорск, где в том же кабинете ФИО9 выдал диктофон, запись с которого они прослушали, после чего она была скопирована на диск, который был упакован в конверт. На упаковке все участвующие лица поставили свои подписи. (л.д. №)

Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве свидетеля ФИО15 дал показания идентичные показаниям свидетеля ФИО12 (л.д. №)

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: CD с программным обеспечением «Супер окна», денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD с программным обеспечением «Супер окна», изъятые в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD с программным обеспечением «Супер окна», изъятые в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства 2 купюра Банка России достоинством 1000 рублей, каждая с серийным номерам ПМ 7089481, ие 0026714. (л.д. №)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с серийным номером «№», CD-R диск с серийным номером «№». (л.д. №)

Постановлением проведении оперативно-розыскного мероприятия - «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ утверждённая начальником УМВД России по г.о. 

<

адрес>, согласно которому неустановленное лицо по имени «ФИО1» осуществляет сбыт контрафактного программного обеспечения. (л.д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: CD с программным обеспечением «Супер окна», денежные средства в сумме 1000 рублей (л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный оптический диск и программа «СуперОкна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовой комплектации), содержащаяся на нем имеют следующие отличия от лицензионных носителей и аналогичных лицензионных экземпляров программного продукта: отсутствие информации о торговых марках, а также об авторском и смежных правах на лицевой поверхности; отсутствие полиграфического изображения на лицевой поверхности; отсутствие упаковочной коробки и документации; данные программные продукты распространяются в виде «дистрибутива» только на носителях, имеющих установленные правообладателем комплектацию и оформление; наличие в директориях с программным продуктом программ и файлов с явными признаками вредоносности, позволяющих обойти (нейтрализовать) защиту от несанкционированного использования. Правообладателем обнаруженного экземпляра программы, имеющего отличия от лицензионного, является компания «КСТ софт». Эксклюзивное распространение программы «СуперОкна» осуществляет компания Т.ФИО16 в рублях РФ на ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного «дистрибутива – установочных файлов» на оптическом диске программного продукта «СуперОкна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовой комплектации): 2 320 619 (два миллиона триста двадцать тысяч шестьсот девятнадцать) рублей 60 копеек. (л.д. №)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленный оптический диск и программа «СуперОкна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовой комплектации), содержащаяся на нем имеют следующие отличия от лицензионных носителей и аналогичных лицензионных экземпляров программного продукта: отсутствие информации о торговых марках, а также об авторском и смежных правах на лицевой поверхности; отсутствие полиграфического изображения на лицевой поверхности; отсутствие упаковочной коробки и документации; данные программные продукты распространяются в виде «дистрибутива» только на носителях, имеющих установленные правообладателем комплектацию и оформление; наличие в директориях с программным продуктом программ и файлов с явными признаками вредоносности, позволяющих обойти (нейтрализовать) защиту от несанкционированного использования. Правообладателем обнаруженного экземпляра программы, имеющего отличия от лицензионного, является компания «КСТ софт». Эксклюзивное распространение программы «СуперОкна» осуществляет компания Т.ФИО16 в рублях РФ на ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженного «дистрибутива – установочных файлов» на оптическом диске программного продукта «СуперОкна 2006 версии SUOK6/EXE» (Бриллиантовой комплектации): 2 317 855 рублей (два миллиона триста семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят пять) рублей 80 копеек. (л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD с программным обеспечением «Супер окна», изъятые в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; CD с программным обеспечением «Супер окна», изъятые в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.Денежные средства 2 купюра Банка России достоинством 1000 рублей, каждая с серийным номерам ПМ 7089481,ИЕ 0026714. (л.д. №)

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены CD-R диск с серийным номером «№», CD-R диск с серийным номером «№». (л.д. №)

Разрешая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает все вышеуказанные доказательства допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Вышеприведенным письменным доказательствам суд доверяет, поскольку они последовательны, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела в соответствии со ст. 73 УПК РФ, существенных противоречий не имеют. 

Причин не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, учитывая, что оснований для оговора подсудимого судом не установлено, а также, с учетом того, что показания указанных лиц последовательны, логичны, объективно подтверждаются материалами и обстоятельствами дела, в связи с чем суд признает вышеуказанную совокупность доказательств достоверной и достаточной. 

Обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре судом также не установлено.

Судом не установлено данных о наличии у лиц, проводивших оперативно - розыскные мероприятия в целях раскрытия преступлений, равно как и проводивших предварительное следствие по делу, оснований для искусственного создания доказательств обвинения. 

Оперативно-розыскные мероприятия проведены, а их результаты переданы органам предварительного расследования с соблюдением положений законодательства об оперативно-розыскной деятельности. 

При использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии предварительного расследования нарушений уголовно-процессуального закона не допущено. Они отвечают требованиям, предъявляемым законом к доказательствам, и поэтому могут быть использованы при доказывании в соответствии со ст. 89 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «в» ч.3 ст.146 УК РФ (по двум преступлениям), - как нарушение авторских прав, то есть незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в особо крупном размере (два преступления).

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые отнесены к категории тяжких, данные о личности подсудимого, тот факт, что ФИО1 на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, то, что им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, полагает возможным его исправление без изоляции от общества, то есть с применением в отношении ФИО1 условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.146, п. «в» ч.3 ст.146, и назначить ему наказание за каждое из этих преступлений в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без штрафа.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок один год.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно- исполнительную инспекцию, не менять без уведомления инспекции место жительства.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: CD с программным обеспечением «Супер окна», СD с программным обеспечением «Супер окна» - уничтожить после вступления приговора в законную силу. Денежные средства в сумме 1000 рублей, изъятые в ходе осмотра происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства 2 купюры Банка России достоинством 1000 рублей, каждая с серийными номерами ПМ 7089481, ИЕ 0026714 - возвратить в ОЭБ и ПК УМВД России по 

<

адрес>; CD-R диск с серийным номером «№»; CD-R диск с серийным номером «№» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.П. Зарецкая