Дело № 2-645/2025

УИД 42RS0024-01-2025-000831-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Прокопьевск 29 сентября 2025 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В., при секретаре Дуплинской А.С., с извещением участников процесса, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ "Ренессанс Кредит" к наследникам, принявшим наследство ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

у с т а н о в и л:

ООО КБ "Ренессанс Кредит" обратилось в суд с исковым заявлением к наследникам, принявшим наследство ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование указано, что 08.08.2024 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 110 000 рублей заемщику. В последствии, заемщик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполнял. Согласно по информации банка, заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 11.06.2025 года, задолженность ответчика перед банком составила 103 068,11 рублей, из которых: просроченный основной долг 102 726,95 рублей, начисленные проценты 341,16 рублей. Указанная задолженность образовалась за период с 08.08.2024 года по 11.06.2025 год.

На основании изложенного, Банк просил взыскать в свою пользу с наследников умершегоФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.08.2024 года за период с 08.08.2024 по 11.06.2025 год в сумме 103 068,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 092,04 рубля.

В судебное заседание представитель ООО КБ "Ренессанс Кредит" не явился, как следует из имеющегося в материалах дела письменного ходатайства, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Определением суда от 07.08.2025 года, к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3 – в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, посредством направления судебного извещения по месту регистрации. Судебное извещение возвратилось в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании изложенного, суд считает ответчика ФИО3, извещенной надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.08.2024 года между ООО КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 был заключен договор на предоставление кредита №, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 110 000 рублей заемщику, сроком на 36 месяцев под 16,14% годовых. 

ФИО1 умер 23.11.2024 года, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору не исполнены. После смерти заемщика открыто наследственное дело к его имуществу №. 

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед Банком за период с 08.08.2024 по 11.06.2025 год составила 103 068,11 рублей.

Оснований не доверять представленным расчетам и считать их ошибочными у суда не имеется. Каких-либо иных расчетов о сумме задолженности ответчиком суду не представлены.

В свою очередь, доказательств надлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по Договору материалы дела не содержат и суду не представлены. 

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (соответственно главы 62 и 63 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В силу ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2 следует, что наследником имущества умершего, состоящего из: земельного 

<

данные изъяты> - является его 

<

данные изъяты> ФИО3 Других наследников ФИО2, принявших наследство после его смерти, не установлено. Стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику превышает сумму задолженности по Договору.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с указанного наследника, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу Общества подлежит взысканию задолженность по Договору, по состоянию на 11.06.2025 в размере 103 068,11 рублей, в том числе: просроченный основной долг 102 726,95 рублей, начисленные проценты 341,16 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4 092,04 рубля (л.д.9), которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО КБ "Ренессанс Кредит" к наследникам, принявшим наследство ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО КБ "Ренессанс Кредит" задолженность по договору о предоставлении кредита № от 08.08.2024 года за период с 08.08.2024 по 11.06.2025 в размере 103 068,11 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 092,04 рубля.

Всего взыскать 107 160,15 рублей (сто семь тысяч сто шестьдесят рублей 15 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2025 г.

Председательствующий (подпись) Ю.В. Нусс

Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-645/2025