Дело № 2-1470/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир Владимирской области

01 июня 2017 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Забавновой Г.П.,

при секретаре Медведевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МОЙ АВТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и убытков,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «МОЙ АВТО» (далее по тексту - ООО «МОЙ АВТО») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и убытков.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОЙ АВТО» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль ...., .... года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день составлен акт приема-передачи транспортного средства (Приложение № к договору). ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий договора аренды автомобиль был изъят у арендатора, о чем составлен акт изъятия имущества, в котором, также зафиксированы обнаруженные при осмотре автомобиля повреждения. Согласно экспертного заключения ООО «....» № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля .... без учёта износа составляет ...., величина утраты товарной стоимости - ..... Просит взыскать с ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере ....., утрату товарной стоимости в размере ....., расходы на оформление экспертного заключения в размере .... руб., неоплаченные арендные платежи в сумме .... руб., неустойку в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины .... руб.

Представитель истца ООО «МОЙ АВТО» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ по адресу регистрации (

<

адрес>), но указанная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Пункт 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 года № 221, устанавливает, что почтовое отправление возвращается по обратному адресу, в частности, при отказе адресата (его законного представителя) от его получения, а также при отсутствии адресата по указанному адресу.

В силу ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. 

С учетом согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Исходя из требований ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатацией.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МОЙ АВТО» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) был заключён договор аренды транспортного средства без экипажа с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель передал во временное владение и пользование арендатору легковой автомобиль ...., .... года выпуска, государственный регистрационный номер №, VIN: № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

В этот же день транспортное средство передано арендодателем арендатору по акту приема-передачи (Приложение № к Договору), из которого следует, что повреждения на автомобиле в момент его передачи ответчику отсутствуют. ФИО1 автомобиль принял, претензий к техническому состоянию не имел, о чем в акте собственноручно расписался (л.д. 8 - оборот).

В соответствии с п. 1.1. договора арендодатель предоставляет арендатору автомобиль, указанный в приложении № к договору, за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации, а арендатор обязуется своевременно выплачивать арендодателю установленную договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить автомобиль арендодателю в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа.

Пунктом п. 1.5. договора предусмотрено, что в момент передачи автомобиля арендатор вносит в кассу арендодателя залог в размере .... руб., который является способом обеспечения обязательств арендатором по настоящему договору и возвращается арендатору в случаях своевременной передачи транспортного средства по истечении срока аренды и надлежащего исполнения арендатором условий настоящего договора. В случае каких-либо повреждений автомобиля, причиненных арендатором во время его эксплуатации и не оплате данных повреждений, арендодатель вправе произвести возмещение данных расходов из суммы залога.

В соответствии с п. 2.1.4. договора арендодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор и изъять автомобиль в случае, если арендатор пользуется имуществом ненадлежащим образом (не в соответствии с назначением транспортного средства и с нарушением условий договора).

Согласно п. 2.2.6. договора в случае возникновения неисправностей транспортного средства: во время аренды, по вине арендатора, вследствие нарушения правил технической эксплуатации, в том числе обнаруженных в ходе сдачи-приемки транспортного средства после окончания срока аренды, зафиксированные сторонами в акте сдачи-приемки, арендатор обязан возместить арендодателю стоимость транспортировки, ремонта (согласно калькуляции арендодателя), а также ущерб, причиненный простоем транспортного средства, связанным с ремонтом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МОЙ АВТО» составлен Акт изъятия имущества, в котором зафиксированы повреждения автомобиля, о чем стороны договора собственноручно расписались (л.д. 9).

Как усматривается из материалов дела, факт нахождения автомобиля ...., .... года выпуска, государственный регистрационный номер №, в пользовании ФИО1, факт получения автомобилем механических повреждений, указанных в акте изъятия имущества ответчиком не оспаривались.

В обоснование своих требований истец представил заключение № № независимой технической экспертизы о стоимости ремонта ТС от ДД.ММ.ГГГГ составленный ООО «....», согласно которому размер причиненного ущерба принадлежащему истцу имуществу, без учета износа составил ....., величина утраты товарной стоимости составила ..... (л.д. 12-38). 

Стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля ...., .... года выпуска, государственный регистрационный номер № определены экспертом в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П как наиболее вероятная.

Оснований не доверять эксперту, имеющему значительный стаж работы по специальности, не усматривается, в связи с чем, суд считает возможным руководствоваться указанным заключением при рассмотрении дела.

Кроме того, в случае несогласия с соответствующими выводами эксперта, стороны не были лишены возможности ходатайствовать перед судом о назначении по делу повторной или дополнительной экспертизы, однако таких ходатайств при рассмотрении дела не заявлялось.

ООО «МОЙ АВТО» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба, указанную в заключении № № от ДД.ММ.ГГГГ (.... руб. + .... руб.), что суд находит законным и обоснованным.

ООО «МОЙ АВТО» понесены расходы за составление заключения № № от ДД.ММ.ГГГГ независимой технической экспертизы о стоимости ТС в сумме .... руб., что подтверждается актом № № оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), которые суд признает необходимыми расходами, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В предмет доказывания по делам о взыскании задолженности по договору аренды входят следующие обстоятельства: факт заключения договора аренды, факт передачи имущества, согласование сторонами условий о сроке договора и размере арендной платы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

ФИО1 обязался исполнять требования договора аренды и акта приема-передачи транспортного средства, о чем имеется его подпись в данных документах.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства, который является приложением № договора, стоимость аренды автомобиля в сутки составляет .... руб. 

Исходя из положений п. 2.2.5. договора арендатор обязан ежедневно до .... уплачивать арендную плату арендодателю на расчетный счет или в кассу арендодателя.

Вместе с тем, свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, уклоняясь от уплаты арендной платы, в связи с чем образовалась задолженность по арендной плате (.... руб.* .... дней – .... руб.) - .... руб. 

При просрочке оплаты арендатором каких-либо платежей взимается штраф в размере 2% от суммы просрочки, за каждый день просрочки (п.3.6. договора).

Учитывая, что на дату рассмотрения иска указанная задолженность ответчиком не погашена, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды в сумме .... руб., неустойки за несвоевременное внесение платежей в размере .... руб. (л.д. 5).

Общая сумма денежных средств, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет .... (.... руб. + .... руб. + .... руб. + .... руб. + .... руб.).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «МОЙ АВТО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля и убытков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОЙ АВТО» задолженность по договору аренды автомобиля и убытки в общей сумме ....., в возврат госпошлины сумму .... руб., а всего .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Г.П. Забавнова

Мотивированное заочное решение постановлено 06 июня 2017 года.