Судья фио Дело № 10-...

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 3 марта 2025 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Лавровой Е.Л.,

с участием прокурора отдела прокуратуры адрес фио,

при секретаре помощнике судьи Лавреновой О.А.,

осужденного фио,

адвоката Наплекова А.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 4 декабря 2024 года, которым 

ФИО1 ..., паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, не женатый, работающий в ООО «Тесса» оператором станков с программным управлением, зарегистрированный по адресу: адрес, ранее не судимый, военнообязанный,

-осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма:

- по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Приговором разрешены вопросы по мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад председательствующего судьи Лавровой Е.Л., мнение прокурора фио, полагавшего необходимым апелляционное производство прекратить, осужденного и адвоката, поддержавших прокурора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Измайловского районного суда адрес от 4 декабря 2024 года ФИО1 ... осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. 

На приговор суда государственным обвинителем фио подано апелляционное представление.

После назначения рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции и до начала заседания суда апелляционной инстанции, государственным обвинителем фио апелляционное представление отозвана, в связи с чем апелляционное производство в соответствии с ч. 3 ст. 389-8 УПК РФ подлежит прекращению. 

Других апелляционных жалоб и апелляционных представлений по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ч. 3 ст. 389-8, ст. 389-20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя фио на приговор Измайловского районного суда адрес от 4 декабря 2024 года, которым ФИО1 ..., осужден по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с отзывом апелляционного представления автором.

Председательствующий: