дело № 2-47/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2024 года г. Вязьма Смоленской области 

Вяземский районный суд Смоленской области в составе: 

председательствующего – судьи Вяземского районного суда Смоленской области 

Красногирь Т.Н.,

при секретаре Зуевой С.А.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Г.П. в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

УСТАНОВИЛ:

Изначально АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего П.П. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования мотивированы тем, что 10 сентября 2022 года П.П. заключил с АО «Тинькофф Банк» договор кредитной карты ХХХ с лимитом на сумму 85 000 рублей. Банк свои обязательства по договору исполнил путем зачисления указанных денежных средств на счет заемщика, однако ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита с уплатой соответствующих процентов и неустоек неоднократно нарушал. 

На дату направления иска в суд задолженность П.П. составляет 61 454 рубля 23 копейки, из которых: 61 283 рубля 48 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 170 рублей 75 копеек – просроченные проценты. 

Банку стало известно о смерти П.П.

По имеющейся у Банка информации после смерти П.П. открыто наследственное дело ХХХ к имуществу П.П., зарегистрированное в ЕИС Смоленской областной нотариальной палате, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с надлежащего ответчика в пользу истца вышеуказанную сумму задолженности по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 043 рублей 62 копеек.

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 2 октября 2023 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечен Г.П. в лице законного представителя ФИО2 (л.д 65).

Протокольным определением Вяземского районного суда Смоленской области от 25 декабря 2023 года по настоящему делу в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д. 76).

В судебное заседание представитель истца – АО «Тинькофф Банк» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Г.П. в лице законного представителя ФИО2 не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 исковые требования не признала в связи с отсутствием имущества в собственности умершего П.П.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Статьей 435 ГК РФ установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (статья 438 ГК РФ).

Согласно статьям 819, 807 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, 10 сентября 2022 года между П.П. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты ХХХ с лимитом задолженности 85 000 рублей (л.д. 14).

Составными частями заключенного договора являлись заявление-Анкета от 10 сентября 2022 года на оформление кредитной карты, подписанная заемщиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (л.д. 12, 13, 15, 16-26).

Договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении-Анкете, подписанной П.П. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Условия), а также статьи 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий, Банк для осуществления расчетов по договору кредитной карты предоставляет клиенту кредитную карту.

Согласно пунктам 5.1, 5.3 Условий, Банк устанавливает по договору кредитной карты Лимит задолженности. Лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

В соответствии с пунктом 5.6 Условий, Банк на сумму предоставленного кредита начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно.

В силу пункта 5.11 Условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в счете-выписке. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом.

Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2-х рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета. 

В соответствии с тарифным планом ТП 7.88 Банка (л.д. 15), беспроцентный период до 55 дней; на покупки 29,68% годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 59,9% годовых; годовая плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных – 2,9% плюс 290 рублей; минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 рублей.

П.П. воспользовался кредитной картой, совершал различные операции с использованием предоставленного кредитного лимита, что следует из выписки по номеру договора (л.д. 29).

Заемщик не исполнял свои обязательства по договору, денежные средства в счет пополнения кредитной задолженности не вносил, в связи с чем Банк выставил заемщику заключительный счет (л.д. 31), который не был оплачен последним в течение тридцати календарных дней с момента отправки.

Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств перед Банком в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца (л.д. 27, 28) по состоянию на 29 июня 2023 года задолженность ответчика перед Банком составила 61 454 рубля 23 копейки, из которых: 61 283 рубля 48 копеек – основной долг, 170 рублей 75 копеек – проценты.

В период действия кредитного договора, а именно дд.мм.гггг. П.П. умер (л.д. 52).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела ХХХ к имуществу умершего дд.мм.гггг. года П.П., открытого 25 апреля 2023 года нотариусом Вяземского нотариального округа Смоленской областной нотариальной палаты Н.О., следует, что с заявление о принятии наследства по всем основаниям 25 апреля 2023 года обратилась ФИО2, дд.мм.гггг. года рождения, действующая от имени своего малолетнего сына Г.П., дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 53, 54, 55 оборот).

Согласно справке ООО «Промжилстрой» от 2 мая 2023 года на день смерти П.П., умершего дд.мм.гггг., совместно с ним по адресу: 

<

адрес>, проживали и были зарегистрированы следующие наследники: мать – ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения (л.д. 56).

В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 7 сентября 2023 №ХХХ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах П.П. на какие-либо имеющиеся у него объекты недвижимого имущества (л.д. 48).

Согласно информации начальника отделения № 3 МОРЭР Госавтоинспекции УМВД России по Смоленской области от 24 ноября 2023 года по состоянию на 23 ноября 2023 года транспортных средств за П.П. не зарегистрировано (л.д. 71). 

Принимая во внимание изложенное, поскольку Банком по настоящему делу заявлено требование о взыскании с наследников суммы задолженности по договору кредитной карты в размере 61 454 рублей 23 копеек, тогда как наследственная масса, оставшаяся после смерти дд.мм.гггг. заемщика П.П., отсутствует, следовательно, в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ обязательство заемщика перед кредитором подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, вследствие чего у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчиков Г.П. в лице его законного представителя ФИО2, ФИО1 в пользу истца указанной суммы задолженности.

Поскольку суд отказывает Банку в удовлетворении заявленных исковых требований, то отсутствуют основания для взыскания с ответчиков в пользу истца в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) в возврат уплаченной государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 2 043 рублей 23 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» к Г.П. в лице законного представителя ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.

Судья Т.Н. Красногирь

05.02.2024 – объявлена резолютивная часть решения,

09.02.2024 – составлено мотивированное решение,

12.03.2024 – вступает в законную силу