Дело № 2-502/2019

Заочное 

решение

именем Российской Федерации 

3 июня 2019 года село Пестрецы 

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Полторабатько Г.И.,

с участием представителя истца ФИО1, 

при секретаре Багауове Р.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа,

установил:

ФИО2 Ш.А. обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО3 был заключен договор процентного займа, по которому он предоставил ФИО3 процентный займ в размере 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев. Однако ответчик не выполнил обязательства по договору. Поэтому истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 

<

данные изъяты> рубля, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за просроченные платежи в размере 

<

данные изъяты> рублей и в возврат госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

Истцовая сторона в судебном заседании свои требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежаще извещенным, не явился, и суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что согласно договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ и расписке ФИО3 получил у ФИО2 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей сроком на 

<

данные изъяты> месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>% в месяц, что составляет 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Поэтому суд удовлетворяет требования иска о взыскании с ответчика сумму задолженности по займу и взыскивает с ответчика в счет погашения займа 

<

данные изъяты> рублей.

Просрочка за уплату составила 

<

данные изъяты> месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты>.

Согласно п.2.1 договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ за просроченную задолженность заемщик уплачивает 

<

данные изъяты>% от общей суммы долга за каждый день проверки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ срок просрочки составляет 

<

данные изъяты> день и составляет 

<

данные изъяты> рублей из расчеты ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный размер неустойки ввиду явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом содержания ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей.

По смыслу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому в пользу истца подлежат возмещению с ответчика в возврат уплаченной госпошлины 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору процентного займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму задолженности по основному долгу в размере 400000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование процентным займом в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей, пени за просроченные платежи в размере 140000 (ста сорока тысяч) рублей и в возврат госпошлины 13400 (тринадцать тысяч четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: