Дело №2-3746/2023

76RS0013-02-2023-002729-55

Мотивированное 

решение

 изготовлено 28.07.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск 18 июля 2023г.

Рыбинский городской суд Ярославской области 

в составе председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 83419,49 руб., в том числе: 52273,58 руб. – основной долг, 31145,91 руб. – проценты за период с 14.09.2020 по 13.09.2021, а также расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что 13.09.2020 ФИО1 и ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» заключили договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 70000 руб. на 364 дня, с уплатой процентов 187,11 % годовых, размер еженедельного платежа 2990 руб., общая сумма к выплате 155479,99 руб.

Заемщиком произведено платежей на общую сумму 72060,50 руб. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в период с 14.09.2020 по 13.09.2021 образовалась задолженность в сумме 83419,49 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом. В представленном отзыве указано о пропуске срока исковой давности; в случае удовлетворения требований просила уменьшить размер процентов по ст.333 ГК РФ и взыскать не более 10000 руб. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Представленные истцом и исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду сделать вывод о доказанности юридически значимых обстоятельств по данному делу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, во исполнение которого ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» выдало ответчику заем в сумме 70000 руб., на условиях уплаты процентов за пользование займом 187,11% годовых, на срок 364 дня.

Согласно графику платежей размер еженедельного платежа составлял 2990 руб., последний платеж-2989,99 руб. 

Из материалов дела видно, что ответчиком ФИО1 по договору займа произведено платежей на общую сумму 72060,50 руб. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 83419,49 руб., в том числе, задолженность по основному долгу – 52273,58 руб., задолженность по процентам (за период с 14.09.2020 по 13.09.2021) -31145,91 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности, справкой о произведенных платежах. Доказательств иного не представлено.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, учитывая положения ст. 196 ГК РФ, заявленный период просрочки и дату подачи искового заявления (14.06.2023) необоснованны. 

Указание на необходимость применения положений ст. 333 ГК РФ не может быть принято, поскольку истец просил взыскать проценты за пользование займом, неустойка ко взысканию не заявлялась. 

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по договору займа обоснованны.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме в сумме 2702,58 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» (ИНН №) задолженность по договору займа № в сумме 83419,49 руб. в том числе: 52273,58 руб. – основной долг, 31145,91 руб. – проценты за период с 14.09.2020 по 13.09.2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2702,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.