Дело №1-550/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Соболевой О.С.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Казанцевой И.С., Куимовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средним специальным образованием, находящегося в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, военнообязанного, работающего рамщиком в ООО «Экспресс лес», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>94, ранее судимого:

1. 21.05.2008 Заринским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освободившегося ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Рубцовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 20 дней;

2. 26.08.2019 Заринским городским судом 

<

адрес> по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 300 метров в южном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>, переулок Нефтяной, 8, взял из малозаметного места - «тайника», сформированного неустановленным лицом, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - альфапирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,0 грамма, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить непосредственно при себе без цели сбыта для личного употребления.

Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном у здания по адресу: 

<

адрес>А, ФИО1, будучи замеченным сотрудниками полиции, имеющееся при нем указанное наркотическое средство выбросил на участок местности, расположенный на расстоянии около 35 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>А, при этом был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном на расстоянии около 35 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: 

<

адрес>А, указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Афанасьев вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердил оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте, на очной ставке со свидетелем К.А.. (т.1 л.д.135-138,142-147,149-151,162-164, 165-168), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с К.и Т. поехали в 

<

адрес>. К. рассказал, что они едут за наркотическим средством и что в его телефоне имеется фотография с координатами закладки с наркотиком. Приехав в район ВРЗ по адресу: 

<

адрес>А, К., который после аварии плохо передвигался, отдал свой телефон, в котором была фотография места закладки с наркотическим средством, ему. Он взял телефон, и они с Т. пошли. Когда они подошли к месту закладки, к столбу, он отдал телефон Т. для того чтобы посветить, но увидев сверток с наркотиком, подобрал его, а Т. не успел это заметить. Он сказал К. и Т., что закладку не нашел и надо уходить. Подходя к автомобилю, он держал сверток в руках и в этот момент увидел двух мужчин, которые представились сотрудниками полиции и он, испугавшись, бросил сверток в сторону, сотрудники это увидели и их всех троих задержали. На место задержания вызвали следственно-оперативную группу, а их доставили в отдел полиции, где у него в ходе личного досмотра изъяли сотовый телефон и произвели смывы с кистей рук.

При проверке его показаний на месте ФИО1 указал место, где приобрел наркотическое средство и где был задержан сотрудниками полиции.

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля К.А.т.1 л.д.103-104,106-107,108-109), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он с ФИО1 и Т. поехали в 

<

адрес>. Находясь в городе он рассказал им, что они едут за наркотическим средством и что в его телефоне имеется фотография с координатами закладки с наркотиком. Приехав в район ВРЗ 

<

адрес>, он отдал свой телефон ФИО1, чтобы тот нашел закладку с наркотиком. Т. пошел вместе с ФИО1, а он остался в машине, так как тяжело ходить. Когда Афанасьев вернулся к автомобилю, то сообщил что не нашел закладку с наркотиком. Около 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ их задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции, где он узнал, что ФИО1 нашел закладку с наркотическим средством.

Показаниями свидетеля Т.М. (т.1 л.д.97-98,100-101), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля К.А.

Показаниями свидетеля К.А. - сотрудника полиции (т.1 л.д.128-129), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут, он с К. находились на маршруте патрулирования у дома расположенного по адресу: 

<

адрес>А, где заметили двоих мужчин, который вели себя подозрительно. Они подошли к мужчинам, представились, предъявили удостоверения и предложили представиться, на что один парень, как позже выяснили ФИО1, сделал резкий рывок рукой и они увидели как что то упало на землю. Второй представился Т.М.. В машине находился еще один мужчина, который представился К.А. и пояснил, что хотел приобрести наркотик. Они вызвали следственно-оперативную группу для того, чтобы осмотреть место, куда Афанасьев выкинул сверток, а мужчины были доставлены в отдел полиции. В отделе, в ходе личного досмотра задержанных у ФИО1 был изъят сотовый телефон Мегафон, у Т. были изъяты сотовые телефоны «самсунг» и «хонор». Телефоны были упакованы и опечатаны надлежащим образом. В ходе личного досмотра К. ничего обнаружено и изъято не было. После проведения личных досмотров, он у каждого из задержанных изъял смывы с рук и изготовил контрольные ватные тампоны.

Показаниями свидетеля К.В. (т.1 л.д.130-131), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля К.А.

Показаниями свидетелей Н.М. и Б.В.. - понятых при личном досмотре ФИО1 и Т. (т.1 л.д.121-123, 116-118) оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые аналогичны по существу показаниями свидетеля К.А.. об обстоятельствах личного досмотра.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.28). в ходе которого в период с 03 часов 40 минут до 03 часов 45 мин ДД.ММ.ГГГГ в помещении отдела полиции по ул.Сизова,30 у Т. изъят сотовый телефон, принадлежащий К. с фотографией места тайника-закладки с наркотическим средством.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-19), в ходе которого в период с 01 часа 30 минут до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ на участке местности расположенном около 35 метров от гаражностроительного комплекса по адресу 

<

адрес>, и в 100 метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес> обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое выкинул ФИО1.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.44-45), согласно которому в период с 12 часов 05 минут до 12 часов 25 мин в отделе полиции по ул.Сизова,30 К. выдал 3 пакета со смывами с рук ФИО1, Т.,К; 3 пакета с контрольными ватными тампонами; пакет с сотовыми телефонами «самсунг», «хонор», и «мегафон».

Заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.49-55), согласно которого, вещество, обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,0 грамма.

Протоколами осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.57-77,78-92) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.93-94) в соответствии с которыми наркотическое средство, массой 2,0 грамма, сотовый телефон «хонор», 3 пакета со смывами с рук ФИО1, Т.,К и 3 пакета с контрольными ватными тампонами осмотрены, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого суд считает необходимым положить показания ФИО1, данные им в ходе следствия на допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе их проверке на месте и на очных ставках, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются с показаниями свидетелей и другими исследованными доказательствами.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана и квалифицирует его действия ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» размер приобретенного и хранимого ФИО1 наркотического средства, установленный заключением судебного эксперта, превышает 1 грамм и является крупным.

ФИО1 в судебном процессе занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации. В соответствии с заключением амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.227-228) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. У Афанасьева выявлено «Органическое расстройство личности», осложненное синдромом зависимости от алкоголя и пагубным употреблением стимуляторов. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В связи с этим суд признает Афанасьева вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

Подсудимый по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.222-223) ФИО1 страдает синдромом зависимости от алкоголя (хроническим алкоголизмом), пагубным употреблением психостимуляторов, нуждается в реабилитационных мероприятиях и лечении у врача психиатра-нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (т.1 л.д.37), состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность сожительницы, молодой возраст ФИО1.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. В то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает и учитывает рецидив преступлений, в связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о криминальной направленности личности подсудимого, совершившего преступление в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда за преступление аналогичной направленности, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Согласно п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив.

На основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 1035рублей00копеек, связанны с оплатой труда адвоката. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 1035 рублей 00копеек (с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом наличия на иждивении подсудимого малолетнего ребенка и беременной сожительницы, его имущественного положения, суд освобождает ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (трех) лет 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день.

Приговор Заринского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, сотовый телефон «Мегафон» вернуть по принадлежности ФИО1, сотовый телефон «Хонор» вернуть по принадлежности К.А.., остальные - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий