дело № 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Екатеринбург 15 января 2019 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Кабанов А.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО1 по доверенности П. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

которым он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная в возбужденном в отношении него исполнительного производства о взыскании с него алиментов в пользу Б., на основании решения мирового судьи судебного участка № 3 от ДД.ММ.ГГГГ уклонялся от уплаты алиментов без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель П. обратилась в суд с жалобой на названное постановление, в которой указала, что считает вынесенное постановление незаконным и необоснованным на том основании, что ФИО1 не в полном объеме выполнял свои обязанности по выплате алиментов, допустил частичную неуплату алиментов, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебном заседании представитель по доверенности П. доводы жалобы на постановление по делу об административном правонарушении поддержала, просила ее удовлетворить по доводам, изложенным в жалобе.

Изучив жалобу и проверив материалы дела, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что на основании решения мирового судьи судебного участка N 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу N № с ФИО1 в пользу Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, в размере 10 492 рубля, что соответствует прожиточному минимуму, установленному на детей в Свердловской области за 3 квартал 2017 года, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 34797 рублей.

Таким образом, на момент составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ неуплата ФИО1 без уважительных причин средств на содержание детей, имела место более двух месяцев, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, исполнительным листом, постановлениями судебного пристава-исполнителя Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области о возбуждении исполнительного производства, о расчете задолженности по алиментам, письменным объяснением ФИО1, из которого следует, что алименты им не были уплачены в связи с поискам работы.

Указанным доказательствам была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а действия ФИО1 правильно квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Довод заявителя о том, что им была произведена частичная уплата алиментов, следовательно, оснований для привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов не имеется, не опровергает выводы мирового судьи о наличии состава вменяемого административного правонарушения, основанные на анализе и оценке имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о неисполнении ФИО1 надлежащим образом решения мирового судьи об уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка более двух месяцев за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Частичная оплата задолженности по алиментам не может являться основанием для прекращения дела об административном правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ или снижения назначенного наказания. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленным на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей. То обстоятельство, что заявитель не знал о размере суммы алиментов, не освобождает его от обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка. 

При вышеуказанных обстоятельствах отсутствуют основания для отмены постановления мирового судьи. 

В то же время постановление мирового судьи подлежит изменению, поскольку в постановлении неверно указана дата начала административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, тогда как протокол в отношении ФИО1 составлен за уклонение от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Чкаловского судебного района Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ, изменить.

Указать, что ФИО1 уклонился от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление оставить без изменения.

Жалобу представителя П. на постановление по делу об административном правонарушении оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>