Дело № 2а- 1857/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Казакова Р.А. 

при секретаре Катаргиной Е.Ю.,

с участием прокурора Серповой С.А.,

представителя административного истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края о дополнении ранее установленных ограничений административного надзора в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных находящемуся под административным надзором ФИО2 ограничений. Предлагает обязать административного ответчика являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Заявление мотивировано тем обстоятельством, что ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, дважды совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, а именно – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также нарушил установленные ему решением Чайковского городского суда Пермского края от 19.01.2015г. административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. В настоящее время не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учете в ГБУЗ ПК «КПБ № 6» с диагнозом «

<

данные изъяты>».

Представитель административного истца - Отдела МВД России по Чайковскому району – ФИО1 в судебном заседании на иске настаивал по изложенным в нем доводам. Просил дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении ФИО2

Административный ответчик – ФИО2 не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором выразил согласие с предъявленными требованиями.

Прокурор Серпова С.А. полагала, что в отношении ФИО2 должны быть дополнены ранее установленные ограничения административного надзора согласно предложенных административным истцом.

Административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) предусматривается установление административного надзора за определенными категориями лиц, которые освобождены из мест лишения свободы. 

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Федерального закона).

При установлении административного надзора в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения (ст. 4 Федерального закона):

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом, согласно части 2 указанной статьи Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.Согласно ч. 3 ст. 4 настоящего Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из пояснений лиц, участвующих в судебном заседании, представленных документов установлено, что ФИО2 судим:

- приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 232 ч. 2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ при постановлении приговора в действиях ФИО2 был установлен опасный рецидив преступлений. 

От отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 1 день. с возложением обязанности.

Судимость по приговору от 07.11.2011 г. не погашена.

Решением Чайковского городского суда Пермского края от 19.01.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 4 года 4 месяца 16 дней с установлением ограничений: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов до 06 часов следующего дня; обязать являться один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в сроки, установленные указанным органом.

ФИО2 поставлен на учет в Отдел УУП и ПДН Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края, как находящийся под административным надзором, 20.02.2015 г.

В течение срока административного надзора ФИО2 дважды совершил административное правонарушение, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие и общественную нравственность, а также административное правонарушение, связанное с неисполнением административных ограничений, возложенных судом. В частности, постановлениями мирового судьи ФИО2 признавался виновным в совершении административных правонарушений: 06.04.2018г. по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 11), 06.04.2018г. по ст. 6.8 ч.1 КоАП РФ (л.д. 12), а также допустил нарушения возложенных ограничений по решению суда, а именно не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> – 10.08.2018г., за что был привлечен к административной ответственности 13.08.2018г. по ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ (л.д.14).

Указанные обстоятельства, в совокупности со сведениями о личности ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, за совершение которого ФИО2 имеет непогашенную судимость, приводят суд к выводам, что в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, ему надлежит установить дополнительные ограничения, а именно: обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов. Такие дополнительные ограничения будет способствовать усилению контроля за поведением ФИО2 в быту, а равно содействовать его исправлению и снижению общественной опасности его личности.

Руководствуясь ст.ст. 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Чайковскому району Пермского края удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

данные изъяты>, ранее установленные административные ограничения следующими:

1) обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания в установленные сроки;

2) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: