Дело № 1-105/2023 

(59RS0028-01-2023-000717-48)

Приговор

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 года город Лысьва Пермского края 

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего Киселевой Т.А., 

при секретаре судебного заседания Мориловой О.В., 

с участием государственного обвинителя Тенилиной А.В., 

защитника Кубановой Е.И., 

переводчика ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого: 

- 

<

данные изъяты>; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции неоднократно, без признаков преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда Пермского края ФИО2 был подвергнут административному наказанию в виде предупреждения за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, то есть за незаконную розничную продажу алкогольной пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем). Настоящее решение было вручено ФИО2 в день его вынесения и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в силу ст. 4.6. КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 при осуществлении предпринимательской деятельности без образования юридического лица, бучи подвергнутым административному наказанию вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за аналогичное деяние, осознавая и понимая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, незаконно в нарушении требований ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» запрещающей индивидуальным предпринимателям осуществлять розничную продажу алкогольной продукции, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в 

<

адрес> край, вновь, то есть неоднократно, осуществил незаконную розничную продажу алкогольной продукции, продав бутылку водки «Червонец медный» емкостью 0,5 литра, совершеннолетнему Свидетель №6 в ходе проведения правоохранительными органами оперативно-розыскного мероприятия - проверочная закупка. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении признает, раскаивается в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пределы его обжалования. 

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимым заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа алкогольной пищевой продукции, совершенная неоднократно, без признаков преступления, предусмотренного ст.151.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также руководствуется требованиями ч. 2 ст. 43 УК РФ, в соответствии с которыми, целями наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений.

Из материалов дела следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства, проживает с супругой и совершеннолетними детьми, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, проходил военную службу на территории СССР, работает, на специализированных учетах у врачей не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у него и его супруги. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого судом не установлено, судимость по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ рецидив не образует.

С учетом вышеизложенного, учитывая характер и фактические обстоятельства преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, отсутствие в целом тяжких последствий содеянного, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая, что преступление подсудимым совершено в период необытой части наказания по предыдущему приговору, исходя из целей и мотивов содеянного, поведения подсудимого во время и после совершения преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Определяя размер назначенного подсудимому наказания, суд учитывает влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его имущественное положение, имеющего доход от предпринимательской деятельности, его семейное положение, состояние его здоровья и его супруги и иные смягчающие наказание обстоятельства. 

Правовые основания для применения ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ исходя из вида назначенного наказания, отсутствуют. 

Категория совершенного подсудимым преступления исключает применение ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку преступление совершено ФИО2 после вынесения приговора Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, то окончательно наказание подлежит назначить по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ.

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно две бутылки водки - следует уничтожить, пять денежных купюр, задействованные в ходе оперативно-розыскного мероприятия - следует оставить у законному владельцу, диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Согласно п.10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 70, ст. 71 УК РФ, к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей и в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев 26 (двадцать шесть) дня, установив ему следующие ограничения: 

- не выезжать за пределы территории Лысьвенского городского округа Пермского края,

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов утра. 

Штраф в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Разъяснить ФИО2, что штраф должен быть им уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 015773997, банк получателя – Отделение Пермь Банка России / УФК по Пермскому краю г. Пермь; казначейский счет № 03100643000000015600, единый казначейский счет № 40102810145370000048. Наименование платежа – уголовный штраф, назначенный судом (ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дело № 1-105/2023(59RS0028-01-2023-000717-48), приговор от 02 июня 2023 года), код ОКТМО 57726000001, КБК 188 1 16 03122 01 0000 140, УИН 18855923010120000963.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО2 от взыскания процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по делу: две бутылки водки «Червонец медный» объемом 0,5 литра (одна без содержимого после проведения экспертизы), хранящиеся в Отделе МВД России по Лысьвенскому городскому округу – уничтожить; пять денежных купюр номиналом 100 рублей каждая: 

<

данные изъяты>, переданные в распоряжение старшего оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по Лысьвенскому городскому округу Свидетель №4 – оставить в пользовании и распоряжении последнего; диск DVD-R с видеозаписью – оставить на хранении при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения в порядке ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: