Дело №1-214/2020 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «24» ноября2020 года

Курчатовский городской суд Курской области в составе: председательствующего судьи Важениной Д.В., 

с участием государственных обвинителей - заместителя Курчатовского межрайонного прокурора Шевелева А.В., помощника Курчатовского межрайонного прокурора Сергеевой Н.В., ст. помощника Курчатовского межрайонного прокурора Клюевой Л.Б., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Бондаревой А.Г., представившей удостоверение №1408, выданное Управлением Минюста России по Курской области 18.10.2019 г. и ордер №123341 от 09.10.2020 г.,

при секретаре Шмаковой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, не судимого, 

находящегося по настоящему делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих, признанных им обстоятельствах:

07 августа 2020 года примерно в 13 часов 10 минут у ФИО1, находящегося на территории Автостанции г. Курчатова, расположенной по адресу: 

<

...> возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, путем сбора частей дикорастущего растения конопля, и хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), в целях личного потребления без цели сбыта. После чего, ФИО1, не ставя в известность относительно своих преступных намерений ранее знакомого ему ФИО2 и ФИО3, на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 приехали на участок местности расположенный в 250 м от здания бывшего «Спиртзавода», по адресу: 

<

адрес>.

Затем ФИО1, вместе ФИО2, которого не поставил в известность о своих истинных преступных намерениях, направились в заросли кустарника вблизи здания бывшего «Спиртзавода», расположенного по адресу: 

<

...> где ФИО1 обнаружил 3 куста дикорастущего растения конопля. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в присутствии ФИО2, который находился поодаль и не знал о его преступных намерениях, 07.08.2020 г., примерно в 14 часов 50 минут, сорвал листья и верхушечные соцветия с обнаруженных им 3 кустов дикорастущего растения конопля, и, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана), которые положил в полиэтиленовый прозрачный пакет сиреневого цвета, который спрятал под футболку, и таким образом хранил при себе, после чего он вместе с ФИО2 вернулись к автомобилю ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, где ФИО1 в присутствии ФИО2, и его молчаливого одобрения, не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО3, переложил находящийся при нем полиэтиленовый прозрачный пакет сиреневого цвета, в котором находилось наркотическое средство - каннабис (марихуана) в самодельный короб сабвуфера, расположенный в багажном отделении автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион.

Затем ФИО1, на автомобиле ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, где в самодельном коробе сабвуфера, расположенном в багажном отделении, им хранился полиэтиленовый прозрачный пакет сиреневого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана) под управлением ФИО3, совместно с ФИО2 направился в г. Курчатов Курской области. Однако на 6 км. автодороги «с.Макаровка- г.Курчатов» Макаровского с\с Курчатовского района Курской области, расположенного вблизи зоны строительства КуАЭС-2, были остановлены сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Курчатовский». 

В период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 25 минут 07 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия, в самодельном коробе сабвуфера, расположенном в багажном отделении автомобиля ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак №, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный пакет сиреневого цвета с находящимся в нем вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое согласно справки об исследовании и заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в высушенном состоянии массой 95,3 г. (на исследование израсходовано 1 гр.). 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I, Раздел «Наркотические средства») и согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 95,3 гр., образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Бондарева А.Г. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что в ходе предварительного расследования уголовного дела, нарушений прав ФИО1 допущено не было, все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Государственный обвинитель Клюева Л.Б. не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По делу соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.314 ч.ч.1 и 2 УПК РФ, а именно: ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из указанных выше обстоятельств дела, чтоФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта - для личного потребления наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 95,3 гр., которая в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и Примечанием 2 к ст. 228 УК РФ образует значительный размер. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере. 

Назначая наказание в целях, указанных ст.43 УК РФ, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, а также положения ст.62 ч.5 УК РФ. 

Подсудимый совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.115), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.1116-117), участковыми характеризуется положительно (л.д.124), по предыдущему месту работы характеризуется положительно (л.д.123).

Как следует из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1558 от 31.08.2020 г., ФИО1 как на момент, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает, в лечении не нуждается (л.д.37-39).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого являются в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ - его объяснения от 07.08.2020 г. (л.д.16-17), которые по своей сути являются явкой с повинной, поскольку они даны до возбуждения уголовного дела, с разъяснением ему ст.51 Конституции РФ, в которых подсудимый сообщил органам внутренних дел об обстоятельствах совершенного им преступления, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве иных, смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также отсутствие тяжких последствий в результате совершения преступления, поскольку наркотическое средство выведено из незаконного оборота.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных законом, не имеется, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не может согласиться с содержащимся в обвинительном акте указанием на то, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. 

Доказательств тому, что состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, в котором находился ФИО1, повлияло на совершение им преступления, суду не представлено. Таким образом,принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признании данного обстоятельства отягчающим наказание.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с установлением размера удержаний из заработной платы осужденного в доход государства в пределе, указанном в ст.50 ч.3 УК РФ, считая, что таковой вид наказания, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а так же данных о личности подсудимого будет способствовать его ориентации на исправление.

По состоянию здоровья ФИО1 ограничений к труду не имеет, оснований не назначать ему исправительные работы согласно ст.50 ч.5 УК РФ не имеется. 

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает. 

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, то меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст.81 УПК РФ: полимерный пакет сиреневого цвета с растительной массой зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» (л.д.87), суд считает необходимым уничтожить; автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, в багажном отделении которого расположен деревянный самодельный короб сабвуфера, выданный под сохранную расписку владельцу ФИО3 (л.д.47), считать переданным по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком 1 (один) год с удержанием 10% заработка в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет сиреневого цвета с растительной массой зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Курчатовский» - уничтожить; автомобиль ВАЗ 21124 государственный регистрационный знак № регион, в багажном отделении которого расположен деревянный самодельный короб сабвуфера, выданный под сохранную расписку владельцу ФИО3, считать переданным по принадлежности.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в остальной части приговор может быть обжалован в Курский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья Д.В. Важенина