Дело № 5-819/2020

УИД: 07RS0002-01-2020-003333-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Баксан 7 октября 2020 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Хахо К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении и с участием ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

9 августа 2020 года, примерно в 15 часов 55 минут, водитель автомашины марки «Шевроле Нива» с государственными регистрационными знаками № регион ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 41 км + 600 м, в нарушении п.13.12 ПДД выразившемся в не предоставлении преимущества при совершении левого поворота на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося на встречном направлении, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками № под управлением Потерпевший №1, который двигался со стороны г. Тырныауз в направлении г. Прохладный. 

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) водитель Потерпевший №1, и его пассажирки Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 были доставлены в ГБУЗ БЦРБ по г. Баксан. 

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой тяжести по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №4 имеются телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой тяжести по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 имеются телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью легкой тяжести по длительности расстройства его сроком до 21 суток (трех недель).

Из заключения эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения, по степени тяжести квалифицирующиеся как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток (трех недель).

Действия ФИО1 сотрудниками полиции квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание извещенные надлежащим образом о дате, времени месте рассмотрения дела потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3 не явились, от них поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых просили ФИО1 строго не наказывать, моральных и материальных претензий к правонарушителю не имеют. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не лишать его права управления транспортным средством.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что каких-либо претензий к ФИО1 нет, просил правонарушителя строго не наказывать, т.к. ДТП случилось по неосторожности, последний принес всем потерпевшим свои извинения и возместил причиненных ущерб.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1 и части 3 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся потерпевших.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и виновности ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно статьи 24.1 КоАП РФ задачами административного судопроизводства являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

В соответствии со статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательно подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Согласно пункта 13.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 26 марта 2020 года) при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела 9 августа 2020 года, примерно в 15 часов 55 минут, водитель автомашины марки «Шевроле Нива» с государственными регистрационными знаками № ФИО1, двигаясь по автомобильной дороге федерального значения «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 41 км + 600 м, в нарушении п.13.12 ПДД, выразившемся в не предоставлении преимущества при совершении левого поворота на перекрестке неравнозначных дорог водителю транспортного средства, движущегося на встречном направлении, допустил столкновение с автомашиной ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками № под управлением ФИО3, который двигался со стороны г. Тырныауз в направлении г. Прохладный. 

Данные обстоятельства явились основанием для вынесения инспектором ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» ФИО4 10 августа 2020 года определения о возбуждении дела об административном правонарушении и административном расследовании, в результате чего 18 сентября 2020 года был составлен протокол об административном правонарушении 07 АК № 101837 в отношении ФИО1 по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно исследованных в судебном заседании материалов дела и объяснений ФИО1 вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения помимо полного признания им вины, подтверждается совокупностью исследованных судьей в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 07АК№101837 от 18 сентября 2020 года;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МВД России «Баксанский» от 9 августа 2020 года о ДТП с участием вышеуказанных машин;

- схемой происшествия, составленной на месте происшествия от 9 августа 2020 года; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства «Шевроле Нива» с государственными регистрационными знаками 

<

***> от 9 августа 2020 года; 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ-211440 с государственными регистрационными знаками 

<

***> от 9 августа 2020 года;

- протоколом осмотра места происшествия от 9 августа 2020 года;

- справкой по ДТП от 9 августа 2020 года;

- объяснениями ФИО1 от 9 августа 2020 года;

- заключением эксперта №-В от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у Потерпевший №1 телесные повреждения по степени тяжести квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести по длительности расстройства его сроком свыше 21 суток.

- заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что пассажирами автомашины ВАЗ-211440 Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 в результате ДТП получены телесные повреждения по степени тяжести квалифицированные как причинение вреда здоровью легкой тяжести по длительности расстройства его сроком до 21 суток;

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1, выразившиеся в нарушении п. 13.4 ПДД РФ и повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 и причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание ФИО1 вины, раскаяние содеянном.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания судья в порядке статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, а также мнение потерпевших, и считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Получатель платежа УФК МФ РФ по КБР (взыскатель МО МВД России «Баксанский»), ИНН 

<

***>, КПП 072201001, БИК 048327001, кор./сч. 04041781320, номер счета получателя 40101810100000010017, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 83703000, УИН 18810407205000028929.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. 

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Баксанский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья