ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 28 августа 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Патапенковой Ю.А., при помощнике фио, 

с участием государственного обвинителя – помощника Внуковской межрайонной прокуратуры фио, 

подсудимой ...,   

защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

..., паспортные данные, гражданки РФ, замужней, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, адрес, микрорайон «В», д.2, кв.45, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: так она, ФИО1, находясь между 9 и 10 этажами подъезда № 2 дома № 10 по адрес адрес, в период времени с 23 часов 50 минут 01 июня 2025 года по 00 часов 20 минут 02 июня 2025 года незаконно хранила полимерную пробирку типа «эппендорф», с находящимся внутри веществом массой 0,21г., которое, согласно справке об исследовании № 12/14-2782 от 02.06.2025 года и заключению эксперта № 221/2025 от 12.06.2025г.: «… содержит в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, которое Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру, вплоть до ее задержания в 00 часов 20 минут 02 июня 2025 года инспектором ДПС 2-го взвода 2-й роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес фио, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, по адресу: адрес адрес вблизи д. 27 (с координатами местности 55.493964, 37.328284), где в ходе проведения личного досмотра ее (ФИО1), произведенного следователем СО ОМВД адрес Москвы 02 июня 2025 в период времени с 02 часов 01 минуты по 02 часа 27 минут по адресу: адрес адрес вблизи д. 27 (с координатами местности 55.493964, 37.328284) из верхнего наружного кармана поясной сумки находящейся при ней (ФИО1), была изъята стеклянная колба со следами наркотического средства - производное N-метилэфедрона и полимерная пробирка типа «эппендорф», с находящимся внутри веществом, содержащее в своём составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой сумма

В ходе судебного заседания ФИО1 поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения (глава 40 УПК РФ).

Решая вопрос о квалификации, суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Значительный размер наркотического средства подтверждается количеством изъятого наркотического средства и его конкретными свойствами.

При квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ суд исключает из объёма обвинения указание на незаконное приобретение ФИО1 без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в предъявленном обвинении не установлены подлежащие доказыванию обстоятельства данного деяния (обстоятельства, место и время такого приобретения), при этом указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимой.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1 либо для прекращения в отношении него производства по уголовному делу суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, ранее не судима, официально не трудоустроена, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, хронических заболеваний у подсудимой нет, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительные характеристики, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий подсудимой ФИО1 либо для прекращения в отношении нее производства по уголовному делу, с учётом данных о личности подсудимой и конкретных обстоятельств дела, в том числе в связи с деятельным раскаянием или с назначением судебного штрафа по основаниям, предусмотренным ст. 75, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает.

Помимо этого, суд учитывает заключение комиссии экспертов проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала. 

На основании вышеизложенного, суд признаёт подсудимую вменяемой в отношении содеянного и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершённого деяния, исходя из соразмерности и эффективности назначаемого вида и срока наказания, с учётом данных о личности ФИО1, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее и ее семьи, ее имущественное положение и возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст. ст. 64,73 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, то положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую) в данном случае неприменимы.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма. 

Меру пресечения, избранную в отношении ... в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – вещество массой 0.18г, содержащее в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона оставить хранить в месте его хранения до принятия решения по выделенному уголовному делу. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес), ...                         

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с учетом ограничений, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья фио