УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Зотова Г.П. Дело № 7-48/2020 (7-886/2019)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 6 февраля 2020 года

Судья Ульяновского областного суда Лифанова З.А.,

при секретаре Курановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 на решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 декабря 2019 года, 

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 от 23.09.2019 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.12 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.            

Решением судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.12.2019 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица.

В жалобе, направленной в Ульяновский областной суд, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) не соглашается с решением судьи районного суда, полагает его подлежащим отмене. 

В обоснование жалобы указывает на незаконность выводов судьи районного суда о недоказанности совершенного ФИО2 административного правонарушения.

Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04.12.2019.

Подробно позиция инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 изложена в жалобе и поддержана в судебном заседании.

Выслушав доводы заявителя, а также возражения защитника ФИО2 – Разумовой М.Л., рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела в соответствии с ч. 3 ст.30.6 КоАП РФ в полном объеме, прихожу к следующему.

Относительно доводов ходатайства о восстановлении срока прихожу к выводу о том, что срок для подачи жалобы не пропущен.

Вместе с тем, в силу положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ составляет два месяца со дня совершения правонарушения.

Вмененное ФИО2 правонарушение имело место 23.09.2019, следовательно, срок привлечения к административной ответственности истек 23.11.2019.

С учетом решения судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.12.2019 на сегодняшний день ФИО2 к административной ответственности за данное правонарушение не привлечен.

Исходя из системного анализа ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. 

Как вытекает из разъяснений, содержащихся в пункте 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность проверки и оценки доводов о наличии в действиях лица состава административного правонарушения за пределами срока давности привлечения к административной ответственности по делу, производство по которому прекращено, возможно только по заявлению лица, в отношении которого возбуждено производство по делу.

Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра обжалуемого решения судьи по доводам жалобы ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 (должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении) не имеется.

Поскольку в настоящее время сроки административной ответственности за совершение указанного правонарушения истекли, вопрос о виновности ФИО2 по истечении указанного срока обсуждению не подлежит. 

Таким образом, возможность привлечения ФИО2 к ответственности за данное правонарушение на сегодняшний день уже утрачена.

На основании изложенного решение судьи отмене не подлежит.

Руководствуясь статей 30.3 – 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

решение судьи Заволжского районного суда г.Ульяновска от 4 декабря 2019 года, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Лифанова З.А.