Дело № 2-4652/2020

52RS0012-01-2020-001682-68

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года город Казань 

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре судебного заседания Емельяновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» о взыскании денежных средств по договору, 

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» (далее по тесту – ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания», ответчик) о взыскании денежных средств по договору, судебных расходов в виде государственной пошлины. В обоснование иска указано, что истец является наследником по закону, принявшим наследство, после смерти отца – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которого, открылось наследство, состоящее в том числе, из денежных средств в размере 177 000 рублей, зарезервированных на специальном банковском счете ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» в Акционерном обществе «РОСКОСМОСБАНК» (ранее – Акционерное общество «ФОНДСЕРВИСБАНК»). При жизни ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключил с ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» договор возмездного оказания услуг №. В соответствии с пунктом 3.1 Договора «за оказание услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение исходя из расчёта 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно». ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания», в нарушение указанного пункта договора, оплату с 10 июня 2016 года по 02 сентября 2018 года не производило. На дату смерти ФИО4 задолженность по указанному договору составляла 177 000 рублей. 25 мая 2019 года истцом получено свидетельство о праве на наследство по закону, в отношении денежных средств. Однако, банк отказался выдать денежные средства по причине отсутствия судебного решения. Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 25 мая 2019 года долг по договору в размере 177 000 рублей, зарезервированных на специальном банковском счете ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» в Акционерном обществе «РОСКОСМОСБАНК» (ранее–Акционерное общество «ФОНДСЕРВИСБАНК»), расходы по уплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен нотариус города областного значения Бор Нижегородской области ФИО5

Истец ФИО4 извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, представитель в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в отсутствие представителя не представлено. На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения и участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения Бор Нижегородской области ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Установлено, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственное дело нотариусом города областного значения Бор Нижегородской области ФИО5.

Наследником по закону, принявшими наследство после смерти ФИО4, является: сын – ФИО4.

10 июня 2016 года между ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) был заключен договор № возмездного оказания услуг. Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить следующую работу: оказание сторожевых услуг объекта – судна «Святая Русь» (идентификационный номер судна СЗ-03-59, находящегося по адресу: 

<

адрес> Коммуны). В соответствии с условиями договора за оказание слуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение исходя из расчета 10 000 рублей ежемесячно. В силу пункта 7.1 договора, договор вступает в действие с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ, а в части обязательств - до полного исполнения. В случае если за 7 (семь) календарных дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на такой же календарный срок. Количество пролонгаций договора не ограничено. 06 сентября 2016 года между ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» и ФИО4 было заключено дополнительное соглашение № к договору, согласно которого внесены изменения в пункт 7.1 Договора, изложив его в следующей редакции: настоящий договор вступает в действие с 10 июня 2016 года и действует до 09 декабря 2016 года, а в части обязательств - до полного исполнения. В случае если за 7 (семь) календарных дней до истечения срока договора ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается пролонгированным на такой же календарный срок. Количество пролонгаций договора не ограничено.

Из ответа конкурсного управляющего ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» ФИО2 на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании договора возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и актов выполненных работ, указанный конкурсный управляющий включил в реестр текущих платежей задолженность перед ФИО4 в размере 177 000 рублей 00 копеек.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону серии №, выданного временно исполняющим обязанности нотариуса города областного значения Бор Нижегородской области ФИО5 – ФИО3, наследником имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ является сын – ФИО4 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из денежных средств в размере 177 000 рублей зарезервированных на специальном банковском счете ООО «ТФ «КСК» в АО «ФОНДСЕРВИСБАНК».

В силу действующего законодательства наследник становится собственником наследственного имущества, в том числе имущественных прав, с момента смерти наследодателя, и именно перед наследником у заказчика будет обязательство по уплате вознаграждения за оказанные услуги.

Поскольку исполнитель имел право на получение вознаграждения за оказанные услуги с заказчика, то данное право перешло в порядке универсального правопреемства к наследнику ФИО4

Таким образом, ФИО4 имеет право на получение вознаграждения за оказанные услуги его отцом ФИО4 при жизни.

Учитывая характер возникшего спора, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта надлежащего исполнения обязательство по договору возмездного оказания услуг возлагается на ответчика. Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

Кроме того, не предоставляя суду письменные доказательства, ответчик, в том числе, препятствует и истцу в предоставлении доказательств в обоснование своих требований.

Рассматривая дело по имеющимся доказательствам, суд пришел к выводу, что поскольку ФИО4 является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО4, за ним надлежит признать право на взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг № от 10 июня 2016 года в размере в размере 177 000 рублей, зарезервированных на специальном банковском счете ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» в Акционерном обществе «РОСКОСМОСБАНК» (ранее – Акционерное общество «ФОНДСЕРВИСБАНК»).

Таким образом, исковые требования ФИО4 к ООО «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» подлежат удовлетворению.

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» о взыскании денежных средств по договору удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Туристическая фирма «Казанская судоходная компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от 10 июня 2016 года в размере 177 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 740 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 декабря 2020 года.

Судья Чибисова В.В.