№

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Точинова С.В.,

при секретаре Ханаевой Е.В.,

с участием представителя истца – адвоката Мининой А.В., по ордеру,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором указал, что в период времени с 23 час. 02.08.2024 до 00 час. 46 мин. 03.08.2024ответчик, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества из личных неприязненных отношений, совершил поджог принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля SuzukiGrandVitara, государственный регистрационный знак №, в результате чего автомобиль получил повреждения. Поскольку установленные заключением эксперта затраты на восстановление автомобиля превышают его рыночную стоимость, размер причиненного ущерба истцу определен как разница между рыночной стоимостью автомобиля и годных остатков и составил 943538 руб. В отношении ФИО1 следователем СО ОМВД России по Пудожскому району было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.167 УК РФ, которое 11.08.2025 было прекращено по нереабилитирующим основаниям в порядке ст.28.2 УПК РФ.10.04.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, ответчик разбил стеклопакет на веранде жилого дома, принадлежащего истцу. В указанное время ФИО1 являлся участником СВО, в связи с чем материал проверки был направлен для принятия процессуального решения в военную прокуратуру Петрозаводского гарнизона, принятое процессуальное решение истцу не известно.30.06.2025, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, ответчик разбил стеклопакет жилого дома, принадлежащего истцу. По указанному факту должностным лицом ОМВД России по Пудожскому району вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. При этом в действиях ФИО1 формально установлен состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.167 УК РФ.Вследствие повреждения оконных изделий истцу причинен ущерб в размере 43339,12 руб., включая стоимость доставки оконных изделий в размере 2000 руб.Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 986877,12 руб.

ИстецФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца – адвокат Минина А.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска.

ОтветчикФИО1 в судебном заседанииисковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Пояснил, что обстоятельства причинения ущерба, указанные в исковом заявлении, и его размер им не оспариваются.

В соответствии с положениями ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, поэтому суд принимает признание иска ответчиком.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании убытков подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании п.п.4 п.1 ст.333.36 НК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №)в счет причиненного материального ущерба 986877 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Пудожского муниципального района Республики Карелия государственную пошлину в размере 24738 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2025.

Судья Точинов С.В.