Д-2-203/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе судьи Ядыкина Ю.Н., 

при секретаре судебного заседания Долгополовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия», указывая третьим лицом ФИО2, и ссылаясь на следующие обстоятельства:

15 января 2018 года на автодороге Ростов – Таганрог – гр.Украины произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Ланос» под управлением водителя ФИО3 и автомобиля ВАЗ-21150 под управлением водителя ФИО2, в результате которого истица, будучи пассажиром автомобиля ВАЗ-21150, получила телесные повреждения в виде закрытого многооскольчато-фрагментарного перелома диафиза правой бедренной кости верхней трети и средней трети со смещением, ушибленной раны правого коленного сустава, травматического шока, травматической болезни, ей проведены операции: 15.01.2018г. – скелетное вытяжение, 01.02.2018г. – интрамедуллярный металлостесинтез правой бедренной кости, при стационарном лечении было влито СЗП – 940 мл., ЭМ – 809 мл. Поскольку гражданская ответственность ФИО3 застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», истица 19.04.2018г. обратилась к ответчику с заявлением о страховой выплате, представив предусмотренные Правилами ОСАГО документы, но ответчик страховой выплаты не произвел, а затем не удовлетворил и претензию истицы.

Ссылаясь на положения статей 15, 931, 1079 Гражданского кодекса РФ и Закона об ОСАГО, истица просила суд взыскать с ответчика страховую выплату в качестве возмещения вреда здоровью в размере 210 250 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя, в сумме 10 000 рублей, штраф в соответствии с п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО, почтовые расходы 908,60 рублей. 

Определением Таганрогского городского суда от 02.08.2018г. исковое заявление оставлялось без рассмотрения с указанием на то, что истицей не был соблюден установленный Законом об ОСАГО досудебный порядок урегулирования спора, поскольку она в нарушение пункта 3.10 Правил ОСАГО, не представляла ответчику ни одного оформленного уполномоченным сотрудником полиции документа, подтверждающего ее участие в указанном в заявлении дорожно-транспортном происшествии, и страховщик правомерно направил истице требование представить такие документы. 

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 06.11.2018г. определение Таганрогского городского суда от 02.08.2018г. отменено, дело возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании представитель истицы А.В.Паленный исковые требования поддержал в части компенсации морального вреда и штрафа, пояснив, что после предоставления ответчику постановления следователя от 19.07.2018г. о возбуждении уголовного дела в отношении водителя ФИО3, в котором указано, что истице в ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, ответчик произвел страховую выплату в размере 135 250 рублей и, ознакомившись с расчетом этой выплаты, истица с размером выплаты согласилась. Компенсацию морального вреда и штраф истица просит взыскать, так как страховое возмещение выплачено после предъявления иска, а также просит взыскать с ответчика почтовые расходы.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4 в судебное заседание не явилась, дело просила рассмотреть в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление. Указала, что 15.05.2018г. истице направлялось письмо с требованием предоставить документы, необходимые для рассмотрения заявления и предусмотренные Законом об ОСАГО и Правилами ОСАГО. На поступившую от истицы 30.05.2018г. претензию был дан ответ от 31.05.2018г., а затем 06.08.2018г. от истицы поступила повторная претензия с приложением копии постановления о возбуждении уголовного дела. На основании представленных документов платежным поручением от 10.08.2018г. истице произведена выплата страхового возмещения в размере 135 250 рублей и направлен ответ. Расчет страхового возмещения содержится в акте о страховом случае. Таким образом, СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило обязательства по выплате страхового возмещения в полном объеме в кратчайшие сроки с момента получения всех необходимых документов. В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В данном случае право истицы не нарушено, требования страховщика о предоставлении необходимых документов основано на законе. При этом истицей не своевременно представлены страховщику копии материалов уголовного дела, свидетельствующих об участии истицы в ДТП, о получении ею вреда здоровью именно в этом событии, о признании кого-либо из участников ДТП виновным. На основании изложенного ответчик просит суд в удовлетворении исковых требований отказать.

3-е лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истицы, изучив материалы дела, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 января 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором истица ФИО1, будучи пассажиром находившегося под управлением водителя ФИО2 автомобиля ВАЗ 21150, получила телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Поскольку гражданская ответственность второго участника ДТП - ФИО3, управлявшего автомобилем «Шевроле Ланос», застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», у ответчика возникла обязанность выплатить истице страховое возмещение в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» (Закона об ОСАГО) и в установленный этим законом срок – в течение двадцати календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после представления необходимых для принятия решения о страховой выплате документов, предусмотренных Правилами ОСАГО. 

Материалами дела подтверждено, что заявление истицы на страховую выплату было получено ответчиком 19.04.2018г., но к нему не были приложены предусмотренные пунктом 3.10 Правил ОСАГО документы, выдаваемые подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, представлялось лишь постановление следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2018г., не содержащее сведений о том, что именно истица была пассажиром участвовавшего в ДТП автомобиля ВАЗ 21150 и получила телесные повреждения. 

Постановление следователя от 10.07.2018г. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.264 УК РФ в отношении водителя ФИО3, в котором указано, что истица получила в ДТП телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, было представлено ответчику лишь 06.08.2018г., а страховая выплата произведена 10.08.2018г. При таких обстоятельствах следует признать, что страховая выплата, размер которой истица не оспаривает, произведена страховщиком в установленный Законом об ОСАГО срок после поступления необходимых для принятия решения о выплате страхового возмещения документов, поэтому нет оснований для утверждений о нарушении прав потребителя и для взыскания компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона о защите прав потребителей, а также нет предусмотренных п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО оснований для взыскания с страховщика в пользу потерпевшего штрафа. 

Следует также отметить, что отменяя определение об оставлении иска без рассмотрения, суд апелляционной инстанции указал, что в случае, если суд установит. Что требования страховщика о представлении дополнительных документов были обоснованы (действительно не приложены требуемые законом документы) и потерпевший данные требования не выполнил и обратился в суд, то данное обстоятельства будет основанием для освобождения страховщика от взыскания с него штрафных санкций.

Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, нет предусмотренных ст.98 ГПК РФ оснований и для взыскания с ответчика в пользу истицы судебных расходов. 

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страховой выплаты и компенсации морального вреда, а также требования о взыскании штрафа и судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15 января 2019 года.

Федеральный судья Ядыкин Ю.Н.