Дело № 2-417/2021

УИД: 18RS0003-01-2020-005190-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Ижевск УР

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Карповой О.П.,

при секретаре Берестовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Союз (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк Союз (Акционерное общество) (далее по тексту – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по договору кредита 

<

***> от 09.09.2016 г., о расторжении кредитного договора 

<

***> от 09.09.2016 года.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.09.2016 г. между Банком Союз (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 рублей для приобретения автомобиля.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредитам не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Таким образом, истец просит расторгнуть кредитный договор №01/0055/16-АК/81 от 09.09.2016 года, взыскать с ответчика в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2016 года по состоянию на 01.06.2020 года в общем размере 283 379,01 руб. в том числе: задолженность по основному долгу в размере 127 964,76 руб., задолженность по процентам в размере 155 414,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6 033 руб.

В судебном заседании ФИО1 просила в удовлетворении иска отказать, просила учесть ее финансовое положение, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебное заседание представитель истца Банк СОЮЗ (АО) не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав ответчика, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу и пришел к следующим выводам.

09.09.2016 г. между Банком Союз (АО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 360 000 рублей для приобретения автомобиля.

В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом установлена процентная ставка в размере 24,5 процентов годовых, начисляемых на остаток задолженности по кредиту.

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору сторона ответчика уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга.

Данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика.

Денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Банком в адрес ответчика 07.08.2017 года направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. 

От надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору сторона ответчика уклоняется, что выражается в невнесении платежей в счет оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. 

Данный факт подтверждается выпиской по счету заемщика.

Изложенные обстоятельства подтверждены в судебном заседании исследованными доказательствами и сторонами по делу не оспариваются.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Исходя из ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Материалы дела указывают на то, что 09.09.2016 года между сторонами заключен кредитный договор, на основании которого у сторон возникли обусловленные этим договором права и обязанности, свои обязательства по договору банк исполнил, кредитные средства ответчику выдал, а заемщик, воспользовавшись кредитными средствами, предоставленными банком, свои обязательства по их возврату и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

Кредитный договор от 09.09.2016 года 

<

***>, заключенный Банком Союз (АО) с ФИО1 в письменной форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере кредита, полной стоимости кредита, сроке, на который он предоставлен, размере процентов за пользование кредитом и порядке их уплаты. На момент рассмотрения спора указанный кредитный договор, не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для ответчика и истца.

Возражений по поводу обстоятельств заключения с ним вышеуказанного кредитного договора ФИО1, суду не представила, на незаключенность этого договора не ссылалась, требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными не заявляла.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

По условиям кредитного договора 

<

***> от 09.09.2016 года заемщик обязался соблюдать общие условия договора, Тарифы, в том числе возвратить кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи на условиях, определенных индивидуальными условиями, графиком платежей и в частности осуществлять ежемесячный платеж в сумме 11 804 руб.

Однако ответчик в нарушение условий кредитного договора от выполнения своих обязательств уклонилась, платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов надлежащим образом не производила.

Банком в адрес ответчика 07.08.2017 года направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Поскольку ответчик в добровольном порядке указанные требования не исполнил, истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору.

Произведенный Банком расчет задолженности ответчика по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2016 года судом проверен, признан правильным, соответствующим договору, требованиям ст.319 ГК РФ. Оснований для перерасчета суммы задолженности, определенной Банком на 01.06.2020 года не имеется.

Сторона ответчика, получив исковое заявление с приложенными документами, расчет задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом не оспорила, доказательств об ином размере задолженности, надлежащем исполнении обязательств перед Банком суду не представила. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2016 года на 01.06.2020 года составляет 283 379,01 рублей из них: задолженность по просроченному основному долгу в размере 127 964,76 руб., задолженность по процентам в размере 155 414,25 руб.

Вышеуказанные суммы задолженности по кредитным договорам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Требования истца о расторжении кредитного договора 

<

***> от 09.09.2016 года суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим причинам.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В письменных требованиях к ответчику о досрочном истребовании задолженности, направленным Банком заемщику, истец требовал досрочно погасить кредит в полном объеме, вместе с причитающимися процентами и иными суммами, предусмотренными условиями кредитного договора в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления требования, а также сообщил о своем намерении в соответствии с пунктом 1 и п.2 ст.450 ГК РФ расторгнуть кредитный договор.

Учитывая продолжительность нарушения заемщиком условий кредитных договоров, не внесение платежей в счет погашения основного долга и процентов, принимая во внимание значительный размер образовавшейся перед Банком задолженности, суд приходит к выводу о том, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитных договоров являются существенными. Таким образом, требование о расторжении кредитного договора 

<

***> от 09.09.2016 года является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Наличие у ответчика ФИО1 финансовых трудностей, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка не предусмотрено действующим законодательством или условиями кредитного договора в качестве основания, освобождающего ее от обязанности своевременно исполнять принятые на себя перед банком обязательства и не препятствует взысканию причитающихся сумм. При заключении кредитного договора ответчик должен был учитывать указанные обстоятельства. 

Вследствие удовлетворения требований истца в полном объеме, в силу ст. 98 ГПК РФ, сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в полном объеме в общем размере 6 033 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Банка Союз (АО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

***> от 09.09.2016 года, заключенный между Банком Союз (АО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 09.09.2016 года по состоянию на 01.06.2020 г. в общем размере 283 379 руб. 01 коп., из них: 

- задолженность по просроченному основному долгу в размере 127 964 руб. 76 коп.;

- задолженность по просроченным процентам в размере 155 414 руб. 25 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Союз (АО) судебные расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 6 033 руб. 

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.06.2021 года.

Председательствующий судья: О.П.Карпова