Материал № 9-163/17г. 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда гор. Твери ФИО1, ознакомившись с исковым заявлением ФИО2 к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании исключить из платежного документа начисленную плату за коммунальную услугу и компенсации морального вреда, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании исключить из платежного документа начисленную плату за коммунальную услугу и компенсации морального вреда. 

В соответствии со ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ст. 91 ч. 1 п. 6 ГПК РФ цена по искам об уменьшении или увеличении платежей определяется исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи.

Из искового заявления следует, что истцом заявлены требования в защиту своих имущественных интересов в связи с несогласием с действиями ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о начислении платы за электроэнергию на общедомовые нужды. Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о признании действий ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» незаконными и возложении на ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» обязанности исключить из платежного документа начисленную плату за коммунальную услугу касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей. 

Заявленные требования не относятся к спору о защите неимущественных прав. Исковые требования направлены на оспаривание действий ответчика по начислению платы за коммунальные услуги. Вне зависимости от избранного способа защиты данный спор носит имущественный характер.

Таким образом, истцом заявлены имущественные требования на сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, которые на основании ст. 23 ч. 1 п. 5 ГПК РФ относятся к подсудности мирового судьи. 

Заявленное истцом ФИО2 требование о взыскании компенсации морального вреда не являются самостоятельным исковым требованием, оно не влечет изменения подсудности гражданско-правового спора, поскольку является производным от основного требования и на цену иска не влияют.

Неимущественные требования связаны с нарушением имущественных прав истца, поэтому при определении подсудности надлежит исходить из подсудности имущественного требования.

В соответствии с п. 2 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело не подсудно данному суду. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23, 135 ч. 1 п. 2, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить исковое заявление ФИО2 к ОП «ТверьАтомЭнергоСбыт» о признании незаконными действий по начислению платы за электроэнергию на общедомовые нужды, обязании исключить из платежного документа начисленную плату за коммунальную услугу и компенсации морального вреда в связи с неподсудностью данного дела Московскому районному суду г. Твери. 

Разъяснить истцу право на обращение с данным иском к мировому судье по месту жительства истца или к мировому судье по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья /

<

данные изъяты> ФИО3