Дело № 1-111/2023

УИД- 22RS0010-01-2023-000545-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 19 июня 2023 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Ермаковой А. В.,

при секретаре Иконниковой Н. В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Каменского межрайонного прокурора Полыгалова Е. К.,

защитника – адвоката Карнауховой Е. А., представившей удостоверение № 331 и ордер № 059758, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ...., 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул...., 

<

данные изъяты>: 

- *** г. 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден *** г. по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил преступление против правосудия при следующих обстоятельствах: решением 

<

данные изъяты> от *** г. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, который исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов.

Решением 

<

данные изъяты> от *** г. в отношении ФИО1 отменено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время и с 22 до 06 часов.

Решением 

<

данные изъяты> от *** г. дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятиях и участия в указанных мероприятиях. 

Решением 

<

данные изъяты> от *** г. дополнены ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от *** г. административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. 

*** г. ФИО1, согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>». В этот же день ФИО1 инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ. 

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, игнорируя требования закона и установленных ему судом административных ограничений, *** г., *** г. без уважительной причины не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел, тем самым нарушил административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

Своими действиями ФИО1 нарушил административные ограничения, возложенные на него 

<

данные изъяты>, и за указанные выше факты постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от *** г. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; постановлением мировым судьей судебного участка № 

<

данные изъяты> от *** г. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Затем, продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, будучи подвергнутым административному наказанию, *** г. ФИО1 повторно нарушил административное ограничение, возложенное на него 

<

данные изъяты>, а именно в 23 час. 40 мин. находился в общественном месте около дома № ...., в состоянии опьянения, передвигался с нарушением координации, имел неопрятный внешний вид, запах алкоголя из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от *** г., вступившим в законную силу *** г. был признан виновным и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе дознания ФИО1 показал при допросе в качестве подозреваемого, что решением 

<

данные изъяты> от *** г. в отношении него установлен административный надзор сроком восемь лет, то есть до *** г., установлены следующие административные ограничения: явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. Решение 

<

данные изъяты> он не обжаловал, так как считал его правомерным, данное решение суда вступило в законную силу *** г.

*** г. он встал на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. При постановке на учет он был предупрежден инспектором НОАН ОУУП и ПДН 

<

данные изъяты> под роспись о том, что в случае совершения им административных правонарушений в отношении него административный надзор может быть продлен, а в случае уклонения от административного надзора или совершения им неоднократных не соблюдений административных ограничений установленных ему судом, сопряженных с совершением административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, правонарушения против порядка управления, либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность он будет привлечен к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Также он был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица.

Решением 

<

данные изъяты> суда от *** г. в отношении него отменено административное ограничение, установленное решением 

<

данные изъяты> от *** г. в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 до 06.00 часов.

Решением 

<

данные изъяты> суда от *** г. ему дополнены ранее установленные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решением 

<

данные изъяты> суда от *** г. ему так же дополнены ранее установленные решением 

<

данные изъяты> от *** г. административные ограничения, административным ограничением в виде запрета: посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов. 

Он неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1, 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за нарушение административных ограничений, постановления суда о привлечении его к административной ответственности он не обжаловал, так как считал, что был привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений правомерно.

*** г. он был здоров, медицинская помощь ему не требовалась, и к врачу он в это время не обращался. Так же, в этот день не было ситуации связанной с тяжелой болезнью кого-либо из его близких родственников или смертью его близких родственников или других тяжелых семейных обстоятельств, которые бы заставили его выйти из дома после 22 часов 00 минут, либо каким-то другим образом повлияли бы на возможность нарушения им административных ограничений. Также из дома его сотрудники полиции не забирали, в отдел полиции не доставляли, из дома его никто не выгонял. Так, во второй половине указанного дня он находился на колыме у 

<

данные изъяты>. по адресу: ул. ..... Работая, он употреблял принесенный с собой алкоголь. Около 20 час. 00 мин. указанного дня он ушел от 

<

данные изъяты>, но куда пошел не помнит, так как был сильно пьян. Он помнит лишь, что двигался по ул. .... в сторону ул. ...., шел он шатаясь из стороны в сторону, неоднократно падал, от чего его одежда была грязная, после очередного падения у него уже не было сил подняться, при этом он чувствовал боль в левой ноге, не мог на нее наступить, в результате этого продолжил свой путь домой ползком. Ему было необходимо пересечь ул. ...., но, так как он не мог идти, то решил не добираться до пешеходного перехода, а переползти улицу, сократив путь. В тот момент, когда он находился на середине проезжей части, его остановили сотрудники ДПС. За пересечение проезжей части в неположенном месте он был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. В настоящее время данный штраф им оплачен. Затем к нему подъехали сотрудники полиции, были приглашены понятые, в присутствии которых он пояснил свою ситуацию, затем ему было предложено проехать в отдел полиции МО МВД России «

<

данные изъяты>». Далее он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за данное административное правонарушение он был подвергнут административному штрафу в размере 

<

данные изъяты> рублей, штраф еще не оплатил. 

Он понимал и осознавал, что в отношении него установлены административные ограничения, и что он после 22 часов и до 06 часов должен находиться дома, он понимал, что идя пьяным по улице после 22 часов нарушает административное ограничение, установленное им судом, также он понимал, что может быть привлечен за это к административной ответственности, то есть быть подвергнутым наказанию, но все равно допустил нарушение, так как он надеялся добраться до дома до 22 часов, но в силу своего состояния добраться не смог и попался сотрудникам полиции. Несмотря на то, что он опаздывал домой, он не предпринял мер к тому, чтобы предупредить инспектора по надзору о сложившейся с ним ситуации, так же он не предпринял мер к тому, чтобы быстрее добраться до дома, такси не вызывал, в скорую помощь не обращался, в надежде на то, что прибудет домой самостоятельно, и об этом никому не станет известно. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 68-72). 

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора МО МВД России «

<

данные изъяты>». В ее обязанности входит постановка на профилактические учеты лиц, в том числе за которыми судом, согласно федерального закона установлен административный надзор. 

*** г. по решению 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу *** г. в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде: обязательная явка один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. *** г. по прибытию по постоянному месту жительства в г. .... ФИО1 был поставлен на профилактический учет в МО МВД России «

<

данные изъяты>» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, в этот же день ФИО1 был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица в соответствии со ст. 10 ст. 11 главы 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 г., ему было вынесено предупреждение как поднадзорному лицу о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также предупрежден об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, либо совершения им неоднократных не соблюдении административных ограничений установленных судом сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 КоАП РФ), либо административные правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность по ст. 314 УК РФ «Уклонение от административного надзора». В ходе постановки на учет ФИО1 пояснил, что проживать будет по адресу: ул. ...., по указанному адресу проживает до настоящего времени. 

В ходе осуществления надзора ФИО1 *** г. и *** г. привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ. Решением 

<

данные изъяты> от *** г. в отношении ФИО1 отменено административное ограничение, установленное 

<

данные изъяты> от *** г., в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. Кроме того *** г. за неоднократное нарушение административных ограничений и совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании решения 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> были дополнены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. Решение 

<

данные изъяты> ФИО1 не обжаловал. Помимо этого, решением Каменского городского суда от *** г. ФИО1 дополнены ранее установленные решением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от *** г. административные ограничения в виде: запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 06 часов. 

Около 23 час. 40 мин. *** г. ей позвонил оперативный дежурный МО МВД России «

<

данные изъяты>» и сообщил, что сотрудниками ГИБДД был задержан ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения на ул. ..... После о данном факте она сообщила УУП ОУУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> для того, чтобы он выехал на место, выяснил ситуацию и в случае необходимости оформил в отношении ФИО1 протокол за появление в общественном месте в состоянии опьянения. Через некоторое время от 

<

данные изъяты> ей стало известно, что он составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные над ним судом в соответствии с федеральным законом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 45-47);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является УУП ОУПП МО МВД России «

<

данные изъяты>».

*** г. он находился на суточном дежурстве, примерно в 23 час. 40 мин. указанного дня ему на сотовый телефон позвонила инспектор НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., которая сообщила, что на ул. ....-.... сотрудниками ГИБДД был задержан поднадзорное лицо ФИО1 и поручила ему выехать на место и выяснить все обстоятельства, в связи с чем, он выдвинулся на ул. ...., где, проезжая мимо дома № ...., он увидел патрульный автомобиль сотрудников ГИБДД. Он остановился, сотрудники ГИБДД подъехали к нему, в салоне патрульного автомобиля находился ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, от него исходил характерный запах алкоголя, его одежда была не опрятной. Сотрудники ГИБДД пояснили, что составили на ФИО1 административный протокол по ст. 12. 29 КоАП РФ. Он забрал ФИО1 к себе в автомобиль, свозил его в КГБУЗ «

<

данные изъяты>» на медицинское освидетельствование, в результате которого у Шубениа было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку в действиях ФИО1 усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, т. е. появление в общественных местах в состоянии опьянения, то он пригласил дух понятых, в присутствии которых составил в отношении последнего протокол об административных правонарушениях по указанной статье, после чего ФИО1 был направлен в ОП по 

<

данные изъяты>.

Таким образом, ФИО1 неоднократно нарушил административные ограничения, установленные над ним судом в соответствии с федеральным законом (запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, а именно появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л. д. 48-50);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что *** г. около 23 час. 40 мин., он на своем автомобиле передвигался по ул. .... ...., в это время его автомобиль остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при составлении административного протокола. После чего, он, совместно с сотрудниками полиции, проследовал к автобусной остановке, которая расположена около дома № ...., там находился служебный автомобиль участкового уполномоченного полиции, возле автомобиля находился ранее не знакомый ему мужчина, который представился как ФИО1, а также второй понятой. По внешнему виду ФИО1 было видно, что он пьян, его одежда была грязной. Так же, сотрудник полиции пояснил, что ФИО1 находится под административным надзором и ему нельзя находиться в общественном месте с 22 час. до 06 час. утра, после, он расписался в административном протоколе по ст. 20.21 КоАП РФ, и уехал (л.д. 56-57);

- аналогичными показаниями об обстоятельствах дела свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 60-61);

- показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что он является инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «

<

данные изъяты>». 

*** г. в 21 час. 00 мин. он заступил на дежурство в составе экипажа ДПС с инспектором 

<

данные изъяты>. При патрулировании улиц г. .... в 23 час. 00 мин., проезжая по ул. .... на проезжей части ими был замечен человек, который полз по дороге. Они остановились, подойдя к гражданину увидели, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и не в состоянии передвигаться самостоятельно. После чего, данного гражданина они посадили в патрульный автомобиль, мужчина представился как ФИО1 На их вопросы ФИО1 пояснил, что был на колыме, где употреблял спиртное, направляется домой, т. к. ему нужно успеть вернуться до 22 часов, поскольку он находится под административным надзором. Инспектор 

<

данные изъяты> составил в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении по ст. 12.29 КоАП РФ и они повезли его в отдел полиции, в это время инспектору ФИО2 позвонил УУП ОУУП МО МВД России «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, который пояснил, что движется в их сторону, чтобы забрать ФИО1. Встретившись с 

<

данные изъяты> в районе дома № .... они передали ФИО1 участковому (л. д. 54-55);

- аналогичными показаниями об обстоятельствах дела свидетеля 

<

данные изъяты>., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л. д. 51-53);

- рапортом инспектора НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «

<

данные изъяты>», о том, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24. КоАП РФ. Кроме того *** г. в период административного ограничения, во время проведения проверки соблюдения ФИО1 административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 часов до 06.00 часов, в 23 час. 40 мин. находился около дома № .... в состоянии алкогольного опьянения, при этом привлечен по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Таким образом, ФИО1 неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22.00 час. до 06.00 час., совершил сопряженное административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 4);

- решением 

<

данные изъяты> от *** г. об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 8 лет с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу *** г. (л.д. 5-6);

- копией решения 

<

данные изъяты> от *** г., на основании которого в отношении ФИО1 частично отменены административные ограничения;

- копией решения 

<

данные изъяты> от *** г., на основании которого в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения;

- копией решения 

<

данные изъяты> от *** г., на основании которого в отношении ФИО1 дополнены административные ограничения;

- заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от *** г. (л.д.13);

- протоколом № от *** г. об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1 (л.д. 26);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ от *** г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу *** г. (л.д. 37);

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ от *** г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу *** г. (л.д. 36); 

- постановлением по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ от *** г., согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление вступило в законную силу *** г. (л.д. 35).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления доказана.

Приведенные выше показания свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами, в том числе признательными показаниями ФИО1, иными документами.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе дознания, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями свидетелей, так и с объективными доказательствами – письменными материалами дела.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Признак неоднократности нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку установлено, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года более двух раз по указанным выше постановлениям мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от *** г., *** г., вступившими на момент деяния в законную силу. Законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, а так же законность установления административного надзора и административных ограничений подтверждены в судебном заседании.

Кроме того, в судебном заседании нашло подтверждение, что деяние ФИО1 по несоблюдению им установленных административных ограничений при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что он был привлечена к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от *** года; законность привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному факту подтверждена в судебном заседании.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № № от *** г., ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдал и не страдает, а обнаруживал и обнаруживает синдром зависимости от ПАВ (

<

данные изъяты>), обнаруживал и обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением нескольких психоактивных веществ (алкоголь, летучие растворители). Синдром зависимости. Полинаркомания 2 ст. Нуждается в лечении у врача-нарколога по месту жительства (л.д. 101-107). С учетом изложенного, а также адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд находит необходимым признать его вменяемым. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений и учитывает его при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решения 

<

данные изъяты> от *** года, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с ч.1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поскольку осужденный освобожден из мест лишения свободы.

Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1, не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими его субъектом данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, достаточных для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62, с применением ст. 73 УК РФ, так как считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 нуждается в контроле за его поведением, суд считает необходимым возложить на него дополнительные обязанности, что будет способствовать достижению целей наказания.

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ суд освобождает подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, пройти лечение у врача – нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. 

На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А. В. Ермакова