Дело № 12-163/2023

55MS0022-01-2023-000962-96

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., при секретаре Конопелько Р.И., рассмотрел в открытом судебном заседании в 

<

...>, зал судебных заседаний № 19) 24 июля 2023 года дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 05.05.2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 05.05.2023, ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес> осуществил подключение к электрическим сетям, тем самым ФИО1 А.М. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 7.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа сумме 5 000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что доказательства, положенным мировым судьёй в обоснование обвинительного акта в отношении ФИО1 ни устанавливают события административного правонарушения, наличия субъективной стороны в действиях ФИО1 Просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

ФИО1, его защитник Грачева Т.В., действующая на основании доверенности, его защитник по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали по обстоятельствам в ней изложенным, просили удовлетворить. 

Должностное лицо государственного органа, составившего протокол об административном правонарушении, участия не принимало, извещено надлежаще.

Представитель ПАО «Россети Сибирь» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Потерпевший Г.Г.П. в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежаще.

Представитель потерпевшего Г.Р.Г. полагал, что постановление подлежит оставлению без изменения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.М. пояснил, что выехали по заявке ФИО3, счетчик много мотал, данные заявки фиксируются. На месте был отец ФИО3. Произвели проверку счетчика, он был исправен, о чем составили акт. Проверяли по ноутбуку работу прибора удаленно. К прибору учета визуально не было ничего подключено. ФИО4 поднялся на чердак, он расположен с торца дома, после того как ФИО4 осмотрел чердак, он сказал что есть незаконное подключение на чердаке в виде прокалывающего устройства. Определил визуально, увидел провод, который в другую квартиру шел. Схемы ФИО4 не сделал, так как это не наши сети. Отключать не стали, так как это не наши сети.

Выслушав подателя жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

17.02.2023 установлен факт самовольного несанкционированного подключения ФИО1 к электрическим сетям по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Это обстоятельство послужило основанием для составления протокола об административном правонарушении и вынесении мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 по части 1 статьи 7.19 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, заявлением Г.Р.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, актом № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудниками ПАО «Россети» выявлен факт самовольного подключения 

<

адрес> 

<

адрес> к 

<

адрес>, а также иными материалами дела.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждены представленными в дело доказательствам, содержание которых приведено в судебном акте. Всем представленным в дело доказательствам, которые содержат необходимые сведения для установления обстоятельств данного дела, судьёй дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что нашло отражение в постановлении; они обоснованно признаны допустимыми, а их совокупность достаточной для принятия решения по делу.

Доводы, сведенные к суждению заявителя о недоказанности факта самовольного подключения, являлись предметом исследования мирового судьи и обоснованно отклонены, с учетом анализа исследованных доказательств.

Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в ходе производства по делу на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований ставить под сомнение установленные по делу обстоятельства данного дела не усматривается, объективных сведений, опровергающих выводы мирового судьи, в материалы дела заявителем не представлено.

Жалоба не содержит доводов, непроверенных при рассмотрении дела и ставящих под сомнение законность и обоснованность состоявшегося судебного акта. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого акта не является.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вопреки доводам жалобы, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела, соблюдены.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В постановлении мирового судьи содержатся все сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений гарантированных Конституцией РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области от 5 мая 2023года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. 

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья п/п Е.С. Полоцкая