П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новоалтайск 13 февраля 2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры И.А.Бортняка, М.А. Зайковой, 

г. Новоалтайска Алтайского края ФИО6, Н.В. Решетовой

подсудимого К.В. ФИО12

защитника С.В. Кулика

при секретаре Е.Ю.Микушиной, С.Н.Подсосонной, Д.К.Савельевой, Кукшевой А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении 

ФИО12, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего: по адресу: АДРЕС НОМЕР

Под стражей содержащегося с ДАТА.

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Не позднее ДАТА у ФИО12, находящегося в неустановленном месте, в неустановленное время, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, действуя умышленно, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО12 не позднее 17 часов 10 минут ДАТА, незаконно приобрел в целях последующего незаконного сбыта наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенного на основании постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой не менее 0,36 грамма, которые стал незаконно хранить непосредственно при себе, в целях последующего незаконного сбыта подысканным покупателям. 

После чего, ДАТА ФИО12, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, договорился посредством телефонной связи с ранее подысканным покупателем наркотического средства Свидетель №3 о сбыте последнему указанного наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, ДАТА около 17 часов 10 минут ФИО12, находясь совместно с Свидетель №3 на заднем сиденье в автомобиле марки «Nissan Tiida» (Ниссан Тиида), государственный регистрационный знак НОМЕР регион, припаркованном в 15 метрах в южном направлении от строения по адресу: АДРЕС «А», продал, то есть незаконно сбыл за 2 500 рублей Свидетель №3, действующему в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» наркотических средств в соответствии с ФЗ РФ №114 от 12.08.1995 «Об оперативно –розыскной деятельности», упакованное в один полимерный пакет наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 0,36 грамма, что согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером. ДАТА в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ФИО3, находясь в служебном кабинете НОМЕР ФИО1 по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, добровольно выдал сотрудникам полиции приобретённое у ФИО12 вышеуказанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, которое в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия было изъято из незаконного оборота. 

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. 

Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств. 

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследования о том, что ДАТА он был приглашен в качестве незаинтересованного лица в отдел полиции ФИО1 по АДРЕС по адресу: АДРЕС в служебный кабинет НОМЕР, также был приглашен парень в качестве второго незаинтересованного лица, как ним объяснили для участия в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», на что они дали свое согласие. После чего сотрудник полиции им разъяснил их права обязанности и пояснил, что у них имеется оперативная информация о том, что в АДРЕС парень по имени ФИО10, осуществляет незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения. Далее ему и второму понятому был представлен покупатель (закупщик) по имени ФИО5. 

ДАТА находясь в служебном кабинете НОМЕР ФИО1 по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, около 16 часов 34 минут сотрудник полиции в присутствии его и второго понятого провели осмотр вещей закупщика, ничего запрещенного при нем не обнаружено, о чем был составлен акт досмотра, в котором была отражена суть происходящего, где все участвующие лица расписались. Затем сотрудником полиции закупщику были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей, две купюры по 1 000 рублей, и одна купюра по 500 рублей, перед вручением денежных средств данные были откопированы их серии, и номера были внесены в составленный акт вручения денежных средств, в котором он и сотрудники полиции поставили свои подписи. Затем покупатель позвонил ФИО10 и спросил у него о наличии наркотика, последний пояснил, что у него есть наркотик. ФИО10 спросил, есть ли денежные средства, на что покупатель сказал, что деньги есть. Далее ФИО10 сказал, что немного занят и как освободится, то наберет и подъедет к покупателю, где тот будет. Далее он, второй понятой и сотрудники полиции сели в служебный автомобиль и подъехали недалеко к дому НОМЕР «В» по АДРЕС, в АДРЕС и стали ждать. После чего закупщику позвонил ФИО10 и сказал, что подъедет к зданию НОМЕР «А» по АДРЕС в АДРЕС. 

Закупщик вышел из автомобиля и пошел, он увидел подъезжающий автомобиль серебристого цвета такси предположительно ФИО10. Далее закупщик подошел к автомобилю, где на заднем сиденье сидел человек, закупщик подошел к двери автомобиля и после общения, закупщик отошел от автомобиля и ФИО10 уехал, а он второй понятой и сотрудники полиции на автомобиле подъехали к покупателю ФИО5, который сел к ним в автомобиль, где добровольно предъявил сотруднику полиции сверток в изоленте синего цвета, то есть сбытый ему ФИО10 наркотик, который тот приобрел на ранее врученные деньги. После чего он второй понятой и сотрудники полиции и остальные участвующие лица поехали в ФИО1 по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, где в их присутствии закупщик добровольно выдал приобретенный закупщиком наркотик. Выданный им наркотик, а именно сверток из изоленты синего цвета, сотрудником полиции был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью, скреплена бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которой он и участвующие поставили свои подписи. Это было отражено в составленном по данному факту акте добровольной сдаче, в котором он и остальные поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции, в присутствии его и второго понятого был проведен осмотр вещей, которые находились на ФИО5, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено не было, это было отражено в составленном по данному факту акте осмотра вещей (т.НОМЕР).

Свидетель ФИО22 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного расследования показал, что он обратился в ФИО1 по АДРЕС, по адресу: АДРЕС. Куда сообщил о том, что он знает, что в АДРЕС, проживает парень по имени ФИО12, ему примерно около 30 лет, который употребляет наркотические средства. ФИО12 знает около 3 месяцев, познакомился через лиц, употребляющих наркотики и сильнодействующие вещества. ФИО12 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения, наркотики продает в основном только свои близким знакомым. Чтобы приобрести наркотик, надо предварительно созвонится с ФИО12 по сотовому телефону по абонентскому номеру НОМЕР, и договорится о времени и месте. Когда ему нужен наркотик, то он звонит ФИО12. Стоимость наркотика зависит от веса, в основном стоимость составляет 2 500 рублей, за 1 условный грамм. Он решил бросить употреблять наркотические средства, то он добровольно обратился в ФИО1 по АДРЕС, с целью помочь правоохранительным органам в изобличении лиц, занимающихся распространением наркотических средств. В связи с этим он дал свое письменное согласие на участие в проведении проверочной закупки наркотического средства - «

<

данные изъяты>», в качестве покупателя у парня по имени ФИО10. ДАТА, находясь в АДРЕС, в служебном помещении кабинета НОМЕР ФИО1 по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, около 16 - 34 сотрудники полиции в присутствии двух незаинтересованных лиц провели осмотр его вещей, ни чего запрещенного не обнаружили, это было отражено в составленном по данному факту акту осмотра вещей, в котором он, сотрудники полиции и оба участвующих поставили свои подписи. Затем сотрудником полиции ему были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей, двумя купюрами достоинством 1000 (одна тысяча) рублей и одной купюрой 500 (пятьсот) рублей. Перед вручением денежных средств те были откопированы, их серии, и номера были внесены в составленный по данному факту акт вручения денежных средств, в котором он, сотрудники полиции и оба участвующих поставили свои подписи. После чего он позвонил ФИО2 по указанному номеру и спросил у него о наличии наркотика, тот пояснил, что наркотик есть. ФИО2 спросил о наличии денег, он сказал, что деньги есть. Далее ФИО44 пояснил, что тот немного занят, и как освободится, в пределах 30 минут, то наберет и сказал, что подъедет к нему. Далее он, незаинтересованные лица и один сотрудник полиции сели в автомобиль, подъехали неподалёку к дому НОМЕР «В» по АДРЕС в АДРЕС и стали ждать. Далее ему позвонил ФИО2 и сказал, что подъедет к нему, к указанному адресу. Он вышел из автомобиля и пошел, увидел подъезжающий автомобиль серебристого цвета такси. Он подошел к автомобилю, на заднем пассажирском сидении сидел ФИО12, который отдал ему наркотик в изоленте синего цвета, он передал Зорину Косте врученные ему ранее денежные средства в сумме 2 500 рублей. После чего ФИО12 на автомобиле уехал, далее к нему подъехали сотрудники полиции на автомобиле с участвующими лицами. В автомобиле он, в присутствии тех же участвующих лиц, добровольно предъявил сотруднику полиции, сбытый ему Зориным Костей наркотик, который он приобрел на врученные ему ранее деньги. После чего он, сотрудник полиции и участвующие лица поехали в ФИО1 по АДРЕС, где он в присутствии тех же участвующих лиц добровольно выдал приобретенный им у Зорина Кости наркотик. Выданный им наркотик, а именно сверток из изоленты, далее сотрудник полиции данный сверток упаковали в полиэтиленовый пакет, горловина которого был обвязан нитью, скреплен бумажной биркой с оттиском мастичной печати «Дежурная часть», на которой он и участвующие поставили свои подписи. Это было отражено в составленном по данному факту акте добровольной сдаче, в котором он и остальные поставили свои подписи. После чего сотрудниками полиции в присутствии тех же двух незаинтересованных лиц, был проведен осмотр вещей, которые находились на нем, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, у него обнаружено не было, это было отражено в составленном по данному факту акте осмотра вещей, в котором он, сотрудники полиции и оба участвующих поставили свои подписи (т.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №5 ( старший оперуполномоченный в группе по контролю за оборотом наркотиков ФИО1 по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА в ФИО1 по АДРЕС) о обратился ФИО3, ДАТА года рождения, который пояснил, что на протяжении года употребляет наркотические средства синтетического ряда. Через знакомых, от кого конкретно не помнит, ФИО3 познакомился с парнем по имени ФИО12, который продает наркотики «из рук в руки», что в настоящее время редкость. ФИО12 продает наркотическое средство «

<

данные изъяты> по цене 2 500 рублей за 1 грамм наркотика, наркотик у него есть всегда, однако в небольшом количестве. ФИО3 пояснил, что решил завязать с употреблением наркотиков. Кроме того, желает пресечь преступную деятельность ФИО12, в связи, с чем ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что ФИО3 дал свое согласие. На основании полученной информации ДАТА было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». ФИО3 было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что ФИО3 согласился, о чем ДАТА написал заявление. Однако изъявил желание, чтобы его истинные анкетные данные были засекречены, в связи, с чем данному гражданину был присвоен псевдоним - ФИО3, ДАТА года рождения. В ходе проведения указанного мероприятия, ДАТА в период времени с 16 час. 34 мин. до 16 час. 44 мин. в служебном кабинете НОМЕР ФИО1 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, им в присутствии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ни денежных средств, ни чего-либо запрещенного или ограниченного в гражданском обороте у последнего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором была отражена суть происходящего и где все участвующие лица расписались. В присутствии тех же понятых в период времени с 16 час. 45 мин. до 16 час. 55 мин. ДАТА им ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей - всего 3 (три) купюры: 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 500 рублей. Понятым пояснили, что данные денежные средства вручаются ФИО3 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, с купюр были сняты копии, номера денежных средств были записаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. ДАТА ФИО3 в присутствии понятых позвонил ФИО12 по номеру телефона НОМЕР спросив у него наличие наркотических средств, на что ФИО12 пояснил, что может продать 1 грамм наркотического средства. В ходе разговора ФИО3 и ФИО12 условились о продаже наркотика у магазина по адресу: АДРЕС «А» ДАТА. ФИО3 с ним и двумя понятыми на служебном автомобиле проследовали по указанному ФИО12 адресу. По прибытии подъехали в район АДРЕСВ по АДРЕС, ФИО3 вышел из автомобиля и проследовал к магазину по адресу: АДРЕС «А» по этой же улице, и стал дожидаться ФИО12 Он и двое понятых остались ожидать в автомобиле, визуально наблюдая за ФИО3, который находился в поле нашего зрения, а второй сотрудник Свидетель №7 наблюдал за ФИО3 находясь в магазине по вышеуказанному адресу. ФИО3 стал, около магазина ожидать приезда ФИО12, и зашел в магазин, где находился сотрудник Свидетель №7, через несколько минут ФИО3 вышел из магазина, так как подъехал автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак НОМЕР, в кузове серого цвета, ФИО3 подошел к правой задней пассажирской двери, немного присел на пассажирское сиденье, где находился ФИО12 через несколько минут ФИО3 вышел из машины и пошел в магазин, где находился оперуполномоченный Свидетель №7. ФИО12 уехал на данном автомобиле в сторону АДРЕС, а он и двое понятых подъехали к ФИО3 который проследовал в служебный автомобиль, и продемонстрировал понятым и ему полимерный пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, и пояснил, что находясь в машине, ФИО12 передал ему наркотик, находящийся в данном свёртке из изоленты синего цвета, а ФИО3, в свою очередь, передал ранее ему врученные денежные средства в сумме 2 500 рублей, ФИО12. Он двое понятых и ФИО3 проследовали в ФИО1 по АДРЕС, где проследовали на 4 этаж здания, в служебный кабинет НОМЕР, где находились двое понятых, в присутствии которых ФИО3 написал заявление о добровольной сдаче приобретенного им наркотика, который приобрел у ФИО2 ДАТА по адресу: АДРЕС «А» на ранее врученные денежные средства. В присутствии двух понятых, ФИО3 добровольно выдал сверток из изоленты синего цвета, который был помещен им в полиэтиленовый пакет, горловину которого он завязал нитью, концы которой опечатал бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС с подписями участвующих лиц. В ходе изъятия он составил Акт добровольной сдачи, проведенный в период с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут ДАТА который был передан для ознакомления каждому участвующему лицу, который был всем понятен, ознакомившись с которым участвующие лица поставили в нем свои подписи, вопросов ни от кого-либо не поступило. После чего, добровольно выданное ФИО3 вещество было направлено для производства экспертизы, в ходе которого было установлено, что вещество, которое сбыл ФИО2 К.В. является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты>), массой 0,36 грамма. ФИО2 согласно предъявленного ему на обозрение протокола личного досмотра от ДАТА проведенного в присутствии двух незаинтересованных лиц в период с 18 часов15 минут до 18 часов 30 минут ФИО12 по адресу задержания в районе дома по адресу: АДРЕС, в ходе которого из кармана куртки одетой на ФИО12 были изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей, номер чк 2773510, са 6448785, одна купюра 500 рублей, номер эе 3975778, упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет НОМЕР горловина пакета перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, стеклянный флакон с надписью «Цефтриаксон», который был упакован в полимерный пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, сотовый телефон «Реалми», упакованный в полиэтиленовый пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, одна купюра номиналом 100 рублей ТА НОМЕР, две банковские карты НОМЕР, НОМЕР, упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, шприцы по 2мл,-5 штук, шприцы по 100 мл, 5 штук упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС. Также в присутствии понятых им в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут ДАТА проведен осмотр вещей ФИО3, в ходе которого запрещенных веществ и предметов в гражданском обороте РФ не обнаружено, о чем был составлен акт осмотра вещей, находящихся при покупателе, который был прочитан и все участвующие лица поставили свои подписи. Далее с применением фотофиксации ДАТА в период с 04 часов 48 минут до 05 часов 30 минут в служебном кабинете НОМЕР по адресу: АДРЕС, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО12, составлен протокол, который подписан участвующими лицами и замечаний во время его составления не поступило. В ходе беседы с ФИО12 пояснил, что тот по - товарищески отдал в автомобиле припаркованном у магазина по адресу: АДРЕС «А» наркотическое средство мужчине имя не стал называть. На что он задал вопрос: «что за денежные средства у него были изъяты в ходе проведения личного досмотра», а ФИО12 пояснил, что это его денежные средства. От объяснения ФИО12 отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. 

Свидетель Свидетель №6 (инспектор ДПС ОГИБДД ФИО1 по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА он находился на своем рабочем месте в отделе полиции ФИО1 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, где оперуполномоченный Свидетель №7 пояснил, ему, что ДАТА будет произведена проверочная закупка и в обозначенное время надо будет выехать с отдела полиции и остановить определенный автомобиль. Далее по указанию врио заместителя начальника полиции ФИО1 по АДРЕС майора полиции Свидетель №8, который пояснил, что закупка состоялась, и необходимо остановить автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак 

<

***> регион, в кузове серого цвета, который двигается по АДРЕС в сторону АДРЕС. Он совместно с оперуполномоченным ОЭБиПК ФИО1 по АДРЕС Свидетель №7 на служебном автомобиле проехали по АДРЕС в сторону АДРЕС, где в районе АДРЕС, в АДРЕС, он остановил вышеуказанный автомобиль, а оперуполномоченный Свидетель №7 произвел задержание пассажира, который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. В дальнейшем пассажир был установлен как ФИО12. 

Свидетель Свидетель №7(оперуполномоченный ОЭБиПК ФИО1 по АДРЕС) в судебном заседании показал, что ДАТА в ФИО1 по АДРЕС обратился ФИО3, который пояснил, что познакомился с парнем по имени ФИО4, который продает наркотики «из рук в руки», что в настоящее время редкость. ФИО3 желает пресечь преступную деятельность ФИО12, в связи, с чем ему было предложено поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что ФИО3 дал свое согласие. На основании полученной информации ДАТА было вынесено постановление о проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств». ФИО3 было предложено поучаствовать в ОРМ «проверочная закупка» в качестве покупателя, на что ФИО3 согласился, о чем ДАТА написал заявление. Однако изъявил желание, чтобы его истинные анкетные данные были засекречены, в связи, с чем данному гражданину был присвоен псевдоним ФИО3. После чего ДАТА в служебном кабинете ФИО1 по АДРЕС по адресу: АДРЕС, оперуполномоченным Свидетель №5 в присутствии двух понятых мужчин, был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ни денежных средств, ни чего-либо запрещенного или ограниченного в гражданском обороте у последнего обнаружено не было, о чем был составлен акт, в котором была отражена суть происходящего и где все участвующие лица расписались. В присутствии тех же понятых оперуполномоченным Свидетель №5 ФИО3 были вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей - всего 3 (три) купюры: 2 купюры номиналом 1000 рублей каждая, 1 купюра номиналом 500 рублей. Понятым пояснили, что данные денежные средства вручаются ФИО3 для проведения «проверочной закупки» наркотических средств, с купюр были сняты копии, номера денежных средств были записаны в акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов. ДАТА ФИО3 в присутствии понятых позвонил ФИО12, спросив у него наличие наркотических средств, на что ФИО12 пояснил, что может продать 1 грамм наркотического средства. В ходе разговора ФИО3 и ФИО12 условились о продаже наркотика у магазина по адресу: АДРЕС «А» ДАТА. ФИО3 с оперуполномоченным Свидетель №5 двумя понятыми на служебном автомобиле проследовали по указанному ФИО12 адресу, а он поехал отдельно по адресу: АДРЕС «А» и по приезду зашел в магазин расположенный по этому адресу, чтобы наблюдать за ФИО3, чтобы тот постоянно находился в поле его зрения. По прибытии оперуполномоченный Свидетель №5 и двое понятых подъехали в район АДРЕСВ по АДРЕС, ФИО3 вышел из автомобиля и проследовал к магазину по адресу: АДРЕС «А» по этой же улице, и стал дожидаться ФИО12 оперуполномоченный Свидетель №5 и двое понятых остались ожидать в автомобиле, визуально наблюдая за ФИО3, который находился в поле их зрения, а он наблюдал в магазине. ФИО3 стал, около магазина ожидать приезда ФИО12, и зашел в магазин, где находился он, через несколько минут ФИО3 вышел из магазина, и он стал наблюдать за ним из магазина, так как подъехал автомобиль «Ниссан Тиида», государственный регистрационный знак НОМЕР, в кузове серого цвета, ФИО3 подошел к правой задней пассажирской двери, немного присел на пассажирское сиденье, где находился ФИО12 через несколько минут ФИО3 вышел из машины и пошел в магазин, где находился он. ФИО12 уехал на данном автомобиле в сторону АДРЕС чего ФИО3 вышел из магазина так как подъехал оперуполномоченный Свидетель №5, с понятыми, ФИО3 сел к тем в машину и те уехали, а он поехал в отдел полиции, где находился инспектор ДПС Свидетель №6, и действуя по указанию врио заместителя начальника полиции ФИО1 по АДРЕС майора полиции Свидетель №8, Свидетель №6 необходимо было остановить автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак НОМЕР, в кузове серого цвета, который двигается по АДРЕС в сторону АДРЕС, а ему произвести задержание пассажира находящегося на заднем пассажирском сиденье. Он совместно с инспектором Свидетель №6 на служебном автомобиле проехали по АДРЕС в сторону АДРЕС, где в районе АДРЕС, в АДРЕС, Свидетель №6 остановил вышеуказанный автомобиль, а произвел задержание пассажира, который находился на заднем пассажирском сиденье автомобиля. В дальнейшем пассажир был установлен как ФИО12. После чего Свидетель №6 вернулся в отдел, а он остался с ФИО12 на месте задержания для дальнейшего разбирательства, куда приехал оперуполномоченный Свидетель №5, и стал производить личный досмотр ФИО12, в присутствии двух понятых. Он видел, как из кармана куртки одетой на ФИО12 были изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые были упакованы в пакет, который был опечатан биркой. Далее у ФИО12 был изъят стеклянный флакон с надписью «Цефтриаксон», который был упакован в полимерный пакет опечатан биркой, далее у ФИО12 был изъят сотовый телефон «Реалми», упакованный в полиэтиленовый пакет опечатан биркой, также была изъята одна купюра номиналом 100 рублей, две банковские карты, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет, также были изъяты шприцы по 2мл,-5 штук, шприцы по 100 мл, 5 штук упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР опечатан биркой все указанные пакеты были опечатаны биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС. По факту изъятия Свидетель №5 составлялся протокол, где была отражена суть происходящего и где все участвующие лица расписались. После чего проехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. 

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7. 

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что является наркотически зависимым человеком и регулярно путём 

<

данные изъяты> употребляет наркотик синтетического происхождения - 

<

данные изъяты>», который запрещен в обороте и за его сбыт и хранение наступает уголовная ответственность. Кроме того ему известно, что указанное выше наркотическое средство синтетического происхождения - 

<

данные изъяты>», распространяется по средствам сети - «Интернет» 

<

данные изъяты>, а также есть люди, которые распространяют указанный выше синтетический наркотик, самостоятельно то есть путём продажи «из рук в руки». У него есть знакомый ФИО12, с которым он знаком с ДАТА, познакомились в кругу общих знакомых, с указанного времени поддерживаем приятельские отношения. ФИО12 ездил на машине «Нива», это машина его отца. За период общения с ФИО12, они стали периодически совместно употреблять различные виды наркотических средств, в том числе синтетического происхождения - 

<

данные изъяты>», так как ФИО12 является наркотически зависимым человеком. В ДАТА ему стало известно, что ФИО12 стал заниматься незаконным сбытом наркотического средства синтетического происхождения - 

<

данные изъяты>» на территории АДРЕС наркотически зависимым людям путём продажи «из рук в руки». А именно у ФИО12 можно было приобрести наркотическое средство 

<

данные изъяты>», стоимость которого зависела от количества приобретаемого наркотика, определенных цен у него не было, а именно стоимость была от 4 500 рублей и выше, то есть один свёрток в котором около 0,3 грамма наркотика стоил 4 500 рублей. Ему известно, что наркотическое средство для последующего сбыта и употребления ФИО12 приобретал в интернет-магазинах по продаже наркотических средств через мобильное приложение «Telegram», а также ФИО12 рассказывал, что часть наркотика, который тот заказывал в сети «Интернет» тот употреблял, а оставшуюся часть продавал наркотически зависимым людям, таким как он чтобы приобрести снова наркотические средства для сбыта и личного употребления. Кроме того, ему известно, что ФИО12 продавал наркотическое средство - 

<

данные изъяты>» на территории АДРЕС другим наркотически зависимым людям. Также, он несколько раз приобретал у ФИО12 наркотическое средство «метадон» 

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного расследования дала показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №9 (т.НОМЕР)

Свидетель ФИО11 А.В. в судебном заседании показал, что подрабатывает в такси «Максим», на автомобиле марки «Ниссан Тиида» гос. рег. знак НОМЕР, в кузове серого цвета. ДАТА около 17 часов 07 минут был сформирован заказ на адрес: АДРЕС находился рядом и по прибытии на указанный адрес, из магазина «ФИО9 Ра» вышел ранее не знакомый парень, который сел на заднее, левое пассажирское сиденье автомобиля и он частично видел его в зеркало заднего вида. Парень сообщил ему, что необходимо проехать к магазину по адресу: АДРЕС «А». По прибытии к магазину расположенного по вышеуказанному адресу, из которого вышел мужчина с тростью в руках на вид ему 35 лет, мужчина хромал, подошел к задней, правой двери автомобиля, немного присел на сиденье, где находился пассажир, но при этом дверь была открыта. Данные мужчины о чем - то разговаривали, о чем те говорили, он не слышал, так как те говорили шепотом, и в машине играла музыка. Далее хромой мужчина с тростью вышел из машины, и вернулся в магазин, а пассажир закрыл дверь и сказал ему, что необходимо проследовать по адресу: АДРЕС. По пути следования он нигде не останавливался и к нему в машину никто не садился, там оставался один пассажир. Далее в районе АДРЕС, в АДРЕС его остановили сотрудники ДПС. Он сделал остановку, и его пассажир, которого он видел в первый раз, в этот момент был задержан сотрудниками полиции и при задержании у него он видел, как было изъято шприцы и бутыльки, это было произведено в присутствии понятых. Далее была вызвана на место следственная группа, и следователем в присутствии двух понятых, был осмотрен его автомобиль, где ничего обнаружено не было. О чем был составлен протокол где все участвующие лица расписались. Подтвердил свои показания данные им в ходе проверки показаний на месте.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО11 А.В. указал на участок местности расположенный в 15-ти метров в южном направлении от здания магазина «Полянка» расположенного по адресу: АДРЕС «А» и пояснил, что ДАТА около 17 час.10 мин. он подвозил на своем автомобиле как ему теперь известны в ходе опознания по фотографии данные ФИО12. Остановившись около указанного магазина, к автомобилю подошел мужчина, который при ходьбе использовал костыль. Данный мужчина присел на заднее пассажирское сиденье с правой стороны его автомобиля, где находился пассажир ФИО12, но при этом дверь автомобиля была открыта. ФИО12 с мужчиной о чем - то разговаривали, о чем они говорили, он не слышал, так как они говорили шепотом, и в машине играла музыка. Далее мужчина с костылем (тростью) вышел из машины, и вернулся в магазин, а ФИО12 закрыл дверь и сказал ему, что необходимо проследовать по адресу: АДРЕС. По пути следования он нигде не останавливался и к нему в машину никто не садился, там оставался один пассажир ФИО12. Также указал на место у обочины дороги за перекрестком АДРЕС в АДРЕС, после светофора в 30 метрах, в северо-восточном направлении от здания НОМЕР по АДРЕС координаты НОМЕР и пояснил, что ДАТА его на данном месте остановил сотрудник ДПС, он сделал остановку, и его пассажир ФИО12 был задержан сотрудниками полиции, он также видел как у ФИО12 были изъяты шприцы, бутылек, это было произведено в присутствии понятых (т.НОМЕР ).

Свидетель Свидетель №12 в ходе предварительного расследования показал, что ДАТА он в вечернее время был приглашен в качестве незаинтересованного лица на участок местности по адресу: АДРЕС также был приглашен мужчина в качестве второго незаинтересованного лица, как ним объяснили для участия в качестве понятых при проведении личного досмотра, а также при осмотре места происшествия, а именно автомобиля, на что он и второй понятой дали свое согласие. После чего сотрудник полиции им разъяснил их права обязанности понятых. Далее согласно предъявленного ему на обозрение протокола личного досмотра проведенного в период с 18-15 до 18-30 ДАТА ФИО12, в ходе которого из кармана куртки одетой на ФИО12 были изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, какими купюрами он не помнит сейчас, стеклянный флакон с надписью «

<

данные изъяты>», сотовый телефон «Реалми», одна купюра номиналом 100 рублей, две банковские карты, полиэтиленовый прозрачный пакет, шприцы общее количество 10 штук, вышеуказанное было упаковано в отдельные пакеты, горловина пакетов была перевязана нитью, опечатана биркой «Дежурная часть» ОМВД России по АДРЕС, о чем сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра в котором была отражена суть происходящего, где все участвующие лица расписались. Далее согласно представленному ему на обозрение протоколу осмотра места происшествия проведенного ДАТА в период с 18-35 до 19-10 ему и второму понятому разъяснили их права понятых. Далее следователем был осмотрен автомобиль марки «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак НОМЕР в кузове серого цвета, который был припаркован у обочины от здания по АДРЕС в АДРЕС. При осмотре автомобиля и салона ничего обнаружено не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где расписались все участвующие лица (т.НОМЕР).

Свидетель Свидетель №13, в судебном заседании подтвердил свои показания, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №12 (т.НОМЕР).

Также вину подсудимого подтверждают письменные доказательства:

Протокол осмотра происшествия от ДАТА согласно которого, осмотрен участок местности расположенный в 15 метрах в южном направлении от здания по адресу: АДРЕС «А» (т.НОМЕР

Протокол осмотра автомобиля Ниссан Тиида гос номер НОМЕР от ДАТА согласно которого, осмотрен автомобиль Ниссан Тиида гос номер НОМЕР по адресу: АДРЕС (тНОМЕР);

Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от ДАТА и о проведении проверочной закупки от ДАТА( т.НОМЕР);

Результаты оперативно – розыскной деятельности:

- постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДАТА; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДАТА; постановление НОМЕР от ДАТА; заявление о согласии на участие в ОРМ от ДАТА; акт осмотра от ДАТА; АКТ проведения ОРМ от ДАТА; АКТ осмотра вручения денежных средств от ДАТА; заявлении о добровольной сдаче от ДАТА; акт добровольной сдачи от ДАТА; акт осмотра вещей от ДАТА (т.НОМЕР);

Заявление от ФИО3 от ДАТА согласно которого, ФИО3 согласен участвовать в ОРМ проверочная закупка в качестве закупщика (т.НОМЕР);

Акт осмотра вещей от ДАТА ФИО3, в ходе которого у ФИО3 ничего не обнаружено и не изъято (т.НОМЕР);

Акт проведения оперативно- розыскного мероприятия « проверочная закупка» от ДАТА ( т.НОМЕР);

Акт осмотра, пометки и вручения денежных средств от ДАТА ФИО3, в ходе которого у ФИО3 вручены денежные средства в сумме 2 500 рублей (т.НОМЕР);

Заявление о добровольной сдаче от ДАТА согласно которого, ФИО3 желает добровольно выдать сверток с наркотическим средством, которое он приобрел в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Сверток из синей изоленты, со слов ФИО12 внутри свертка находится наркотик (т.НОМЕР

Акт добровольной сдачи от ДАТА, в ходе которого ФИО3 выдает полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находится сверток из синей изоленты упакован в пакет НОМЕР, горловина перевязана нитью, концы опечатаны бумажной биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС с подписями участвующих лиц (т.НОМЕР)

Протокол личного досмотра от ДАТА, в ходе которого у ФИО12 из кармана куртки одетой на ФИО12 были изъяты денежные средства в сумме 2 500 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей, номер чк НОМЕР, одна купюра 500 рублей, номер эе НОМЕР, упакованы в полиэтиленовый прозрачный пакет НОМЕР горловина пакета перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, стеклянный флакон с надписью 

<

данные изъяты>», который был упакован в полимерный пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, сотовый телефон «Реалми», упакованный в полиэтиленовый пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, одна купюра номиналом 100 рублей НОМЕР, две банковские карты НОМЕР, НОМЕР, упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, шприцы по 2мл,-5 штук, шприцы по 100 мл, 5 штук упакованы в полиэтиленовый пакет НОМЕР опечатан биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС (т.НОМЕР);

Акт осмотра вещей от ДАТА в ходе которого у ФИО3 ничего не обнаружено и не изъято (тНОМЕР);

Заключение эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которой, вещество, добровольно выданное ФИО3 ДАТА является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство –

<

данные изъяты> массой 0,36 грамма (т.НОМЕР);

Протокол предъявления лица для опознания от ДАТА в ходе которого свидетель ФИО11 А.В., он указал на фото НОМЕР, где опознал парня, которого он подвозил ДАТА к магазину по адресу: АДРЕС «А». Результат опознания ФИО12, ДАТА года рождения (т.НОМЕР );

Протокол осмотра предметов от ДАТА, с участием ФИО3 согласно которого осмотрен диск, в ходе осмотра ФИО3 пояснил, что на видеозаписи он, и где видны события, происходящие ДАТА. где он выступает в роли закупщика наркотического средства у парня по имени ФИО10. Далее ФИО3 пояснил, что ДАТА он на автомобиле с двумя понятыми и сотрудником полиции подъехали к магазину расположенного по адресу: АДРЕС «А», где он стал ожидать, когда подъедет ФИО10, а сотрудник и понятые стали ожидать у дома № НОМЕР «В» по АДРЕС, в АДРЕС. После чего ФИО3 пояснил, что он зашел в магазин, где находился некоторое время, при этом при ходьбе он использует трость, так как хромает на одну ногу, ФИО2 вышел из магазина и подошел к автомобилю марки «Ниссан Тиида» гос. рег. знак НОМЕР, в кузове серого цвета, подойдя к автомобилю, где на заднем пассажирском сиденье сидел ФИО10, ФИО3 сел на заднее сиденье, где ФИО10, отдал ФИО37 наркотик в изоленте синего цвета, последний передал ФИО10 врученные ранее денежные средства в сумме 2 500 рублей, купюры которых были переписаны и откопированы, после чего ФИО3 вышел из машины и направился в магазин, потом вышел из магазина и направился в автомобиль, где находился сотрудник полиции и двое понятых, которым он предъявил для обозрения наркотическое средство, которое ему продал парень по имени ФИО10 в указанном автомобиле. После чего запись прекращается. Далее они все проехали в отдел полиции, где ФИО3 добровольно выдал сверток с наркотическим средством, который он приобрел на ранее врученные ему денежные средства у парня по имени ФИО10, о чем был составлен акт выдачи. В котором была отражена суть происходящего и где все участвующие лица расписались. Оптический диск СD+R приобщен в качестве вещественного доказательства по делу (т.НОМЕР).

Протокол осмотра предметов от ДАТА, с участием Свидетель №11 согласно которого осмотрен диск, в ходе осмотра ФИО11 пояснил, что ДАТА он на автомобиле на автомобиле марки «Ниссан Тиида» гос. рег. НОМЕР, в кузове серого цвета, с пассажиром которого он опознал как ФИО12 подъехал к магазину по адресу: АДРЕС «А», где к последнему подошел мужчина с тростью и присел на заднее пассажирское сиденье, где находился ФИО12, но при этом дверь пассажирская была открыта. ФИО12 с мужчиной о чем - то поговорили, о чем, он не слышал, так как они говорили шепотом, и в машине играла музыка, но при этом они поговорили очень быстро меньше минуты. Далее мужчина с тростью вышел из машины, а пассажир закрыл дверь и сказал ему, что необходимо проследовать по адресу: АДРЕС. По пути следования он нигде не останавливался и как он ранее пояснял к нему в машину никто не садился, там оставался один пассажир ФИО12. Далее в районе АДРЕС, в АДРЕС его остановили сотрудники ДПС. Он сделал остановку, и его пассажир ФИО12, был задержан сотрудниками полиции (т.НОМЕР).

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен пакет НОМЕР горловина пакета перевязана нитью белого цвета, опечатана биркой «Дежурная часть» ФИО1 по АДРЕС, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей, номер чк НОМЕР, одна купюра 500 рублей, номер эе НОМЕР которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.НОМЕР).

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет НОМЕР в котором находится стеклянный флакон с надписью 

<

данные изъяты>», упакован в полимерный пакет опечатан биркой эксперт «ФИО23». Пакет НОМЕР в котором находятся : ватный тампон со смывами ФИО12, контрольный ватный тампон ФИО12, опечатан биркой эксперт «ФИО24», которые признаны вещественными доказательствами по делу (тНОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, на поверхности полимерного пакета с рельсовой застежкой и фрагменте изоленты синего цвета, выданных ФИО3 при ОРМ «проверочная закупка», которые признаны вещественными доказательствами по делу (тНОМЕР);

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен пакет НОМЕР с находящимся в нем шприцами, по 2мл,-5 штук, шприцы по 1мл, 5 штук, которые признаны вещественными доказательствами по делу (тНОМЕР).

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которого осмотрен: пакет НОМЕР с находящимся в нем сотовым телефоном «Реалми» Realmi RMX3501, имей НОМЕР, НОМЕР, две сим карты из полимерного материала на 1-ой сим карте имеется НОМЕР, на 2-ой сим –карте имеется НОМЕР, которые признаны вещественными доказательствами по делу (тНОМЕР

Протокол осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет НОМЕР от ДАТА к заключению эксперта, с находящимся в нем смесью, содержащей в своем наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,36 грамма, что является значительным размером, которые признаны вещественными доказательствами по делу (т.НОМЕР

Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления установленной и действия ФИО12 следует квалифицировать по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд приходит к выводу о том, что их совокупности достаточно для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО12 в совершении инкриминируемого ему деяния. Несмотря на то, что в судебном заседании подсудимый ФИО12 от дачи показаний отказался, были исследованы в судебном заседании показания свидетелей, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами, кладет их в основу обвинительного приговора. Следственные действия, в частности допросы всех свидетелей, в том числе и при проверке их показаний на месте во всех случаях проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по окончании производства следственных действий каких-либо замечаний, дополнений к содержанию протоколов ни от кого из участников не поступало.

Показания всех допрошенных по делу свидетелей подробны, обстоятельны, последовательны на протяжении всего хода предварительного следствия, содержат подробности противоправной деятельности ФИО12 по незаконному обороту наркотических средств, каких-либо противоречий не содержат между собой. У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности допрошенных лиц, а также поводов для оговора ими подсудимого указанными лицами в судебном заседании не установлено, каждый из них предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Кроме того, представленные стороной обвинения иные письменные доказательства, а именно: протоколы осмотра места происшествия, протокол осмотра автомобиля, личного досмотра, протокол предъявления лица для опознания, протоколы осмотра предметов, заключения экспертов, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми, относимыми и достоверными, кладутся судом в основу обвинительного приговора.

Представленные суду доказательства, свидетельствуют о формировании умысла подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств независимо от деятельности правоохранительных органов, то есть подсудимый заранее договорился с ФИО3 о сбыте тому незаконно наркотического средства, которые были впоследствии добровольно выданы ФИО3. Исходя из изложенного, суд не усматривает в деятельности сотрудников правоохранительных органов провокации.

Суд считает, что умысел на незаконный сбыт наркотических средств у ФИО12 возник еще до принятия решения о проведении в отношении него проверочной закупки, не зависимо от действий работников правоохранительных органов. Данное обстоятельство подтверждаются показаниями свидетелей, в том числе закупщика ФИО3, из которых следует, что он неоднократно приобретал у ФИО12 наркотическое средство и что он в ходе участия в ОРМ «проверочная закупка» ДАТА, передал ФИО12 ранее врученные ему деньги в сумме 2500 рублей, в свою очередь, ФИО12 наркотическое средство в изоленте синего цвета, которое он впоследствии добровольно в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции. Свидетели Свидетель №9 и Свидетель №10 также показали, что ФИО12. занимался сбытом наркотического средства синтетического происхождения « метадон» стоимость которого зависела от количества приобретаемого наркотика и 0, 3 грамма стоило 4500 рублей и они ранее неоднократно приобретали у ФИО12 указанное наркотическое средство.

Из показаний свидетелей сотрудников полиции, следует, что решение о проведении проверочной закупки было принято лишь после того, как поступила оперативная информация о том, что ФИО12 занимается незаконным сбытом наркотических средств. 

В деле имеется постановление о проведении проверочной закупки, составленное в соответствии с требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Поэтому суд пришел к выводу, что проведенные оперативно розыскные мероприятия соответствует требованиям ст. 7, 8 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», так как имелись сведения о признаках подготавливаемых и совершаемых преступлениях и о лицах, которые данные преступления совершают. С учетом изложенного суд считает, что проверочные закупки проводились законно и обосновано и не являются провокацией.

Проведенное в ходе оперативно-розыскных мероприятий вручение денежных средств, закреплено и зафиксировано в соответствующих протоколах и актах, которые составлены в соответствии с требованиями закона. Следовательно, правоохранительные органы законно и обоснованно провели оперативно-розыскные мероприятия, которые могут быть положены в основу приговора. В материалах дела, есть постановления о проведении проверочных закупок, утвержденные соответствующим начальником, а так же постановления о передаче результатов ОРМ в следственные органы, о рассекречивании сведений. Указанные документы составлены в соответствии с требованиями закона. Как установлено достоверно, в судебном заседании, были получены сведения, которые позволили сотрудникам полиции провести в отношении ФИО12 оперативно- розыскные мероприятия. 

Действия свидетеля ФИО3, участвовавшего в проведении оперативно-розыскном мероприятии в качестве закупщика, были под контролем работников правоохранительных органов. Сотрудники полиции сопровождали его до отдела полиции, где проходила выдача наркотического средства закупщиком (ФИО3) в присутствии понятых. 

Оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», по делу проводилось в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12 августа 1995 года. Ход и результаты проведения мероприятия «Проверочная закупка» нашли отражение в соответствующих актах, протоколах и справках должностных лиц, осуществлявших его проведение. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю на основании соответствующих постановлений и в порядке, установленном Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд. При этом часть четвертая статьи 12 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» предусматривает, что оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, представляются суду, следователю в порядке и случаях, которые установлены этим законом, и не регламентирует основания и порядок представления суду сведений о технических средствах или самих технических средств, использованных при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, осуществление негласных оперативно-розыскных мероприятий с соблюдением требований конспирации и засекречивание сведений в области оперативно-розыскной деятельности, в том числе сведений об использованных средствах, само по себе не нарушает права граждан (Определения от 14 июля 1998 года № 86-0 и от 6 марта 2001 года № 58-О).

Согласно выводам экспертов вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством, размеры которых соответствуют критериям, установленным постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Каких-либо нарушений действующего законодательства, которые бы не позволили принять решение по существу, судом не установлено. Рассматривая вопрос юридической квалификации действий подсудимого, суд находит установленным в судебном заседании тот факт, что при совершении преступлений ФИО12 действовал умышленно.

С учетом требований постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» суд считает обоснованным вменение ФИО12 квалифицирующего признака совершения сбыта наркотических средств «в значительном размере». 

Преступление, совершенное ФИО12 является оконченным, поскольку подсудимым выполнены все действия по незаконному сбыту наркотического средства в значительном размере, которое ею было приобретено и передано розничному покупателю ФИО3, который действовал в рамках оперативно- розыскного мероприятия.

Суд не усматривает в действиях ФИО12 добровольного отказа от совершения преступления. В соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца. Согласно части 3 этой же статьи лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления. Наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции в условиях очевидности при проведении с подсудимым следственных действий. Данные факт не отрицал и сам подсудимый. В ходе их проведения следственных действий сотрудники полиции зафиксировали факт совершения преступления, при этом в их действиях признаков подстрекательства, склонения или побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается. 

Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Нарушений УПК РФ при производстве следственных действий с подсудимыми, потерпевшим и свидетелями, в том числе и нарушения прав на их защиту в судебном заседании установлено не было. 

Исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и в своей совокупности являются достаточными для признания ФИО12 виновным в инкриминируемом ему преступлении.

При назначении вида и размера наказания подсудимого суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО12 УУП ОУУП и ПДН ФИО1 по АДРЕС характеризуется отрицательно ( т.НОМЕР), а по месту жительства и прежней работы положительно ( тНОМЕР), юридически не судим.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО12 суд считает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его и его пожилых родителей, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка своей бывшей сожительницы, то обстоятельство, что он работал в инфекционном госпитале, а также оказание им помощи своим пожилым родственникам, прохождение ФИО12 самостоятельно лечения от наркомании.

Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания ФИО12. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве смягчающих обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ФИО12 не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО12 в судебном заседании не установлено. 

ФИО12. совершил преступление умышленное, оконченное, относящиеся к категории особо тяжкого. С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни его семьи, руководствуясь также целями наказания (ч.2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений), руководствуясь принципом социальной справедливости, а также учитывая, то обстоятельство, что ФИО12 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая все обстоятельства в совокупности, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, суд считает, что исправление ФИО12 возможно только в условиях изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, считая именно данное наказание соразмерным содеянному, поэтому суд, назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания, в соответствии со ст. 58 ч.1 п. в УК РФ, в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого суд не находит, как и для назначения подсудимому иного, более мягкого, вида наказания. равно как и не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств и учитывая в совокупности установленные данные о личности ФИО12, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и оценивая всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искренне раскаяние ФИО12 в совершенном преступлении, состояние здоровья его и тяжелое состояние здоровья его родственников, которым он оказывал посильную помощь, добровольное прохождение им лечения от наркомании, суд считает возможным признать их исключительными в силу ч.1 ст.64 УК РФ и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, что дает суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО12 и назначает ему наказание ниже низшего предела предусмотренного санкцией указанной статьи.

Суд не находит оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью, учитывая его молодой возраст, состояние здоровья. 

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Психическая полноценность ФИО12 у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно предоставленных на учете у врачей психиатра, нарколога КГБУЗ «НГБ» не состоит (т.НОМЕР

Согласно заключения амбулаторий судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО12, ДАТА г.р. страдает 

<

данные изъяты>

Согласно заключения амбулаторий судебно-психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА ФИО12, ДАТА г.р. не обнаруживает признаков слабоумия, хронического психического расстройства. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. О чем свидетельствует отсутствие психотической симптоматики. Следовательно, во время совершения инкриминируемого ФИО12 деяния, он не был лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера, по психическому состоянию он не нуждается (т.НОМЕР);

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО12 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Принимая во внимание личность подсудимого, его материальное положение, фактические обстоятельства дела, суд находит возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы. 

ФИО12 фактически задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст.91,92 УПК РФ ДАТА., ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Указанный период содержания под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО12 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание по п. б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, сроком на пять лет шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО12. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО12 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО12 в виде заключения под стражей оставить прежней, до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: оптический диск, содержащий видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от ДАТА, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить на хранении в деле; смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство –

<

данные изъяты>) массой 0,36 грамма, сданную в камеру хранения – хранить в камере хранения вещественных доказательств ФИО1 по АДРЕС до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; пакет НОМЕР с находящимися в нем денежными средствами в сумме 2 500 рублей, две купюры номиналом по 1 000 рублей, номер чк НОМЕР одна купюра 500 рублей, номер эе НОМЕР, находящийся в камере хранения- передать исполнителю; пакет НОМЕР в котором находится стеклянный флакон с надписью «

<

данные изъяты>», упакован в полимерный пакет опечатан биркой эксперт «ФИО23». Пакет НОМЕР в котором находятся: ватный тампон со смывами ФИО12, контрольный ватный тампон ФИО12, пакет НОМЕР с находящимся в нем шприцами, по 2мл,-5 штук, шприцы по 1мл, 5 штук, находящийся в камере хранения и пакет к заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, на поверхности полимерного пакета с рельсовой застежкой и фрагменте изоленты синего цвета, выданных ФИО3 при ОРМ «проверочная закупка», находящиеся в камере хранения - уничтожить; сотовый телефон «Реалми» Realmi RMX3501, имей НОМЕР, НОМЕР, две сим карты из полимерного материала на 1-ой сим карте имеется НОМЕР, на 2-ой сим –карте имеется НОМЕР, находящийся в камере хранения - возвратить ФИО12 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий : И.Ю. Рыбакова