П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2019 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Шабаевой Э.В.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района города Тулы Куцопало Г.А.,

подозреваемой ФИО1,

защитника адвоката Хвостовой Л.Е., представившей удостоверение № от дата и ордер № от дата,

представителя потерпевшего ПТФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле капитана полиции ФОА о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

...>, несудимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ,

установил:

ФИО1 подозревается в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 года примерно в 14 часов 22 минуты у ФИО1, находящейся около магазина ДИКСИ 71028 АО «ДИКСИ Юг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с целью обогащения, а именно товарно-материальных ценностей из данного магазина.

С этой целью 21.02.2019 года около 14 часов 22 минут ФИО1 зашла в указанный магазин, где, взяв корзину покупателя, и поместив в нее принадлежащую ей и находящуюся при ней женскую сумку, проследовала в кондитерский отдел торгового зала самообслуживания магазина ДИКСИ 71028 АО «ДИКСИ Юг» к стеллажам открытой выкладки с выставленными на продажу в этом магазине и принадлежащими АО «ДИКСИ Юг» товарно-материальными ценностями в виде кондитерских изделий. После чего, в указанное время, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, ФИО1, из корыстных побуждений, путем свободного доступа с целью хищения, поочередно взяла в данном отделе с полок стеллажей открытой выкладки принадлежащие АО «ДИКСИ Юг» и выставленные на продажу в данном магазине кондитерские изделия, а именно: одну коробку конфет «Toffifee», коробка 125 г. (согласно накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № от 01.02.19 - «КОНФЕТЫ TOFFIFEE КОР.125г»), стоимостью 67 рублей 76 копеек за штуку; одну коробку зефир в шоколаде «Шармель» классический коробка 75 г. (согласно накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № от дата - «ЗЕФИР ШАРМЭЛЬ КЛАССИЧЕСКИЙ В ШОКОЛАДЕ 75г»), стоимостью 38 рублей 26 копеек за штуку; два набора шоколадных конфет «merci» ассорти, коробка 250 г. (согласно накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № от 12.01.19; - «НАБОР ШОКОЛАДНЫ КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ КОР.250г»), стоимостью 200 рублей 22 копейки за 1 штуку, на общую сумму 400 рублей 44 копейки, поочередно сложив данный товар в указанную корзину, находящуюся при ней, и, отойдя от указанных стеллажей, достав из указанной корзины, спрятала перечисленные товарно-материальные ценности в находящуюся при ней сумку с целью совершения хищения данного имущества, и оставила указанную корзину покупателя в торговом зале. Затем, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 прошла в отдел бытовой химии в торговом зале самообслуживания указанного магазина, где с полки стеллажа открытой выкладки с целью хищения взяла один флакон крем-мыла Интенсивное питание «Бархатные ручки» 240 мл. (согласно накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № от 16.12.18 - «КРЕМ-МЫЛО БАРХАТНЫЕ РУЧКИ ИНТЕНСИВНОЕ ПИТАНИЕ 240мл.»), стоимостью 83 рубля 13 копеек за штуку, который спрятала во внутренний левый карман куртки, одетой на ней, с целью совершения хищения из указанного магазина, не подозревая о том, что ее действия стали очевидны для управляющего данным магазином ПТФ. После чего, ФИО1 примерно в 14 часов 33 минуты 21.02.2019, намереваясь с похищенным скрыться, направилась на выход из данного магазина, следуя мимо работающей кассы указанного магазина.

В указанное время сотрудники магазина ДИКСИ 71028 АО «ДИКСИ Юг» ПТФ и осведомленные ею о противоправных действиях ФИО1 ЗОА и ШОГ, с целью пресечения преступных действий ФИО1, направились за ней. В указанное время, когда ФИО1 миновала кассы данного магазина, не оплачивая указанный товар, выйдя за территорию торгового зала самообслуживания указанного магазина, и находилась около выхода на улицу, преследующая ее ЗСН потребовала от нее остановиться и вернуть похищенное.

На это ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали очевидны для окружающих, и перечисленные лица понимают их противоправный характер, не выполнила ее законных требований, и, удерживая при себе похищенное, продолжила движение на выход из магазина. В свою очередь, ЗСН, совершая действия, направленные на задержание лица, совершившего хищение, то есть ФИО1, настигнув ее на выходе из указанного магазина, стала удерживать ее за одежду и преградив выход из магазина. На это ФИО1, удерживая при себе вышеперечисленное похищенное имущество и присвоив его себе, решив с ним скрыться из указанного магазина, проследовав на улицу через вход в рядом расположенное с магазином ДИКСИ 71028 АО «ДИКСИ Юг» торговое помещение в указанном здании, направилась к нему, не реагируя на требования перечисленных лиц остановиться и вернуть похищенное. Однако, преследуемая указанными лицами, ФИО1 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку была задержана перечисленными работниками магазина в указанное время на входе в рядом расположенное с магазином ДИКСИ 71028 АО «ДИКСИ Юг» торговое помещение в указанном здании. 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревалась причинить АО «ДИКСИ Юг» имущественный ущерб на общую сумму 589 рублей 59 копеек.

В ходе расследования ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, имущество, которое пыталась похитить ФИО1, было возвращено в магазин, она принесла свои извинения за совершенное преступление, и заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении неё с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ в ходе проведенного расследования установлено, что имеются предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ основания для освобождения подозреваемой ФИО1 от уголовной ответственности, в связи с чем, дознавателем группы дознания ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле ФОА 30 мая 2019 года с согласия прокурора Привокзального района г. Тулы НСН возбуждено перед судом ходатайство о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, которое вместе с материалами дела направлено в суд.

Ходатайство мотивировано тем, что преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относиться к преступлениям средней тяжести, максимальное наказание, за совершение которого предусмотрено в виде лишения свободы до четырех лет. ФИО1 вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, впервые совершила преступление, ущерб, который намеревалась причинить, возмещен в полном объеме, в связи с чем имеются основания для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ. 

В судебном заседании старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы полагала условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюденными, а заявленное ходатайство - обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании подозреваемая ФИО1 подержала ходатайство дознавателя в полном объеме, вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, указала, что товары, которые она пыталась похитить из магазина АО «ДИКСИ Юг», она возвратила, принесла свои извинения директору магазина ПТФ, которая ее простила и никаких претензий к ней не имеет. ФИО1 подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела (уголовного преследования) на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по изложенным в постановлении основаниям, пояснила, что понимает, что прекращение дела на основании ст.25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, возражений по этому основанию она не имеет. Указала, что является 

<

...>, просила назначить минимально возможный размер штрафа, который обязуется своевременно уплатить.

Защитник – адвокат Хвостова Л.Е. поддержала позицию ФИО1, просила суд прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, назначив ей меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможном размере, учитывая ее семейное и материальное положение, состояние здоровья ее и ее супруга, необходимость нести расходы на приобретение лекарственных препаратов.

Представитель потерпевшего ПТФ в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ущерб фактически отсутствует, все товары, которые ФИО1 пыталась похитить из магазина, были возвращены, ФИО1 принесла свои извинения, она никаких претензий к ней не имеет. Вопрос о размере судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного ходатайства по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.446.1 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого подозревается ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

При этом подозрение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, в материалах которого содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Так, ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, положительно характеризуется по месту жительства (т.2 л.д. 66), загладила причиненный преступлением вред, возвратив похищенные товары в магазин, а также принесла свои извинения за совершенное преступление (т.1 л.д. 111-112).

Представитель потерпевшего ПТФ не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, показала, что она никаких претензий к подсудимой не имеет, ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ФИО1 понятны, возражений по этому основанию она не имеет.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и требования уголовно- процессуального закона, положительные характеризующие данные о личности ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение ею преступления средней тяжести впервые, согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, суд считает необходимым ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле ФОА о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Размер судебного штрафа суд назначает в соответствии с требованиями ст.104.5 УК РФ, учитывая при этом, что размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

ФИО1 является 

<

...>, общий бюджет семьи составляет 

<

...> рублей. ФИО1 страдает рядом хронических заболеваний, супруг также имеет хронические заболевания. Оба супруга нуждаются в приобретении лекарственных препаратов ежемесячно, никакой финансовой помощи не имеют. Данные обстоятельства суд учитывает при определении размера судебного штрафа. 

Руководствуясь принципом разумности, судья полагает необходимым установить срок для уплаты назначаемого судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25.1, п.4 ст.254, ст.256, ст.446.2 УПК РФ, а также ст.ст.76.2, 104.4 УК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Косогорское» УМВД России по г. Туле капитана полиции ФОА о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа – 30 (тридцать) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру уголовно-процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Штраф необходимо оплатить по реквизитам администратора доходов Управления Министерства Внутренних дел Российской Федерации по городу Туле: 

ИНН 

<

***>, КПП 710501001, 

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), 

наименование банка получателя платежа – Отделение Тула, г. Тула, 

л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, 

БИК 047003001, ОКТМО 70701000, 

КБК 18811621010016000140.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, также разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства: 

-оптический диск с видеозаписью, на которой запечатлен факт покушения на хищение 21.02.2019 товарно-материальных ценностей из магазина ДИКСИ 71028 АО «ДИКСИ Юг» по адресу: 

<

адрес>; копии накладных на товар хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

-женскую сумку черного цвета из искусственной кожи, с двумя ручками, хранящуюся при материалах уголовного дела – возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий