Дело № 1-32/2017 КОПИЯ

ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ступино, Московской области 09 марта 2017 год

Судья Ступинского городского суда Московской области Дворникова Т.Б., с участием: 

государственного обвинителя – помощника Ступинского городского прокурора Московской области Астафьевой Я.С., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Печкуровой М.А., имеющей регистрационный № в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре судебного заседания Чернове М.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

Образцовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, не военнообязанного, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ступинским городским судом Московской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ, к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительных колониях общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Можайского городского суда Московской области освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на 2 года 6 месяцев 10 дней. Освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Ступинского городского суда Московской области установлен административный надзор сроком на 3 года. 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

У ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов, находясь по месту жительства ранее знакомого ей ФИО2 в комнате № (спальне) 

<

адрес>, взявшей с целью ознакомления с подвесной полки книгу и обнаружившей в ней (книге) денежные средства, в сумме 12 000 рублей, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО3

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества. ФИО1 в указанный день и в указанное время, будучи уверенной, что за ней никто не наблюдает и осознавая, что ее действия носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, из указанной книги взяла принадлежащее ФИО2 имущество: денежные средства в сумме 12 000 рублей. После чего. ФИО1, тайно похитив денежные средства в сумме 12 000 рублей, с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемая в присутствии защитника заявила ходатайство о вынесении решения в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая виновной себя в совершенном преступлении признала полностью и согласилась с предъявленным обвинением, по фактическим обстоятельствам, форме вины, мотивам, юридической квалификацией, а также размером ущерба, пояснила, что она добровольно и после консультации с защитником поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а последствия вынесения решения в особом порядке ей разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель и потерпевший от которого имеется телефонограмма соответствующего содержания, выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Защитник также настаивала на вынесении решения в особом порядке. 

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление не превышает 10 лет лишения свободы, отсутствуют основания прекращения уголовного дела, судья приходит к убеждению, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что ФИО1

судима (л.д. 55, 56-59, 60, 71,); 

не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога (л.д. 73); 

привлекалась к административной ответственности (л.д.75); 

по месту жительства характеризуется посредственно - жалоб не поступало (л.д.77). 

по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д.80-81)

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

явка с повинной, (л.д.45) в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ;

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ; 

признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступления, как предусмотренный п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступления признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ не усматривается.

При обсуждении вида наказания, судья приходит к выводу, что при назначении наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, не будут достигнуты цели уголовного наказания. В связи с этим необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания в виде лишения свободы, принимаются во внимание требования:

санкции ч.2 ст.158 УК РФ, согласно которой совершение данного преступления наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ч.2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ и назначения дополнительных наказаний в виде ограничения свободы не имеется. 

При определении порядка отбывания наказания, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, размер похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, мнение потерпевшего о назначении наказания не связанное с реальным лишением свободы, поведение подсудимой после совершения преступления – не нарушала избранную меру пресечения, добровольное возместила ущерб в полном объеме, состояние здоровья подсудимой, в связи с чем, судья приходит к убеждению, что исправление ФИО1 в настоящее время возможно без реального отбытия наказания с применением ст.73 УК РФ и с назначением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ судья 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и с применением ст.73 УК РФ считать данное наказание условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную следующие обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (филиал по г.Ступино и Ступинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области, адрес: 142800 

<

...> тел. 

<

***>) (далее уголовная инспекция); один раз в два месяца, в день, установленный уголовной инспекцией, проходить регистрацию в уголовной инспекции, не менять место жительства без обязательного предварительного письменного уведомления инспекции.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- книгу «стихи военных лет» - выданную потерпевшему ФИО3 – оставить в распоряжении потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В тот же срок осужденная имеет право ходатайствовать о личном участии в суде апелляционной инстанции с выбранным самим или назначенным судом защитником.

Председательствующий: подпись Т.Б. Дворникова

Копия верна: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>