ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего Цыганковой С.Р.,

при секретаре Бисултановой Н.Ж., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, указав в обоснование иска, что 

<

дата обезличена> истец заключила с ответчиком договор аренды транспортного средства без экипажа 

<

№>. 

<

дата обезличена> ответчик совершил ДТП и многочисленные механические повреждения. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате экспертизы в размере 

<

данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб., услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., всего 

<

данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела. При таком положении, когда судом исполнены требования ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, а ответчик, уклоняясь от явки в суд, распорядился своим процессуальным правом по своему усмотрению, рассмотрение дела в его отсутствие суд признает возможным с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата обезличена> года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 

<

№> сроком по 

<

дата обезличена>. Согласно договора, арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору., принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Ф идентификационный номер 

<

№>, год выпуска 

<

дата обезличена>, наименование (тип ТС) –

<

данные изъяты>, рабочий объем двигателя 

<

данные изъяты>.куб., тип двигателя – бензиновый, модель 

<

№>, номер двигателя 

<

№>, шасси отсутствует, кузов - 

<

№>, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> л.с. (

<

данные изъяты> кВт), зарегистрирован 

<

дата обезличена> МРО ГИБДД УМВД АО, регистрационный знак – 

<

№>, ПТС – 

<

№>, для использования в соответствии с нуждами арендатора. Арендная плата определена в сумме 31 000 рублей за каждый месяц. В связи с повреждением или порчей указанного имущества арендатор оплачивает арендодателю компенсацию в размере 1000 рублей за каждый день простоя. В случае утраты или повреждения автомобиля арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб, либо предоставить равноценный автомобиль в течении 

<

данные изъяты> календарный дней после его утраты или повреждения. В случае задержки выплат в возмещении ущерба ибо предоставления равноценного автомобиля в указанный срок арендатор уплачивает пеню в размере 

<

данные изъяты>% от стоимости ущерба либо оценочной стоимости автомобиля. 

<

дата обезличена> между истцом и ответчиком составлен акт приема – передачи транспортного средства (автомобиля) без экипажа № 

<

№>. Стороны претензий по внешнему виду и качеству автомобиля не имеют. 

Согласно 

<

№> собственником автомобиля марки Ф, идентификационный номер 

<

№>, год выпуска 

<

дата обезличена>, наименование (тип ТС) –

<

данные изъяты>, рабочий объем двигателя 

<

данные изъяты>.куб., тип двигателя – бензиновый, модель 

<

№>, номер двигателя 

<

№>, шасси отсутствует, кузов - 

<

№>, цвет кузова – белый, мощность двигателя – 

<

данные изъяты> л.с. (

<

данные изъяты> кВт), зарегистрированный 

<

дата обезличена> в МРО ГИБДД УМВД АО, регистрационный знак – 

<

№> является ФИО1

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении 

<

№>, 

<

дата обезличена> в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> было совершено ДТП с участием автомобиля Ф г/н 

<

№>, под управлением ФИО2, который был признан виновным. Автомобиль получил многочисленные механические повреждения, что подтверждается актом осмотра транспортного средства от 

<

дата обезличена>. 

Согласно представленному экспертному заключению 

<

№> от 

<

дата обезличена> стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ф г/н 

<

№> без учета износа составляет 177 268,10 рублей, с учетом износа 144 667,20 рублей, величина утраты товарной стоимости составляет 13 974 рублей.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установленный порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ч. 2 ст. 610 ГК РФ, если срок аренды в договоре не определен, договор аренды считается заключенным на неопределенный срок.

<

дата обезличена> в адрес ответчика было направлено предложение о проведении переговоров.

В связи с тем, что ответчиком нарушены условия договора, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании убытков в размере 191 242,10 рублей (177 268,10 +13974).

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Согласно п.3.4 договора в связи с повреждением или порчей указанного имущества арендатор оплачивает арендодателю компенсацию в размере 1000 рублей за каждый день.

Истцом представлен размера задолженности, который составил 178 000 рублей за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> (

<

данные изъяты> дней х 1000 = 178 000 рублей), суд соглашается с указанным расчетом, полагает его обоснованным, иного расчета ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено доказательств, подтверждающих необоснованность предъявленных истцом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно п. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.

Как следует из материалов гражданского дела истцом понесены расходы по оплате судебной экспертизы в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией-договором 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

С учетом изложенного, руководствуясь положения ст. ст. 94, 98 ГПК РФ суд полагает возможным взыскать расходы на проведение судебной экспертизы в пользу ФИО1 с ФИО2 в размере по 3 000 рублей. 

Часть первая статьи 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

При решении вопроса о возмещении указанных расходов, суд принимает во внимание, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Принимая во внимание объем оказанных представителем услуг, сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, а также учитывая требования разумности, суд приходит к выводу о том, что разумным пределом расходов на оплату услуг представителя, соотносимым с объектом судебной защиты и размеру подлежащих удовлетворению требований является сумма 10 000 рублей за рассмотрение гражданского дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892,42 рублей в соответствии с представленным чеком-ордером от 

<

дата обезличена>, пропорционально взысканной сумме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199,234,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 сумму компенсации убытков в размере 191 242,10 рублей, задолженность по договору аренды в размере 178 000 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы в размере 3 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 892,42 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, всего 389 134 (триста восемьдесят девять тысяч сто тридцать четыре) рубля 52 коп. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г.Астрахани. 

Заочное решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья С.Р. Цыганкова