Уголовное дело № 1-371/2019

Приговор

Именем Российской Федерации 

11 ноября 2019 года город Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Попова М.В.

при секретаре Вишневской Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Явной Н.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Саввиди А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

21.11.2016 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

13.03.2017 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 21.11.2016 года и окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года;

04.05.2017 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательно назначено наказание в виде ограничения свободы общим сроком на 2 года 8 месяцев;

12.09.2017 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 04.05.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении;

11.10.2017 года осужден Ейским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ присоединён приговор от 12.09.2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, 15.04.2019 года наказание отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16.08.2019 года, примерно в 16 часов 20 минут, подсудимый находясь на пересечении ул. Комарова и ул. Зелёной в пос. Широчанка, г. Ейска Краснодарского края, где на обочине дороги увидел лежащий на земле мобильный телефон марки «Fly», модель «TS112», imei: №, № в корпусе чёрного цвета. В тот же момент времени у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который, он, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и, что они носят тайный и неочевидный для окружающих характер, рукой взял указанный мобильный телефон. После чего подсудимый скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитив мобильный телефон марки «Fly» модель «TS112», imei: №, №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 Указанный телефон материальной ценности для потерпевшего не представляет. В указанном телефоне была установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, которая так же материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 не представляет. На указанной сим-карте денежные средства отсутствовали. Кроме того в указанный телефон была установлена ещё одна сим-карта мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, которая также материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, денежные средства на абонентском счёте которой отсутствовали. 

Впоследствии, 16.08.2019 года, примерно в 17 часов 15 минут, подсудимый, находясь в гостях своего знакомого ФИО\7 проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пос. Широчанка, СНТ «Строитель», 

<

адрес>, обнаружил, что похищенный им мобильный телефон марки «Fly», паролем не оборудован. После чего, изучив смс-сообщения на указанном мобильном телефоне, подсудимый понял, что к указанному мобильному телефону подключена услуга «Мобильный банк», а также то, что к мобильному банку привязаны две банковские карты, на которых имеются денежные средства. В тот же момент времени у подсудимого, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, а также с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел подсудимый, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими преступными действиями он совершает противоправное деяние и желая этого, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав владения, пользования и распоряжения чужими денежными средствами, не ставя в известность ФИО\7 о его преступных намерениях, убедил последнего осуществить операцию по переводу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 № банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 8 000 рублей. Таким образом, подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счёта в размере 8 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый, находясь в гостях своего знакомого ФИО\7, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пос. Широчанка, СНТ «Строитель», 

<

адрес>, не ставя в известность ФИО\7 и неустановленного мужчину по имени Марат о его преступных намерениях, 17.08.2019 примерно в 7 часов 30 минут убедил последних осуществить операцию по переводу денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 №, банковской карты банка ПАО «Сбербанк России» №, на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 600 рублей. Таким образом, подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счёта в размере 600 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый, находясь в гостях своего знакомого ФИО\7, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пос. Широчанка, СНТ «Строитель», 

<

адрес> не ставя в известность ФИО\7 и неустановленного мужчину по имени Марат о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 7 часов 37 минут убедил последних осуществить операцию по переводу денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 4 500 рублей. Таким образом, подсудимый тайно похитил денежные средства в размере 4 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 

Продолжая осуществлять ряд тождественных действий, объединенных единым умыслом, в своей совокупности составляющих одно преступление, направленное на тайное хищение денежных средств с банковского счёта, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, подсудимый, находясь в гостях своего знакомого ФИО\7, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. Ейск, пос. Широчанка, СНТ «Строитель», 

<

адрес> не ставя в известность ФИО\7 и неустановленного мужчину по имени Марат о его преступных намерениях, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 03 минуты убедил последних осуществить операцию по переводу денежных средств с банковского счёта потерпевшего Потерпевший №1 № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» № в сумме 4 500 рублей. Таким образом, подсудимый тайно похитил денежные средства с банковского счёта в размере 4 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 16.08.2019 до 17.08.2019 подсудимый, используя мобильный телефон марки «Fly» модель «TS112», imei: №, №, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, воспользовавшись помощью ФИО\7 и неустановленного мужчины по имени Марат, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, осуществил хищение денежных средств с банковского счёта №, банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1 в сумме 8 600 рублей, а также воспользовавшись помощью ФИО\7 и неустановленного мужчины по имени Марат, которые не были осведомлены о преступных намерениях ФИО1, осуществил хищение денежных средств с банковского счёта № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1, на принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, тем самым тайно похитил денежные средства в общей сумме 9 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 Причинённый потерпевшему Потерпевший №1 в результате преступных действий подсудимого материальный ущерб составил в общей сумме 17 600 рублей, что является значительным для Потерпевший №1.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Подсудимый в содеянном раскаялся, просил строго не наказывать.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство подсудимого, при этом государственный обвинитель был согласен с особым порядком судебного разбирательства.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, и суд счел возможным рассмотреть дело в порядке особого судебного разбирательства. 

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое полное подтверждение, а его действия верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию преступления; добровольное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, который разведен, невоеннообязан, является гражданином Российской Федерации, ранее судим, временно не работает, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, тяжести совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества с назначением наказания в пределах санкции, предусмотренной п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ст. 73 УК РФ.

По мнению суда, назначение подсудимому именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает. Не находит суд и оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Производство по гражданскому иску, заявленному потерпевшим Потерпевший №1 на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ прекратить, в связи с его отказом от иска, так как ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 313, ч.10 ст.316, ст. 131 и 132 УПК РФ судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета в размере определенном отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 2 (двух) лет испытательного срока докажет свое исправление.

Контроль за условно осужденным ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию филиал по Ейскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденным, не покидать место постоянного проживания с 23 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, не посещать места с реализацией спиртных напитков.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 – прекратить.

Вещественные доказательства: упаковочную коробку от мобильного телефона марки «Fly» модель «TS112» imei: №, №, кассовый чек от 31.10.2016, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон марки «Fly» модель «TS112» imei: №, № - оставить в пользовании законного владельца Потерпевший №1 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №– оставить в пользовании законного владельца ФИО1 с правом распоряжения после вступления приговора в законную силу;

- историю операций по дебетовой карте ПАО «Сбербанк России» № за период с 16.08.2019 года до 17.08.2019 года, отчёт по счёту кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №; скрин-шот приложения «МТС Деньги» с экрана планшета, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №1, детализацию расходов из ПАО «МТС» по номеру телефона №, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1 за период с 16.08.2019 года до 31.08.2019 года; расширенную выписку по счёту из ПАО «Сбербанк России» за период с 01.08.2019 года до 01.09.2019 года – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи жалобы через Ейский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный может указать в апелляционной жалобе, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий судья: