5-154/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 г. 

г. Волгоград 

Судья Волгоградского гарнизонного военного суда Будай Роман Альбертович, в помещении военного суда, находящегося по адресу: 

<

...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>;

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 СВ № 012100 водитель Кукурузяк 9 сентября 2017 года в 03 часа 45 минут на 

<

адрес> управлял автомобилем «

<

данные изъяты>» (государственный регистрационный номер № регион) с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. Кукурузяк совершил нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Кукурузяк вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения не находился и от медицинского освидетельствования не отказывался.

Исследовав и оценив представленные доказательства, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе о направлении на медицинское свидетельствование 34 ММ № 014124 указано, что основанием для предложения пройти освидетельствование явились обнаруженные инспектором ДПС у Кукурузяк признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При этом из протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых, усматривается, что основанием для направления Кукурузяк на обследование явился его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Наличие у Кукурузяк перечисленных выше признаков опьянения, дающих основание сотруднику полиции полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, соответствует п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (утверждены постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475).

Факт наличия у Кукурузяк признаков алкогольного опьянения, а также обстоятельства его отказа от прохождения освидетельствования и отказа от направления на медицинское освидетельствование удостоверен подписями понятых.

Также понятыми удостоверен факт отстранения Кукурузяк от управления транспортным средством в связи с наличием указанных выше признаков алкогольного опьянения.

Утверждение Кукурузяк о том, что он не отказывался от медицинского освидетельствования, опровергается содержанием протокола о направлении на медицинское освидетельствования, в котором Кукурузяк собственноручно указал об отказе от такого обследования, удостоверив запись об этом своей подписью.

Это обстоятельство также подтверждается письменными объяснениями граждан ФИО5. и ФИО6 подтвердившими факт отказа Кукурузяк от прохождения медицинского освидетельствования.

На основании изложенных выше доказательств прихожу к выводу о том, что требование сотрудника полиции о направлении Кукурузяк на медицинское освидетельствование являлось законным.

Указание в протоколах об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование в качестве даты описываемых событий 8 сентября 2017 года признаю опиской, поскольку совокупность иных доказательств с очевидностью свидетельствуют о том, что зафиксированные в них действия происходили 9 сентября текущего года.

Следовательно, не имеется оснований подвергать сомнению объективность изложенных в этих протоколах сведений о обстоятельствах совершенного Кукрузяк деяния, которое фактически, как подтвердил Кукурузяк, имело место именно 9 сентября 2017 года.

Таким образом, исследованные доказательства в их совокупности подтверждают, что 9 сентября 2017 года Кукурузяк в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, поэтому его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Принимая во внимание личность Кукурузяк, а также то обстоятельство, что ранее он не совершал административных правонарушений, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в невыполнении законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении водителем медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф по настоящему постановлению подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель - УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому) ИНН 

<

***> КПП 343501001, р/с 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 041806001, ОКТМО 18710000, УИН 18810434170020014220.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Волгоградский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.А. Будай