№ 2-2337/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2017 г. г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Алексеевой О.Г.,

при секретаре Петиковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ...г. между истцом и ответчиком был заключен договор целевого займа. В соответствии с п.1.1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется расходовать заем по целевому назначению и вернуть сумму займа с начисленными по Договору процентами. На дату подписания Договора было передано 55000 руб., ...г. - 87000 руб., ...г. - 25000 руб., ...г. - 78000 руб., всего: 245000 руб. Согласно п.2.2 Договора в случае не предоставления заемщиком подтверждающих документов или нецелевого использования заемщиком суммы займа займодавец имеет право приостановить выполнение своих обязательств по Договору и/или потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов за фактический срок пользования денежными средствами. Использование денежных средств заемщиком на цели, установленные п.2.1 Договора подтверждается контрактами, счетами, расчетными и/или приходными кассовыми документами, оригиналы которых предоставляются Займодавцу. В нарушение п.2.2 Договора ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое использование денежных средств. В силу п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке 10,50 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользования денежными средствами составляет 10 845,49 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 245 000 руб., проценты в размере 10 845,49 руб., а всего 255 845,49 руб. 

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика сумму по договору займа в размере 245 000 руб., проценты в размере 20 007,82 руб., а всего 265 007,82 руб. 

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. 

Истец в судебное заседание не явился, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства неоднократно извещался по адресу, имеющемуся в распоряжении суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд считает, что ответчику судом неоднократно были созданы все необходимые условия для осуществления права на представление своих интересов в суде, однако ответчик должного интереса к делу не проявил, в судебные заседания, неоднократно отложенные, не явился.

С учетом изложенного, суд находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отношении ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В судебном заседании установлено, что ...г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор целевого займа. 

В соответствии с п.1.1 Договора займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется расходовать заем по целевому назначению и вернуть сумму займа с начисленными по Договору процентами. 

На дату подписания Договора было передано 55000 руб., ...г. - 87000 руб., ...г. - 25000 руб., ...г. - 78000 руб., всего: 245000 руб. 

Согласно п.2.2 Договора в случае не предоставления заемщиком подтверждающих документов или нецелевого использования заемщиком суммы займа займодавец имеет право приостановить выполнение своих обязательств по Договору и/или потребовать досрочного возврата суммы займа и процентов за фактический срок пользования денежными средствами. Использование денежных средств заемщиком на цели, установленные п.2.1 Договора подтверждается контрактами, счетами, расчетными и/или приходными кассовыми документами, оригиналы которых предоставляются Займодавцу. 

В нарушение п.2.2 Договора ответчиком не представлены документы, подтверждающие целевое использование денежных средств. В силу п. 3.1 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты по ставке 10,50 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно. 

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указывает истец со стороны ответчика ФИО2 обязательства по возврату денежных средств, либо направления на цели указанные в договоре не представлено и долг составляет 245 000 руб. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Однако в нарушение указанной нормы и принятых на себя обязательств ФИО2 денежные средства по договору займа от ... не возвратил, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца суммы займа в размере 245 000 руб. 

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из суммы долга в размере 245 000 рублей, установленного договором займа процента по ставке 10,50 % годовых, сумма процентов составляет 20 007,82 руб. Стороной ответчика указанный расчет процентов не оспорен и не опровергнут, равно как и не представлен иной расчет суммы процентов.

Суд, проверив расчет процентов его арифметически верным, и полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору целевого займа № от ... в размере 245 000 руб., проценты по договору целевого займа № от ... в размере 20 007,82 руб., а всего 265 007,82 руб. 

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения суда изготовлен 11 сентября 2017 г.

Судья