Дело №

Приговор

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 июня 2019 года

Шатойский районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Ибрагимова В.У.,

при секретаре судебного заседания Каплановой Т.И. 

с участием в судебном заседании государственного обвинителя - Шатойского межрайонного прокурора Натаева А.С., подсудимого ФИО1, защитника Узуева С-Б.А. - удостоверение №, ордер №, от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживавшего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, не женатого, имеющего одну несовершеннолетнюю дочь, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Северная Осетия-Алания по п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, е, ж, з» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 205, ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222, ст. 317, ст. 317 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Республики Ингушетия по ст. 317 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Ачхой-Мартановским районным судом Чеченской Республики по п. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Верховного Суда Республики Северная Осетия – Алания от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ст. 317 УК РФ, - к лишению свободы сроком на 14 лет. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, приговорен к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 222 УК РФ, - к лишению свободы на 2 года. На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорен к 6 годам лишения свободы. По ч. 1 ст. 222 УК РФ приговорен к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. По ч. 2 ст. 228 УК РФ приговорен к 6 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ч. 2 ст. 228 и ч. 2 ст. 228 УК РФ, приговорен к 8 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 30, ст. 317 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 66 УК РФ, - к 10 годам лишения свободы. По ст. 317 УК РФ приговорен к 12 годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено наказание в виде 14 лет лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ, то есть посягательство на жизни военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности из мести за такую деятельность (в редакции №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в 1995 году, более точная дата следствием не установлена, в период проведения федеральными силами Российской Федерации на территории Чеченской Республики операции по восстановлению конституционного порядка, действуя умышленно, с целью изменения конституционного строя Российской Федерации и нарушения ее территориальной целостности, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений в составе банды, для достижения цели ее создания и существования, вступил в одно из структурных подразделений бандгруппы, являющейся устойчивой вооруженной группой (бандой), действовавшей под общим руководством ФИО2 на территории Чеченской Республики и Республики Ингушетия, не предусмотренной федеральным законодательством Российской Федерации, а именно: Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «Об обороне» от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ, Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и не контролируемой государством. 

Деятельность банды была направлена на вооруженное сопротивление федеральным войскам, нападение на военнослужащих, сотрудников правоохранительных органов, а также их близких в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и из мести за такую деятельность, которые осуществлялись как способ свержения либо насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации, а также нарушения ее территориальной целостности.

На вооружении банды имелись различные виды огнестрельного оружия (автоматы, пистолеты), боеприпасы к ним, гранаты, самодельные взрывные устройства, находившиеся в совместном пользовании участников банды, которые они незаконно носили, перевозили, хранили, передавая их друг другу в случае необходимости. 

Базы бандгрупп дислоцировались на территории Чеченской Республики и Республики Ингушетия, в том числе в труднодоступной горно-лесистой местности на территории указанных республик.

За участие в устойчивой вооруженной группе (банде) и в совершаемых ею нападениях, а также за незаконные приобретение, хранение, ношение, перевозку и передачу взрывных устройств, огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, организованной группой, ФИО1 осужден Верховным Судом Республики Северная Осетия – Алания ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст.222, ч. 3 ст. 222 УК РФ.

В 2001 году одно из структурных подразделений бандгруппы ФИО2, возглавляемое ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дислоцировалось в горно-лесистой местности 

<

адрес> Чеченской Республики, откуда участниками бангруппы проводились диверсионно-террористические акты в отношении военнослужащих и сотрудников правоохранительных органов. В состав указанной группировки на тот момент входил и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, получил от ФИО3 указание установить взрывное устройство на участке автодороги сообщением 

<

адрес> – 

<

адрес> Чеченской Республики, по которой по информации последнего ежедневно в послеобеденное время проезжает автоколонна с военнослужащими. 

ФИО1, действуя умышленно, по указанию ФИО3, разделяя цели и задачи бандгруппы, направленные на дестабилизацию ситуации в Чеченской Республике и подрыва основ конституционного строя Российской Федерации, осознавая незаконность своих действий, решил совершить посягательство на жизни военнослужащих в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

С этой целью ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов, более точное время следствием не установлено, ФИО1 взяв самодельное взрывное устройство (СВУ), незаконно изготовленное по указанию ФИО3 участником незаконного вооруженного формирований ФИО4 (в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ следователем Ачхой-Мартановского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации по Чеченской Республике принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 2 ст. 208, ст. 317, ч. 1 ст. 222 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ), уложив его в армейский вещевой мешок, прибыл на участок автодороги 

<

адрес> – 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенный в 67 метрах от дорожного знака «Памятой» в северо-восточном направлении и в 50 метрах от горного хребта, координаты 42 86?47? северной широты и 45 70?49? восточной долготы.

Согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, СВУ являлось самодельным взрывным устройством типа мина-ловушка, состоящее из ферромагнитного металлического корпуса 122 мм. артиллерийского снаряда, заряда взрывчатого вещества на основе аммонийной селитры и нефтепродуктов, радиоуправляемого средства инициирования. 

С целью реализации своего умысла, направленного на посягательство на жизни военнослужащих, в целях воспрепятствования законной деятельности указанных лиц по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за их деятельность, заведомо зная, что в дневное время ДД.ММ.ГГГГ по данной дороге должна пройти автоколонна с военнослужащими, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти военнослужащих, находящихся в составе колонны и желая их наступления, скрытно, не обнаруживая себя в указанной точке, руками вырыл в земле углубление и установил СВУ, после чего замаскировав место установки СВУ камнями, скрылся с места происшествия.

На следующий день, примерно в 15 часов 50 минут ФИО1 прибыл на участок местности на хребте, на расстоянии примерно в 60 метрах в северо-восточном направлении от места закладки СВУ, откуда скрытно вел наблюдение за проезжей частью дороги. 

Действуя умышленно, с целью воспрепятствования законной деятельности военнослужащих по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и из мести за их деятельность, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствия в виде причинения смерти военнослужащим и желая их наступления, обнаружив движение военизированной автоколонны в составе двух бронетранспортеров и автомашины марки «Урал», принадлежащих военной комендатуре 

<

адрес> Чеченской Республики, без опознавательных регистрационных знаков, которые двигались по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, визуально убедившись в том, что военизированная колонна с военнослужащими пересекает участок местности, координаты 42?86?47? северной широты и 45?70?49? восточной долготы – место закладки СВУ, реализуя свой преступный умысел, с целью их подрыва, используя радиостанцию предположительно марки «Кенвуд» для дистанционной активации детонатора СВУ в момент, когда военнослужащие будут находиться в радиусе поражения частей и компонентов СВУ, дистанционно привел в действие СВУ, которое сдетонировало только после удаления автоколонны с военнослужащими на расстояние примерно 10-20 метров от места закладки СВУ.

В результате подрыва СВУ никто не пострадал по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

После взрыва ФИО1 скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО1, данных в качестве подозреваемого следует, что он, примерно с 1996 по 2003 год, был активным участником незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики. Лидером всего сопротивления на стороне незаконных вооруженных формирований являлся ФИО17. Под его непосредственным началом и командованием участники многочисленных банд совершали вооруженные нападения на военнослужащих Российской армии, сотрудников правоохранительных органов, мирное население. Периодически по указанию командиров подразделений он переходил из одной бандгруппы в другую. В ноябре 2002 года, группа, в которой он состоял, дислоцировалась в горнолесистой местности 

<

адрес> Чеченской Республики, руководил ими Кулаев Ханпаша. Их деятельность была направлена на уничтожение военнослужащих федеральных сил и сотрудников правоохранительных органов, препятствовавших созданию их собственного государства на территории Северо-Кавказского региона. ФИО5 X. напрямую подчинялся ФИО17. ДД.ММ.ГГГГ он от ФИО5 X. получил указание установить взрывное устройство на автодороге «Шатой — Помятой» в 

<

адрес> ЧР и привести его в действие, когда в радиусе поражения будет проезжать бронетехника федеральных сил. Со слов ФИО5 X., по указанной автодороге ежедневно после полудня проезжала бронетехника федеральных сил. Источник своей осведомленности ФИО5 X. ему не раскрывал, так как он являлся рядовым боевиком. ФИО5 X. передал ему взрывное устройство, изготовленное участником их группы Салуевым Рамзаном (радиопозывной Абу-Муслим), занимавшимся изготовлением взрывных устройств. В основном это были радиоуправляемые фугасы из артиллерийских снарядов. Взрывное устройство, переданное ему ФИО5 X., было изготовлено из артиллерийского 122 миллиметрового снаряда. К взрывному устройству были подведены электрические провода, которые соединялись с мобильной радиостанцией, прикрепленной к снаряду с помощью изоляционной ленты. Вторая радиостанция должна была находиться у него, для того, чтобы он послал с нее радиосигнал на радиостанцию, входившую в конструкцию взрывного устройства, для инициирования взрыва.

В ночь с 20 на ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 24 часа, он под покровом темноты, пешим ходом прибыл на участок автодороги между 

<

адрес> и 

<

адрес>. С собой в матерчатом мешке принес указанное взрывное устройство. На левой обочине автодороги по ходу движения из 

<

адрес>, он, для укладки взрывного устройства, с использованием отрезка арматуры и саперной лопаты выкопал яму глубиной около 25 см. и длиной примерно 70-80 см., в которую заложил взрывное устройство. Почва была каменисто-песчаная, выкопать яму не составило труда. Затем он самостоятельно определил место для скрытного наблюдения и приведения в действие взрывного устройства. Это место было на возвышенности, откуда хорошо просматривалось место закладки взрывного устройства, а также можно было, не обнаруживая себя, уйти после подрыва колонны. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, после полуденной молитвы он прибыл на определенное им место укрытия и стал дожидаться проезда бронетехники федеральных сил. Примерно через два часа он заметил, что со стороны 

<

адрес> по направлению 

<

адрес> движется колонна, состоящая из двух БТР и автомашины «Урал». Первым ехал БТР, за ним «Урал» и замыкал колонну второй БТР. Когда указанная техника приблизились к месту закладки им взрывного устройства, он посредством находившейся у него мобильной радиостанции стал посылать радиосигналы, но взрывное устройство не сработало. Когда колонна отъехала от места закладки на расстояние 10-20 метров, произошел взрыв. Причина задержки взрыва, ему неизвестна. После взрыва он, не обнаруживая себя, покинул укрытие и вернулся к их группе, дислоцировавшуюся в горно-лесистой местности 

<

адрес> и доложил обо всем ФИО5 X.

ФИО17 являлся безоговорочным лидером всего сопротивления на территории Чеченской Республики, ему подчинялись командиры многочисленных незаконных вооруженных групп, отрядов, численность которых могла варьироваться от нескольких десятков человек до 2 500 тысяч человек. Он, неоднократно, давал в качестве обвиняемого показания по другим уголовным делам, что переходил из одной группы в другую, в которых был рядовым бойцом. С 1999 по 2003 год он, с разной периодичностью, состоял в группах под руководством таких полевых командиров, как ФИО7, группа которого находилась в 

<

адрес>; Абу-Зайд, группа которого дислоцировалась в горно-лесистой местности 

<

адрес> ЧР; в группе Муслима, фамилию не помнит; Асламбека, позывной Халид или Хасан; ФИО5 X. Все эти командиры подчинялись ФИО17 и выполняли его приказы. Вероятно, при допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он перепутал Асламбека с ФИО5 X. Уже длительное время он привлекается в качестве обвиняемого или проходит свидетелем по разным уголовным делам. Его систематически допрашивают, и он мог оговориться. В ноябре 2002 года он состоял в группе под руководством ФИО5 X., действовавшей в горно-лесистой местности 

<

адрес> ЧР. При допросе в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, он показал, что ему неизвестно кто изготовил взрывное устройство. В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он пояснил, что его изготовил ФИО4, так как в группе ФИО5 X. тот был единственным специалистом по минно-взрывному делу и кроме него изготовить взрывное устройство никто не мог. По поводу своих показаний о том, что ему неизвестно при помощи каких приспособлений им был осуществлен подрыв взрывного устройства, и какие взрывчатые вещества были применены при его изготовлении, он пояснил следующее: лицам, опрашивавшим либо допрашивавшим его, он сообщил, что привел взрывное устройство в действие дистанционно, при помощи радиостанции. У него нет навыков изготовления взрывных устройств. Его обучали простым манипуляциям - установке и нажатию кнопки сигнала. В целях дополнения и уточнения, ранее данных им показаний пояснил, что следователь, допрашивавший его, задал ему вопрос о том, из каких марок состояла колонна с военнослужащими. На что он ответил, что не помнит, так как марки бронетехники, а именно двух БТРов, которые были в составе колонны, ему неизвестны, точнее, он в них не разбирается. Он помнит, что это были два БТРа и автомашина «Урал». ДД.ММ.ГГГГ он дал показания в качестве свидетеля о том, что не причастен к совершению данного преступления, так как рассчитывал по истечению 25 лет на досрочное освобождение из мест лишения свободы. Поэтому он решил, что еще одна судимость будет ему препятствовать в этом, и он не сможет выйти на свободу досрочно. Информация о совершенном преступлении и о способе его совершения ему известна, так как он является исполнителем данного преступления. 

(т. 2 л.д. 131-138, 166-171).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО1 подтвердил в ходе его допроса в качестве обвиняемого, что отражено в протоколах его допроса, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ.

(т. 5 л.д. 120-125, т. 6 л.д. 201-207).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями, не явившихся в судебное заседание потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевших:

- потерпевшего ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они в составе колонны из двух бронетранспортеров и автомобиля «Урал» и 40 военнослужащих выехали по маршруту 

<

адрес> Чеченской Республики. Подъехав к блокпосту между селами Шатой и Памятой, они высадили разведчиков для проведения разведывательных мероприятий пешим ходом, а сами решили отъехать недалеко от поста и дождаться их. По ходу движения с левой стороны от дороги раздался взрыв небольшой мощности, после чего они остановились, вышли из машин и стали осматриваться по сторонам с целью обнаружения подрывника. Далее он доложил о случившемся в Шатойский временный отдел внутренних дел и после приезда на место происшествия членов следственно - оперативной группы продолжили движение по запланированному маршруту. В результате взрыва никто не пострадал, было повреждено лишь стекло левой осветительной фары на Урале. Данное повреждение они устранили по возвращению в Шатойскую комендатуру. Административно-хозяйственная проверка по данному факту не проводилась, так как причиненный ущерб был незначительным.

(т. № л.д. 21-22);

Дополнительно допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве потерпевшего ФИО8 подтвердил ранее данные им показания и добавил, что в результате взрыва самодельного взрывного устройства поврежденный фонарь на бронированной автомашине «Урал» они сразу починили по возвращении в Шатойскую комендатуру, в связи с чем не повлекло значительного ущерба.

(том №, л.д. 130-133);

- потерпевшего ФИО9, из которых следует, что всех обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, он в подробностях в настоящее время не помнит. В указанный день примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с группой военнослужащих комендатуры 

<

адрес> Чеченской Республики выехали в направление 

<

адрес> Чеченской Республики. В состав колонны входило два бронетранспортера и один автомобиль «Урал». Он находился в одном из бронетранспортеров. Урал двигался между двумя бронетранспортерами, в нем находились комендант Шатойской комендатуры Чеченской Республики ФИО8 и его заместитель ФИО10 Старшим второго бронетранспортера был ФИО11 Не доезжая до поворота в 

<

адрес> Чеченской Республики с левой стороны примерно в 20 метрах них раздался взрыв. В результате взрыва никто не пострадал, было повреждено лишь стекло одной из фар Урала, которое они заменили по приезду в комендатуру 

<

адрес> Чеченской Республики.

(т. № л.д. 34-37);

- потерпевшего ФИО10, из которых следует, что обстоятельств, произошедших ДД.ММ.ГГГГ, он в подробностях не помнит в настоящее время. В указанный день примерно в 15 часов 00 минут, он совместно с группой военнослужащих комендатуры 

<

адрес> Чеченской Республики выехали в направление 

<

адрес> Чеченской Республики. В состав колонны входило два бронетранспортера с разведчиками и один автомобиль «Урал». Урал двигался между двумя бронетранспортерами, в нем находился он и комендант Шатойской комендатуры Чеченской Республики ФИО8 За управлением двух бронетранспортеров находились ФИО9 и ФИО11 Старшим второго бронетранспортера был ФИО11 Далее не доезжая до поворота на 

<

адрес> Чеченской Республики с левой стороны примерно в 10 метрах них раздался взрыв. В результате взрыва никто не пострадал, было повреждено лишь стекло одной из фар Урала, которое они заменили по приезду в комендатуру 

<

адрес> Чеченской Республики. Дождавшись участников следственно - оперативной группы они продолжили движение.

(т. № л.д. 47-49);

- законного представителя потерпевшего ФИО12, из которых следует, что ФИО11 приходился ему сыном, которого он знал только с положительной стороны. Относительно обстоятельств совершения преступления, по факту которого возбуждено настоящее уголовное дело, ему ничего неизвестно, поскольку по данному факту ему никто ничего не рассказывал, а сам он по данному факту ни у кого подробностями не интересовался. Какие либо подробности пояснить он не может.

(т. № л.д. 184-188).

Показаниями свидетелей:

- свидетеля ФИО13, из которых следует, что в начале двухтысячных годов, на территории 

<

адрес> Чеченской Республики, он оказывал пособничество участнику НВФ ФИО14, с которым познакомился в 2001 году, на окраине 

<

адрес>. ФИО14 состоял в незаконном вооруженном формировании (НВФ), действовавшим на территории 

<

адрес>. Название НВФ, его руководство, структуру, место дислокации и иные сведения об НВФ, в котором состоял ФИО14, ему неизвестны. ФИО6 Рамзана также иногда называли по имени «Абу-Муслим». ФИО14 знали многие, так как он был опытным взрывником, каких в то время было немного. С момента их знакомства и до 2006 года, он закупал продукты питания и одежду для ФИО14, в чем и заключалось его пособничество. Примерно раз в неделю, ФИО14 приходил к нему домой за продуктами и одеждой. ФИО14 приходил не один, всегда был вооружен пистолетом и автоматом. В декабре 2002 года, более точную дату не помнит, в вечернее время суток, ФИО14 в очередной раз пришел к нему домой. Он был с человеком, представившимся по имени Къурейш, который был среднего роста, худощавым и черноволосым. Оба они были вооружены. У Къурейша был «мелхистинский» диалект, свойственный жителям 

<

адрес> Чеченской Республики. Он угостил их чаем, затем пошел в другую комнату собрать пакет с продуктами и одеждой для ФИО14 Находясь в другой комнате он услышал, что между ФИО14 и ФИО5 произошла небольшая ссора, в ходе которой Къурейш обвинял ФИО14, что тот неправильно изготовил взрывное устройство, в связи с чем, ему не удалось подорвать колонну федералов - «кафиров» на окраине 

<

адрес>. ФИО14 ответил Къурейшу, что взрывное устройство было собрано правильно, а тот его неправильно заложил. В ходе отождествления личности, проведенного с его участием в ОМВД России по 

<

адрес>, сотрудник полиции предъявил ему фотографии нескольких лиц, на одной из которых он узнал мужчину, с которым ФИО14 в декабре 2002 года приходил к нему, то есть Къурейша.

(т. 2 л.д. 198-203);

- свидетеля ФИО15, из которых следует, что в начале двухтысячных годов, примерно в период с 2000 до конца 2002 года, он оказывал пособничество участнику незаконного вооруженного формирования, действовавшего на территории 

<

адрес>, с позывным «Джаннат». Настоящие фамилию имя и отчество «Джанната», он не знает, но ему известно, что тот был с соседнего села Дуба-Юрт. Название НВФ, в котором состоял «Джаннат», его руководство, структуру и иные сведения об НВФ, ему неизвестны. Его пособничество НВФ заключалось в закупке продуктов питания и одежды. При необходимости «Джаннат» связывался с ним по рации, которую тот специально дал ему. «Джаннат» называл место, куда он должен был принести необходимые продукты и вещи, где его встречал сам «Джаннат» либо другие участники НВФ. В середине ноября 2002 года, более точную дату не помнит, «Джаннат» попросил его подготовить пакет с продуктами и вещами и указал место в горно-лесистой местности рядом с селом Улус-Керт, в котором он проживает, куда надо было подойти. «Джаннат» сказал, что его встретит человек по имени Къурейш. На следующий день в обеденное время он пришел в условленное место, где его встретил человек, представившийся по имени Къурейш, который был среднего роста, худощавый, с черными волосами, в разгрузке и вооруженный автоматом. На лице Къурейша была борода. В ходе короткого разговора с ФИО5, он заметил, что у того был «мелхистинский» диалект. После этого он Къурейшу продукты и вещи больше не передавал.

(т. 2 л.д. 194-197);

- свидетеля ФИО16, из которых следует, что с 2000 года он состоял в группе незаконных вооруженных формирований под руководством своего старшего брата Кулаева Хан-Паши. Данная группа подчинялась ФИО17 и дислоцировалась в 

<

адрес>, откуда периодически перемещалась по разным районам Чеченской Республики. Участники незаконного вооруженного формирования были вооружены разным огнестрельным оружием, в том числе автоматами ФИО5, пулеметами, гранатометами. Также имели автомобили разных марок отечественного производства. Численность группы всегда менялась, в основном было от 40 до 60 человек, которых в настоящее время он не помнит.

С ФИО1 он знаком с 2000 года, так как также как и он входил в состав незаконного вооруженного формирования под руководством Кулаева Хан-Паши. В близких отношениях с ФИО1 не состоял, знал как члена группы НВФ. ФИО1 был хорошо знаком с ФИО5 Х-П., но при каких обстоятельствах они познакомились, ему не известно. Также ему известно, что ФИО1 был хорошо знаком с ФИО17 и другими эмирами различных групп НВФ. Ему известно со слов своего брата Кулаева Хан-Паши, что ФИО1 принимал участие во многих нападениях на военнослужащих. О нападении ДД.ММ.ГГГГ на колону военнослужащих на автодороге Шатой - Памятой, ему известно от самого ФИО1, которое последний организовал сам на собственные средства, имевшиеся у их группы, по чьему указанию было организовано данное нападение, он не знает.

В составе НВФ, в которое входили он, ФИО1, ФИО18 и другие члены группы, навыками изготовления взрывных устройств владели многие. Всех участников НВФ обучал один человек по национальности араб с именем «Кутейп». Из чего состояло взрывное устройство, использованное ФИО1 при нападении на военнослужащих ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги Шатой - 

<

адрес> Чеченской Республики ему не известно. 

(т. 3 л.д. 141-143);

- свидетеля ФИО19, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 15 часов находился на автодороге сообщением Шатой - Памятой, возле блокпоста №. В это время он увидел проезжающую колонну, состоявшей из двух бронетранспортеров и одного автомобиля «Урал». После того как мимо него проехала колонна он услышал глухой хлопок, посмотрев в зеркало заднего вида он увидел клубы дыма, сначала он не понял, что произошло. Далее подъехав к посту № от военнослужащих ему стало известно, что произошел взрыв. 

(т. 1 л.д. 13-15, т. 5 л.д. 107-110).

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ, подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заключение эксперта №/С от 27.07.2018, согласно которому на представленных на экспертизу предметах и в грунте микрочастиц (следовых количеств) взрывчатых веществ, в пределах чувствительности примененных методов, не обнаружено. Следов применения в конструкции заряда взрывчатого вещества, взорванного на месте происшествия взрывного устройства, каких-либо посторонних включений (гвоздей, шариков, дроби, иголок и т.д.) не обнаружено. На месте происшествия произошел взрыв самодельного взрывного устройства, состоявшего из корпуса промышленного изготовленного, осколочно-фугасного, артиллерийского снаряда калибра 122-152 мм, заряда бризантного, взрывчатого вещества массой приблизительно 3 - 4,5 кг. в тротиловом эквиваленте, средства инициирования взрыва взрывчатых и веществ и устройства, предназначенного для приведения в действие взрывного устройства.

(т.2 л.д. 115-120);

- заключение эксперта № от 17.08.2018, согласно которому на представленной видеозаписи, зафиксированной на компакт-диске в видеофайле «Допрос подозреваемого ФИО1 25.07.2018», ФИО1 находился в состоянии эмоциональной напряженности умеренной степени. Данное состояние не оказало влияния на его сознание и психическую деятельность. На данной видеозаписи отсутствуют признаки оказываемого психологического воздействия в адрес ФИО1, в том числе признаки психологического давления, внушения и манипулятивных приемов как способов психологического воздействия в вербальной форме со стороны иных лиц.

(т. 2 л.д. 177-178);

- заключение эксперта № от 30.01.2019, согласно которому на момент судебно-медицинского освидетельствования у ФИО1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено. 

(т. 2 л.д. 158-159);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от 05.02.2019, согласно которому подсудимый ФИО1 психическими расстройствами не страдает, он способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, либо к самостоятельному совершению действий направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Психическое развитие ФИО1 соответствует его биологическому возрасту и уровню образования. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 психическими расстройствами не страдал, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Учитывая уровень психического развития, возрастные и индивидуально-психологические особенности, а также конкретные обстоятельства дела ФИО1 при совершении инкриминируемого ему дела в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Определенных индивидуально-психологических особенностей, повлиявших на совершение им преступления, а также на забывания событий совершенного им преступления у ФИО1 не выявлено. Склонности к фантазированию у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в принудительном лечении не нуждается. 

(т. 2 л.д. 146-151);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка автодороги сообщением «Шатой-Помятой» - места взрыва взрывного устройства, согласно которому в ходе осмотра обнаружены и изъяты: образцы грунта, фрагменты металла, пластика и изоляционной ленты.

(т. 1 л.д. 7-10);

- протокол осмотра места предметов от 09.07.2018, согласно которому осмотрены 6 фрагментов изоляционной ленты синего цвета, 21 металлических осколок, 2 фрагмента полимерного материла, грунт, изъятые с места происшествия.

(т. 2 л.д. 91-97);

- протокол проверки показаний на месте от 27.07.2018, согласно которому подсудимый ФИО1 указал на место закладки им в 2002 году самодельного взрывного устройства у автодороги сообщением «Шатой-Памятой», выполненного на базе артиллерийского снаряда, для последующего подрыва в момент прохождения колонны Федеральных Сил, а также на место, где он наблюдал за дорогой и откуда привел в действие самодельное взрывное устройство.

(т. 2 л.д. 204-216);

- протокол дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с использованием интернет приложения «Компас» на телефоне «iPhone 7» осмотрены участок автодороги сообщением «Шатой-Памятой» - место взрыва взрывного устройства. 

(т. 3 л.д. 47-48);

- протокол явки с повинной ФИО1 от 14.07.2017, согласно которому подсудимый ФИО1 признался, что в ДД.ММ.ГГГГ, он решил установить фугас на пути следования военной автоколонны, которая должна была проехать по трассе связывающей н.

<

адрес> и н.

<

адрес>. Окончить преступление он не смог по независящим от него обстоятельствам. 

(т. 1 л.д. 56-58).

Приведённые доказательства являются относимыми, допустимыми, поскольку они добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном расследовании и оглашенные в установленном законом порядке, суд признаёт их правдивыми, не противоречащими материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом, которые свидетельствуют о правдивости показаний подсудимого.

Суд не усматривает оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей и потерпевших, оглашенных в установленном законом порядке. Все эти показания убедительны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по делу.

Таким образом, анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, подсудимый ФИО1 совершил посягательство на жизни военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности из мести за такую деятельность. ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подрыва военизированной автоколонны в составе двух бронетранспортеров и автомашины марки «Урал», принадлежащих военной комендатуре 

<

адрес> ЧР, двигавшихся по направлению из 

<

адрес> в 

<

адрес>, с использованием радиостанции предположительно марки «Кенвуд» для дистанционной активации детонатора СВУ, в момент нахождения военнослужащих в радиусе поражения частей и компонентов СВУ, дистанционно привел в действие СВУ, которое сдетонировало только после удаления автоколонны с военнослужащими на расстояние примерно 10-20 метров от места закладки СВУ.

В результате подрыва СВУ никто не пострадал по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Оценивая вышеизложенные доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ст. 317 УК РФ, как посягательство на жизни военнослужащих в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности из мести за такую деятельность (в редакции №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании изложенного, суд считает установленными, как само событие преступления, так и виновность ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ. 

Уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд не сомневается в психической полноценности подсудимого. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы подсудимый как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время никакими психическими заболеваниями не страдал и не страдает, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ (в редакции №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), санкцией которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 12 до 20 лет, либо пожизненное лишение свободы, отнесено законом к категории особо тяжких.

Согласно ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ст. 317 УК РФ (в редакции №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), которое наказуемо лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет, либо пожизненным лишением свободы, либо смертной казнью, истек в ноябре 2017 года. 

Согласно ч. 4 ст. 78 УК РФ вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается судом.

В соответствии с положениями указанной нормы закона, если суд не сочтет возможным освободить лицо, совершившее указанное преступление, от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также того, что это преступление было совершено подсудимым в период его нахождения в составе банды, суд не считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Доводы защитника – адвоката Узуева С-Б.А. о том, что ФИО1 от следствия и суда не скрывался, обратился с явкой повинной по месту отбывания наказания, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, взысканий по нарушению режима и дисциплины не имеет, в связи, с чем, по его мнению, подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ, суд находит несостоятельными, стимулированными желанием помочь подсудимому избежать уголовного наказания, либо облегчить его участь.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, посягающего на жизнь военнослужащих, а также данных о его личности, суд не считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ст. 317 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает его личность, общественную опасность совершенного им преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания, на исправление подсудимого. 

ФИО1, по месту жительства (в период проживания) и по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (т. 5 л.д. 152, 169), на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 5 л.д. 141, 143).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает - явку с повинной подсудимого, также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учитывает то, что он вину свою признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления с использованием взрывных устройств.

На основании вышеизложенного, учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, а также влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание подсудимого, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ).

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжких преступлений. С учётом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ), на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Вступившим в законную силу приговором Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден к наказанию в виде пожизненного лишения свободы и в настоящее время отбывает наказание, поэтому окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении ФИО1 – содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 УК РФ (в редакции №- ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 12 (двенадцать) лет. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определить ФИО1 наказание в виде пожизненного лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 6 фрагментов изоляционной ленты синего цвета; 21 металлических осколка, 2 фрагмента полимерного материала, грунта, изъятых с места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Узуева С-Б.А. по защите интересов подсудимого в суде в размере 13 440 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора через Шатойский районный суд ЧР, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ (подпись) В.У. ИБРАГИМОВ

Копия верна: 

СУДЬЯ В.У. ИБРАГИМОВ