Дело № 1-40/20

22RS0011-01-2019-000647-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года Алтайский край, город Рубцовск 

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственных обвинителей помощников прокурора г. Рубцовска Арцибасова Е.Е., ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника- адвоката Мальцевой Т.Ю., представившего удостоверение и ордер от ***, потерпевшего А., при секретаре Дрелинг О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, *** ранее судимого

- 16.10.2012 Змеиногорским городским судом Алтайского края по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 13.05.2013 испытательный срок продлен на 2 месяца; 

- 05.02.2013 Рубцовским городским судом по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 

- 11.03.2013 мировым судьей с/у Змеиногорского района по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- 02.10.2013 Змеиногорским городским судом по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 158 ч.2 п. «в», 228 ч.2, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (по приговорам от 16.10.2012, 05.02.2013, 11.03.2013) окончательно к 5 годам лишения свободы; освобожденного 31.07.2017 по постановлению Рубцовского горсуда от 21.07.2017 условно-досрочно на 9 месяцев 5 дней; 

- 19.09.2018 мировым судьей с/у Змеиногорского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев,

- 02.07.2019 мировым судьей с/у Змеиногорского района по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3,166 ч.1 УК РФ,

установил:

что в период с 19 часов *** до 10 часов 45 минут ***, ФИО3, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, на расстоянии 15-ти метров в западном направлении от 2-го подъезда дома по ... в ..., увидел автомобиль марки «***», г.р.з. ***, принадлежащий А. Тогда же у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения указанным автомобилем. После этого, в период с 19 часов *** до 10 часов 45 минут ***, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, подошел к припаркованному в 15-ти метрах в западном направлении от 2-го подъезда дома по ... в ... автомобилю «***», г.р.з. ***, принадлежащему А., взял найденный рядом с автомобилем камень, разбил им стекло правой задней пассажирской двери, через образовавшийся проем в стекле рукой открыл дверь автомобиля, после чего проник в салон, сел на водительское сиденье, оторвал провода, идущие у рулевой колонки, и руками стал соединять их, чтобы привести в действие двигатель автомобиля, но не смог запустить двигатель по независящим от него обстоятельствам, осуществив, таким образом, покушение на неправомерное завладение автомобилем «***», г.р.з. *** регион, принадлежащим А., оцененным в *** рублей, без цели его хищения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом он указал, что свою вину в совершенном преступлении признаёт полностью, с предъявленным обвинением согласен, осознаёт характер и последствия данного ходатайства, заявляет его добровольно и после консультации с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, а государственный обвинитель и потерпевший не возражали против его удовлетворения. Учитывая данные обстоятельства, суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Его действия верно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый у психиатра на учете не состоит, правильно ориентируется в месте, времени и сложившейся ситуации, активно защищается согласно избранной позиции, в связи с чем, суд признаёт его вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает

- степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, 

- влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, в том числе материальное положение,

- его личность (ранее судимый, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, в уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, как хитрый и лживый, не реагирующий на меры профилактического характера; ***), 

- отягчающее обстоятельство, в качестве которого суд, в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, признает рецидив преступлений (ФИО3 совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости по приговору от 02.10.2013 за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести с назначением наказания в виде реального лишения свободы, соответственно, в силу ст. 18 ч.1 УК РФ, в действиях ФИО3 имеет место рецидив преступлений),

- смягчающие обстоятельства, которыми суд признаёт явку с повинной (на л.д. 25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ***, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении к ФИО3.

Кроме того, суд, на основании ст. 63 ч.1.1 УК РФ, признаёт в качестве отягчающего обстоятельства и учитывает ФИО3 при назначении наказания, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая такое решение, суд исходит из характера и степени общественной опасности этого преступления, обстоятельств его совершения ФИО3, данные о его личности, свидетельствующие о том, что алкогольное опьянение стало одним из основных факторов формирования у него умысла на совершение данного преступления. Факт алкогольного опьянения ФИО3 на момент совершения этого преступления подтверждается доказательствами и не оспаривается сторонами. 

Исходя из этого, суд, несмотря на смягчающие обстоятельства, учитывая неэффективность ранее применявшихся к ФИО3 исправительных мер, считает справедливым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, ст. 62 ч.5 УК РФ, ст.18, 68 ч.2 УК РФ, поскольку его исправление возможно только при изоляции от общества. 

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3. Оснований для его условного осуждения, назначения другого вида наказания или более мягкого, чем предусмотрено законом, а также без учета рецидива преступлений, судом не усматривается. Суд считает необходимым указать, что смягчающие обстоятельства у ФИО3 не являются исключительными и существенно не понижают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Не находит суд оснований и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 ч.2 УК РФ.

Учитывая наличие у ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, отсутствуют основания для понижение ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО3 совершил умышленное преступление в период условного осуждения по приговорам мирового судьи с/у Змеиногорского района от 02.07.2019 и от 19.09.2018, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 74 ч.4 УК РФ, отменяет ему условное осуждение по этим приговорам и назначает окончательное наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. Сохранение условного осуждения ФИО3, суд, с учетом его личности, считает нецелесообразным.

Также учитывая, что ФИО3 совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее реально отбывал лишение свободы, суд, руководствуясь положениями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, назначает отбывать ему наказание в исправительной колонии строгого режима. 

Под стражей по настоящему уголовному делу подсудимый не содержался, но в настоящий момент суд считает необходимым избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу. На основании положений ст.72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, период содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу положений ст. 81 ч.3 п.5 УПК РФ, вещественные доказательства - 5 отрезков со следами рук, хранящиеся в уголовном деле (на л.д. 92), после вступления приговора в законную силу следует хранить в деле.

На основании ст. 316 ч.10 УПК РФ, ФИО3 подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без дополнительного наказания.

В силу ст. 74 ч.4 УК РФ, отменить ФИО3 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 19.09.2018 и от 02.07.2019.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговорам мирового судьи судебного участка Змеиногорского района от 19.09.2018 и от 02.07.2019, и, по совокупности приговоров, определить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него период содержания ФИО3 под стражей с *** по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Освободить ФИО3 от оплаты процессуальных издержек. 

Вещественное доказательство - 5 отрезков со следами рук, хранящиеся в уголовном деле (на л.д. 92), после вступления приговора в законную силу хранить там же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Рубцовский горсуд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. 

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья