Судья Сухарев А.В. Дело № 44у-247/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 №527 

президиума Московского областного суда

г. Красногорск 

Московская область 5 декабря 2018 года

Президиум Московского областного суда в составе: 

Председательствующего: Мязина А.М.

членов президиума: Бокова К.И., Соловьева С.В., Виноградова В.Г., Самородова А.А., Овчинниковой Л.А., Гаценко О.Н., Лаща С.И.

при секретаре: Жилякове Д.М.

рассмотрел материалы уголовного дела по кассационному представлению заместителя прокурора Московской области Якубова С.В. о пересмотре приговора Долгопрудненского городского суда Московской области от 3 августа 2018 года в отношении ФИО1 и постановления от 18 сентября 2018 года в порядке исполнения приговора.

Приговором Долгопрудненского городского суда Московской 

области от 3 августа 2018 года

С, 

<

данные изъяты>, 

уроженка 

<

данные изъяты>, судимая:

- 20.02.2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения 

свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14.05.2018 г. по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам 

лишения свободы условно с испытательным сроком 6 

месяцев.

осуждена по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20 февраля 2018 года и 14 мая 2018 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения окончательное наказание назначено в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 31.05.2018 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии.

Постановлением того же суда от 18 сентября 2018 года в порядке ст. 396, 399 УПК РФ удовлетворено ходатайство начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Московской области и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей С с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания.

В апелляционном порядке приговор и постановление от 18.09.2018 г. не проверялись.

В кассационном представлении заместитель Московского областного прокурора Якубов С.В. просит об отмене приговора и постановления от 18.09.2018 г. в связи с допущенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона.

Прокурор указывает на нарушение уголовного закона при назначении С наказания по совокупности приговоров, поскольку судом в нарушение ч.1 ст.70 УК РФ применен принцип сложения наказаний. 

Кроме того, прокурор указывает на неправильно произведенный судом зачет в срок наказания времени содержания под стражей С, поскольку при осуждении С по ст.228.1 УК РФ он должен производиться в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. 

Постановление суда от 18 сентября 2018 года прокурор просит отменить, поскольку, принимая решение в порядке исполнения приговора, суд ухудшил положение осужденной.

Заслушав доклад судьи Парамоновой Т.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационного представления и мотивы, послужившие основанием для его передачи для рассмотрения судом кассационной инстанции, заслушав заместителя прокурора Московской области Якубова С.В., поддержавшего доводы представления об отмене приговора и постановления суда, осужденную С, посредством видеоконференц-связи, президиум

УСТАНОВИЛ:

С признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств 

<

данные изъяты> группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – героина, массой не менее 12,46 грамма, в 

<

данные изъяты> при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверив материалы уголовного дела с учётом доводов, изложенных в кассационном представлении, президиум находит, что судебные решения подлежат пересмотру на основании ч. 1 ст. 401.15, 401.6 УПК РФ, в связи с допущенными существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшими на исход дела. 

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, когда он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Выводы суда о виновности С по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, оценка которых соответствует требованиям ст.ст. 87,88 УПК РФ. 

Действиям С дана правильная юридическая оценка.

Наказание по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ С назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 64 УК РФ соразмерно содеянному и данным о личности виновной.

Однако при назначении С наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ судом нарушены требования Общей части УК РФ.

В соответствии с положениями п.п. 4,5 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора отражается решение о виде и размере наказания, назначенного за преступление, в совершении которого осужденный признан виновным, а также окончательная мера наказания на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части приговора обоснованно указано о необходимости отмены условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ по приговорам от 20 февраля 2018 года и 14 мая 2018 года и назначении окончательного наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

Согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Однако в резолютивной части приговора судом окончательное наказание С назначено с нарушением положений ч. 1 ст. 70 УК РФ и применен принцип, предусмотренный ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений – путем сложения назначенных наказаний.

Неправильное применение уголовного закона при назначении наказания по совокупности приговоров является основанием к изменению приговора и назначения С наказания в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в резолютивной части приговора указывается решение о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок наказания в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ.

В нарушение указанных требований закона судом принято решение о зачете времени содержания С под стражей в качестве меры пресечения в срок наказания.

Положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ предусматривают в отношении осужденных за преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, что время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопреки указанным требованиям судом в приговоре отражено, что С в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

Таким образом, судом неправильно применены положения Общей части УК РФ при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок наказания.

В связи с этим, президиум считает необходимым изменить приговор суда, указав о необходимости применения положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания С под стражей в срок наказания.

Президиум считает необходимым отменить постановление Долгопрудненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> о зачете в срок наказания времени содержания С под стражей, поскольку им ухудшено положение осужденной С по ходатайство руководителя органа, исполняющего наказание, что не предусмотрено нормами уголовно-процессуального закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум 

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области удовлетворить.

Приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 

<

данные изъяты> в отношении С изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о применении принципа частичного сложения наказаний при назначении наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ присоединить частично нетбытое наказание по приговорам от 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> и окончательное наказание назначить в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из приговора указание о применении п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

Срок наказания С исчислять с 

<

данные изъяты>. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания С под стражей в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ с 

<

данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление Долгопрудненского городского суда 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> отменить.

Председательствующий Мязин А.М.