Дело № 12 - 1/19 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Арсеньев 15 января 2019 г.

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Митрофанов А. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

по его жалобе на постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 5. 10. 2018 г. о назначении наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Указанным постановлением ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. за то, что она 18. 09. 2018 г. в 16 час. 20 мин., в районе 

<

адрес>, управляя транспортным средством «Toyota Corona», г/н №, не выдержала боковой интервал, в результате чего произошло ДТП, совершила столкновение с автомобилем «Toyota Prius», г/н №. 

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считая, что оно подлежит отмене, а дело прекращению, за отсутствием состава административного правонарушения, т. к. утверждение владельца автомобиля «Toyota Prius», г/н № о том, что ее автомашина причинила повреждение бампера указанной автомашине, основаны на предположении и догадке, при отсутствии каких – либо доказательств. Она достоверно знает, что никакого касания между автомашинами не было.

В судебном заседании 17. 12. 2018 г. ФИО1, ее защитник Загуменный В. И. жалобу поддержали, подтвердив ее доводы.

Судья, выслушав ФИО1, ее защитника, изучив материалы дела, полагает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, установлена административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней. 

В соответствие с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Судья считает, что ФИО1 не обосновано привлечена к административной ответственности.

Она признана виновной в совершении данного административного правонарушения на основании протоколов об административном правонарушении, осмотров обоих транспортных средств, схемы ДТП, объяснения потерпевшей М., рапортов ИДПС.

В судебном заседании ее вина не нашла своего подтверждения. Из объяснения потерпевшей М. следует, что 18. 09. 2018 г. в 16 час. 05 мин. – 16 час. 20 мин. от дома по 

<

адрес>, где был припаркован принадлежащий ей автомобиль, отъехал задним ходом принадлежащий ФИО1 автомобиль, припаркованный ранее слева от ее автомобиля. После этого, она обнаружила, что на ее автомобиле поврежден передний бампер справа.

Из протокола осмотра автомобиля потерпевшей, произведенного 2. 10. 2018 г., следует, что он имеет повреждения переднего бампера справа снизу со следами скольжения и остатками лакокрасочного покрытия черного цвета.

Из протокола осмотра автомобиля ФИО1, произведенного 24. 09. 2018 г., следует, что он черного цвета и имеет повреждения заднего бампера.

Согласно схемы ДТП, на ней зафиксировано место нахождения автомобиля потерпевшей в момент ДТП.

Согласно рапорта инспектора группы по розыску ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский», ФИО1 18. 09. 2018 г. 2 раза приезжала в магазин «Амур» по 

<

адрес>.

Таким образом данными доказательствами не подтвержден факт наезда автомобилем, под управлением ФИО1 на автомобиль потерпевшей и нарушение ей п. 9. 10 Правил дорожного движения. Сам наезд потерпевшая не видела. Ее показания о факте наезда ФИО1 основаны на предположении.

По обнаруженным на обоих автомобилях повреждениях и лакокрасочному покрытию каких – либо экспертных исследований не проводилось. Не устанавливалось, могло ли принадлежать лакокрасочное покрытие на автомобиле потерпевшей лакокрасочному покрытию автомобиля ФИО1, могли ли повреждения на обоих автомобилях быть причинены при движении последней задним ходом. 

Таким образом, вина ФИО1 в нарушении п. 9.10 ПДД РФ не нашла свое объективное подтверждение, представленными доказательствами не установлена. 

В связи с указанным обжалуемое постановление подлежит отмене, а дело прекращению, за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя командира ОР ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Арсеньевский» от 5. 10. 2018 г. о наложении административного штрафа в размере 1500 руб., в отношении ФИО1, по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, отменить, производство по делу – прекратить, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья / Митрофанов А. Д. /