РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018г. 

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

Председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Петрухиной Ю.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-4950/2018 по иску ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, компенсации морального вреда и юридических расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 первоначально обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании суммы займа, компенсации морального вреда и юридических расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком заключен договор № депозита ценных бумаг, содержащий элементы договора займа. Согласно п.1.1 договора займодатель передает в управление заемщику акции, указанные в п.1.2 договора, а заемщик обязуется возвратить займодателю равное количество полученных им акций того же рода и качества, в срок и в порядке установленные договором. В соответствии с п.1.2 договора, предметом займа являются ценные бумаги следующих характеристик: «обыкновенные акции, бездокументарной формы выпуска, Публичного акционерного общества междугородной и международной, № Как следует из п.2.1 договора займодатель имеет право на получение процентов на сумму займа. В силу п.2.2 договора, в целях договора, сумма займа предполагается равной 3096 075 руб., под которой понимается сумма, равная стоимости соответствующих ценный бумаг на день подписания договора по итогам торгов ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС». Пунктом 2.3 договора установлены проценты в размере 15% годовых, срок займа – 12 месяцев (п.2.4). В силу п.2.6 договора право получения дивидендов остается за займодателем. ДД.ММ.ГГГГ. в рамках договора должно было быть первое перечисление процентов на счет истца, однако, этого не произошло. ДД.ММ.ГГГГ. ситуация повторилась. Учитывая грубое нарушение со стороны ответчика условий договора, истец был вынужден требовать расторгнуть договор, возвратить номинальную стоимость акций и причитающиеся проценты, о чем направил в адрес ответчика претензию. Ответчик претензию проигнорировал. Сумма процентов по договору за период с марта по май ДД.ММ.ГГГГ. составляет 11 478 руб. (3826*3). Просил суд расторгнуть договор № депозит ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ., обязать ответчика произвести перевод акций на лицевой счет истца в реестре акционеров ценных бумаг, взыскать с ответчика в пользу истца сумму начисленных процентов по договору № депозита ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 478 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 120 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 971,24 руб.

В ходе судебного разбирательства исковые требования были уточнены. Истец просит расторгнуть договор № депозит ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию причиненного морального вреда в размере 120 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 059 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные исковому заявлению, просил иск удовлетворить. 

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Тикер Инвест» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом, совершающим сделку.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч.1,2 ст. 149.2 ГК РФ передача прав на бездокументарные ценные бумаги приобретателю осуществляется посредством списания бездокументарных ценных бумаг со счета лица, совершившего их отчуждение, и зачисления их на счет приобретателя на основании распоряжения лица, совершившего отчуждение. Законом или договором правообладателя с лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, могут быть предусмотрены иные основания и условия списания ценных бумаг и их зачисления, в том числе возможность списания ценных бумаг со счета лица, совершившего отчуждение, без представления его распоряжения. Права по бездокументарной ценной бумаге переходят к приобретателю с момента внесения лицом, осуществляющим учет прав на бездокументарные ценные бумаги, соответствующей записи по счету приобретателя.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признаете нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, при этом, в случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Тикер Инвест» заключен договор № депозита ценных бумаг, содержащий элементы договора займа. 

Согласно п.1.1 договора займодатель передает в управление заемщику акции, указанные в п.1.2 договора, а заемщик обязуется возвратить займодателю равное количество полученных им акций того же рода и качества, в срок и в порядке установленные договором. 

В соответствии с п.1.2 договора, предметом займа являются ценные бумаги следующих характеристик: «обыкновенные акции, бездокументарной формы выпуска, Публичного акционерного общества междугородной и международной, №». 

Как следует из п.2.1 договора займодатель имеет право на получение процентов на сумму займа. 

В силу п.2.2 договора, в целях договора, сумма займа предполагается равной 3096 075 руб., под которой понимается сумма, равная стоимости соответствующих ценный бумаг на день подписания договора по итогам торгов ПАО «Московская Биржа ММВБ-РТС». 

В силу п.3.1 договора, предмет займа передается единовременно в течение 3 дней после заключения договора. Передача предмета займа заемщику совершается путем перевода ценных бумаг со счета займодателя в регистраторе на брокерский счет заемщика.

Согласно ответу на запрос суда АО «Новый Регистратор» от ДД.ММ.ГГГГ., АО «Новый регистратор» осуществляло ведение реестра владельцев ценных бумаг ПАО «Ростелеком» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. по лицевому счету ФИО1 в реестре ПАО «Ростелеком» операций по переходу права собственности на принадлежащие ему ценные бумаги не производились. В реестре отсутствуют сведения о передаче ценных бумаг со счета ФИО1 на брокерский счет ООО «Тикер Инвест» по договору депозита ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предмет займа не был передан ответчику, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в части расторжении договора депозита ценный бумаг, поскольку он фактически не состоялся.

Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Доказательств причинения морального вреда истцом не представлено, в связи с чем, требование о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, исходя из проделанной представителями истца работы: предъявление иска в суд, участие в судебных заседаниях, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., поскольку указанные расходы подтверждены соответствующими документами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей за удовлетворение требований не имущественного характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Тикер Инвест» о расторжении договора, компенсации морального вреда и юридических расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № депозита ценных бумаг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «Тикер Инвест».

Взыскать с ООО «Тикер Инвест» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего: 10 300 (десять тысяч триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд путем подачи апелляционной жалобы в 

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в месячный срок с момента принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.11.2018 года.

Председательствующий Н.Ю.Бадьева