УИД 63RS0044-01-2020-001244-90 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара 13 апреля 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе председательствующего Хохриной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары Вахрамовой Я.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шевцова В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Меджидовой Ш.Н.к., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-122/20 в отношении 

ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

06.04.2020 в Железнодорожный районный суд г. Самары поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. 

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта и сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 43 минут, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, совершил приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 13,04 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, часть из которого массой 0,83 грамма, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, а часть указанного выше наркотического средства, массой 12,21 грамма, с целью незаконного последующего сбыта, перенеся наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1, положил в правый карман куртки, надетой на нем, коробку из-под спичек, с находящимся внутри него свертком из непрозрачного полимерного материала черного цвета, с находящимся внутри него кристаллическим веществом светлого цвета, являющееся согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 0,83 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, без цели сбыта для личного употребления. Незаконно приобретя наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), и незаконно хранил его при себе без цели сбыта для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 43 минуты, находясь около 

<

адрес> по 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре. В указанный день, в период времени с 21 часа 44 минут до 22 часов 00 минут, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в салоне автомобиля УАЗ Патриот государственный регистрационный знак: №, находящегося около 

<

адрес> по 

<

адрес>, сотрудниками полиции, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, был изъят вышеуказанный сверток с наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенные в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 0,83 грамма, в значительном размере, которое ФИО1 незаконно без цели сбыта хранил для личного употребления.

Он же, обвиняется в том, что совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так он, заведомо зная, что наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), запрещено в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта и сбыт наркотических средств, в крупном размере, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 21 часа 43 минут, находясь в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, неустановленным следствием способом, совершил приобретение наркотического средства метадон (фенадон, долофин), согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и заключений экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, общей массой не менее 13,04 грамма, которое стал незаконно хранить при себе, часть из которого массой 0,83 грамма, в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, а часть указанного выше наркотического средства, массой 12,21 грамма, с целью незаконного последующего сбыта, перенеся наркотическое средство по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. После чего хранил вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной массе по месту своего жительства в 

<

адрес>, до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 02 часов 15 минут до 03 часов 10 минут, сотрудниками полиции в установленном законом порядке, в присутствии понятых в ходе проведения обыска было изъято наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 12,21 грамма, с целью незаконного последующего сбыта, расфасованное в 14 свертков из полимерного материала черного цвета (0,87 г., 0,53 г., 0,47 г., 0,94 г., 0,47 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,53 г., 0,95 г., 0,59 г., 0,88 г., 0,48 г., 0,92г., 0,43 г.), в 1 сверток из полимерного материала черного цвета (0,60 г.) и в 1 сверток из полимерного материала розового цвета (1,58 г.), которое включено в Список № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, общей массой 12,21 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, однако, довести до донца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками ОНК ОП № 9 УМВД России по г. Самаре.В судебном заседании государственным обвинителем заявлено ходатайство о направлении уголовного дела в отношении ФИО1 в Советский районный суд г.Самары по территориальной подсудности, поскольку согласно обвинительному заключению, преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, совершено на территории Железнодорожного района г.Самары, тогда как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совершено на территории Советского района г.Самары, при этом преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ является наиболее тяжким преступлением. Также заявлено ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому ФИО1, срок которого истекает 13.04.2020.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат Шевцов В.М. в судебном заседании не возражали направить уголовного дела по подсудности, однако возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать более мягкую меру пресечения в виде домашнего ареста с учетом сложившейся санитарно-эпидемиологической обстановки.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых: подсудно ли уголовное дело данному суду.

Согласно ч.3 ст.32 УПК РФ если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по делу преступлений, или совершено наиболее тяжкое из них.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив, что уголовное дело не подсудно суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

В силу п.1 ч.1 ст.227 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья принимает в том числе и решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При этом, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится в силу ст. 15 УК РФ к категории преступления небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, согласно ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжкого преступления. С учетом того, что наиболее тяжкое преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, является преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а оно совершено на территории Советского района г.Самары, таким образом, по смыслу ч.3 ст.32 УПК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1 подсудно Советскому районному суду г.Самары.

При этом, споры о подсудности между судами не допускаются. Любое уголовное дело, переданное из одного суда в другой в порядке ст.ст. 34 -35 УПК РФ подлежит безусловному принятию к производству тем судом, которому оно передано.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 28 от 22.12.2009 года «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку к уголовного дела судебному разбирательству» при направлении уголовного дела по подсудности на основании статьи 34 и пункта 1 части 1 статьи 227 УПК РФ вопросы, указанные в пунктах 2 - 6 части 1 статьи 228 УПК РФ, судом не разрешаются.

Однако в необходимых случаях, если в отношении обвиняемого в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста, судье следует решить, подлежит ли отмене либо изменению, остается ли прежней избранная в отношении обвиняемого мера пресечения. При этом указанные вопросы решаются с участием сторон в соответствии с порядком и сроками, предусмотренными статьями 108, 109 и 255 УПК РФ. Иные вопросы, подлежащие выяснению по поступившему в суд уголовному делу, решаются тем судом, в который дело направлено по подсудности.

Учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, а уголовное дело необходимо направить по подсудности в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу, суд полагает необходимым продлить ему срок содержания под стражей на 6 месяцев, исчисляя с момента поступления уголовного дела в суд –с ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении данного вопроса суд учитывает, что органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжкого, направленных против общественной нравственности и здоровья населения, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что представляет повышенную степень общественной опасности, и за одно из которых действующим уголовным законодательством предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы.

Суд принимает во внимание и данные о личности обвиняемого ФИО1, который ранее судим, в том числе за совершение аналогичного преступления, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, освободившись из мест лишения свободы, будучи осужденным к исправительным работам, вновь обвиняется в совершении преступлений, официально не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, а иного суду не представлено, что в своей совокупности приводит суд к убеждению, что ФИО1, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. 

Суд принимает во внимание, что обвиняемый является гражданином РФ, имеет место жительства и регистрации на территории РФ, устойчивые социальные связи в виде семьи, на иждивении троих малолетних детей, однако, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, представленные сведения, учитывая, что суду не представлено каких-либо медицинских данных, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого под стражей, не находит оснований для изменения меры пресечения, в том числе на залог либо домашний арест. Доводы защитника и обвиняемого ФИО1 о сложившейся неблагоприятной в настоящее время санитарно-эпидемиологической обстановки с учетом распространения на территории Российской федерации коронавирусной инфекции (COVID-19) также не являются основаниями для изменения меры пресечения. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.8, ч.3 ст.32, ч.1 ст.34, п.1 ч.1 ст.227, п.1 ч.1 ст.228, 255-256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-122/2020 по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, направить по подсудности в Советский районный суд г.Самары для рассмотрения по существу.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, гражданину РФ, на 6 (шесть) месяцев с момента поступления уголовного дела в суд, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление суда в части меры пресечения может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 3 суток со дня его вынесения.

Постановление суда в части направления уголовного дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>