УИД 67MS0041-01-2023-002278-79

дело № 12-5/2024

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Красный 14 февраля 2024 года

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Панкова Е.В. (216100, 

<

...>) при секретаре Мининой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица - инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 25.12.2023, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 25.12.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностное лицо, составившее в отношении ФИО2 протокол об административном правонарушении - инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, ссылаясь на наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством «Киа» регистрационный знак № без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков в нарушение п.2 Основных положений ПДД РФ, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение. 

В судебном заседании инспектор ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 доводы жалобы поддержал.

ФИО2 в судебном заседании с жалобой должностного лица не согласился. 

Суд, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Частью 2 ст. 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ составляет три месяца.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, имели место 25.10.2023.

Следовательно, по настоящему делу срок давности привлечения к административной ответственности истек 25.01.2024.

Пунктом 6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ предусмотрено, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Согласно ст.30.7 КоАП РФ не допускается ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, за исключением случаев, указанных в части 4 данной статьи, предусматривающей возможность вынесения решения об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных данным Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Исходя из приведенных положений статей 4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, за пределами срока давности привлечения к административной ответственности возможность правовой оценки действий ФИО2 на предмет наличия состава административного правонарушения по жалобе должностного лица на постановление судьи утрачена. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит правовой нормы, предусматривающей возможность отмены постановления или решения по делу об административном правонарушении за пределами срока давности, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Таким образом, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности на время рассмотрения жалобы должностного лица на постановление мирового судьи, прекратившего производство по делу об административном правонарушении, является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела судьей районного суда. То есть в рассматриваемом случае дело не может быть направлено на новое рассмотрение при наличии оснований, указанных в п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. 

Данный подход высказан в вопросе 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2012 года, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10.04.2013.

При таком положении оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 25.12.2023 не имеется, жалоба инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от 25.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО2 за отсутствием состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора ОСБ ДПС ГИБДД УМВД России по Смоленской области ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке, установленном ст. ст. 30-12 - 30.14 КоАП РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья -подпись- Е.В. Панкова