дело №2а-1-91/2023

УИД:73RS0018-01-2023-000090-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Радищево Радищевского 26 июня 2023 года

района Ульяновской области 

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Николаевой Н.М.,

при секретаре Грачевой Е.В., Прониной Е.П., 

с участием представителей административного истца: Агентство ветеринарии Ульяновской области ФИО1, ФИО2, 

в отсутствие административных ответчиков: врио начальника отделения–старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Агентства ветеринарии Ульяновской области к врио начальника отделения –старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Агентство ветеринарии Ульяновской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Административный иск мотивирован тем, что 12.05.2022 в отношении истца заместителем начальника отделения-заместителем старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа № выданного Радищевским районным судом Ульяновской области по делу №. Предметом исполнения являлось: обязанность Агентства обеспечить безопасность сибиреязвенных захоронений-скотомогильников, расположенных в 

<

адрес>; установить ограждения по всему периметру, исключающие случайный доступ людей и животных, обозначить их предупреждающими табличками с надписью «сибирская язва». 

Агентство приступило к исполнению решения суда еще до вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства. 

Агентство обращалось в Радищевский районный суд с заявлением о разъяснении решения суда, о пересмотре решения суда по новым обстоятельствам. В удовлетворении заявлений суд отказал. 04.04.2022 агентством разработан и утвержден План (дорожная карта) по проведению мероприятий по обеспечению безопасности мест утилизации особо опасных биологических отходов. Распоряжениями Агентства от 16.05.2022 №113-р, №114-р созданы комиссии и проведены мероприятия по определению мест утилизации особо опасных биологических отходов. 

Согласно актов выноса объекта от ДД.ММ.ГГГГ, составленных кадастровым инженером, места утилизации особо опасных биологических отходов, указанных в решении Радищевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Выписки из ЕГРН сведений об объектах - скотомогильниках в 

<

адрес> не содержат.

На запросы Агентства ветеринарии от АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», Управления Россельхознадзора по Чувашской Республике и Ульяновской области получены ответы об отсутствии координат объектов, указанных в судебном акте. Актами установления мест утилизации особо опасных биологических отходов от ДД.ММ.ГГГГ место расположения сибиреязвенных захоронений по решению суда установить не удалось. 

Данные обстоятельства явились для Агентства непреодолимым препятствием для исполнения решения суда.

В связи с установлением указанных выше обстоятельств, с приложением подтверждающих документов судебному приставу-исполнителю ФИО3 07.07.2022 направлено ходатайство об окончании исполнительного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ№229 от 02.10.2007). Ответ на указанное ходатайство в нарушение п. 5 ст. 64.1 ФЗ№229 от 02.10.2007 в их адрес не поступил. 

Поскольку 30.08.2022 апелляционным определением Ульяновского областного суда по делу №33а-3427/2022 установлено, что вопрос по координатам скотомогильников подлежит разрешению в ходе исполнительного производства 28.10.2022 Агентство направило в адрес судебного пристава-исполнителя ходатайство о совершении исполнительных действий, ответ на который в адрес истца не поступил. 

Агентство в Радищевский районный суд Ульяновской области обращалось с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 31.05.2023. 01.02.2023 в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки было отказано. Копия заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а так же копия частной жалобы на определение об отказе в удовлетворении заявления об отсрочки направлялись в адрес судебного пристава-исполнителя. 

13.02.2023 Агентством получено постановление судебного пристава от 30.01.2023 о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа до 15.02.2023, что является нарушением ст. 36 ФЗ№229 от 02.10.2007, при этом из данного постановления усматривалось, что судебным приставом -исполнителем 10.08.2022 вынесено постановление о взыскании исполнительного сбора. Вместе с тем постановление о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2022 в адрес истца ни по одному виду связи не поступало.

15.03.2023 в Агентство поступило постановление заместителя руководителя УФССП по Ульяновской области от 10.03.2023, подтвердившего наличие указанного выше постановления.

Указали, что по состоянию на 10.08.2022 и по апрель 2023 года у Агентства имелись непреодолимые обстоятельства, препятствующие исполнению судебного акта, а именно: отсутствовали точные координаты объектов, на которых необходимо установить ограждения по всему периметру, исключающие случайный доступ людей и животных, расположенных в 

<

адрес>, о чём судебный пристав ФИО3 был уведомлен.

23.03.2023 Агентством были обжалованы действия судебного пристава ФИО3 по вынесению постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2023. 

03.04.2023 в Агентство от административного ответчика поступили копия постановления о взыскании исполнительного сбора от 10.08.2023 и извещение от ДД.ММ.ГГГГ №, которым совершение исполнительных действий по установлению координат захоронений установлено 12.04.2023 на 14:00.

12.04.2023 при совершении судебным приставом ФИО3 с участием представителей Агентства ветеринарии Ульяновской области, по координатам, полученным судебным приставом из Администрации Старокулаткинского района, установлено место утилизации (сжигания) биологических отходов в р.

<

адрес>, огорожено забором с установленными предупреждающими табличками, то есть частично исполнено. В ходе совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ на территории Радищевского района с участием судебного пристава, установлены места утилизации (сжигания) биологических отходов в 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 назначен новый срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Агентством выполнены работы по ограждению мест утилизации (сжигания) особо опасных биологических отходов в 

<

адрес> с предупреждающими табличками «сибирская язва». Акты выполненных работ направлены судебному приставу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом ФИО3 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №

Таким образом, после совершения исполнительных действий судебным приставом ФИО3 по определению координат объекта ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, требования исполнительного документа исполнены в тот же день. После совершения исполнительных действий судебным приставом ФИО3 по определению координат объектов ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> и 

<

адрес>, требования исполнительного документа Агентством ветеринарии исполнены ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течении 4 рабочих дней.

Ходатайство о совершении исполнительных действий Агентством ветеринарии направлено судебному приставу ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Извещение о совершении исполнительных действий от судебного пристава ФИО3 поступило в Агентство ветеринарии 3 апреля 2023 года, через 9 месяцев после получения ходатайства.

Считают вынесенное судебным приставом ФИО3 постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, необоснованным и неправильным, поскольку постановление пристава-исполнителя ФИО3 о взыскании исполнительного сбора и установление нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ не утверждено старшим судебным приставом.

С учетом уточнения просили освободить Агентство от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 руб., установленного постановлением о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3

В ходе судебного заседания представитель административного истца по доверенности ФИО2 на удовлетворении уточненных требований настаивала, привела доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении. Кроме того указала, что Агентством принимались все меры направленные на исполнение решения суда. Указала, что решение суда в настоящий момент исполнено, при этом протест прокурора на основании которого было отменено постановление об окончании исполнительного производства является не соответствующим нормам закона, поскольку содержит отсылки к требованиям предъявляемым к ограждениям зданий имеющих систему видеонаблюдения.

Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении, указав на отсутствии виновных действий со стороны Агентства в нарушении сроков исполнения решения суда. 

Врио старшего судебного пристава отдела судебный пристав по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Ранее предоставил возражение, в котором указал, на неисполнение решения суда, отсутствие оснований для освобождения Агентства от исполнительского сбора, а так же на пропуск срока обжалования постановления о взыскании исполнительного сбора. Ранее в судебном заседании. не возражал против освобождения административного истца от исполнительского сбора, при этом оставив рассмотрение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области в судебное заседание не явился, извещался о дне и времени судебного заседания.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ с учетом мнения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами (ч.2).

Согласно ст.ст.14, 62 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (КАС РФ) административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В статье 1 КАС РФ приведен перечень категорий дел, которые суды общей юрисдикции рассматривают в порядке, предусмотренном настоящим кодексом. Согласно данной статье по правилам административного судопроизводства рассмотрению и разрешению подлежат не только административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций (часть 2), но также и другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, которые по своей природе являются административными делами (часть 3).

В силу ч.11 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (Закон «Об исполнительном производстве»), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст.105 Закон «Об исполнительном производстве», в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Статьей 112 Закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. 

Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом. 

Должник вправе в установленном порядке обратиться в суд с иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер. При отсутствии установленных ГК РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора. 

Исходя из положений статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо (за исключением субъекта предпринимательской деятельности), не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности, признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.07.2001 N 13-П, в качестве штрафной санкции административного характера исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения. 

Приведенная правовая позиция получила свое развитие в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.01.2017 N 1-П, в котором отмечено, что исполнительский сбор является административной санкцией, к которой в полной мере применимы требования соразмерности (пропорциональности) и справедливости. 

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. 

По смыслу закона правовая природа исполнительского сбора, как санкции штрафного характера, выражается в возложении на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, но только при наличии его вины, как элемента субъективной стороны правонарушения. 

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, предоставленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора. 

Судом установлено, что 01.02.2022 решением Радищевского районного суда частично удовлетворены уточненное исковые требования Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры, поданные в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Признано незаконными:

- бездействие Агентства ветеринарии Ульяновской области, руководителя Агентства ветеринарии Ульяновской области – главного государственного ветеринарного инспектора Ульяновской области ФИО4 в непринятии мер по реализации полномочий по организации и проведению мероприятий по предупреждению и ликвидации болезней животных и их лечению на территории Ульяновской области, по защите населения Ульяновской области от болезней, общих для человека и животных, за исключением вопросов, решение которых отнесено к ведению Российской Федерации выразившегося в необеспечении безопасности сибиреязвенных захоронений - скотомогильников, расположенных в ст. ФИО5 и с. Паньшино Радищевского района Ульяновской области, в с. Усть-Кулатка Старокулаткинского района Ульяновской области. 

- распоряжение руководителя Агентства ветеринарии Ульяновской области №776-р от 20 декабря 2019 года «О ликвидации неиспользуемых скотомогильников на территории Инзенского, Николаевского, Кузоватовского, Карсунского, Радищевского, Старокулаткинского, Сурского, Цильнинского районов Ульяновской области, безопасных в ветеринарно-санитарном отношении» в части, касающейся скотомогильников, расположенных в 

<

адрес>, с даты его вынесения. 

На Агентство ветеринарии Ульяновской области возложена обязанность обеспечить безопасность сибиреязвенных захоронений – скотомогильников, расположенных в 

<

адрес> установить ограждения по всему периметру, исключающие случайный доступ людей и животных, обозначить их предупреждающими табличками с надписью «сибирская язва». Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1-5/2022 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника – Агентства ветеринарии Ульяновской области установлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения постановления должником (л.д.80). Постановление получено должником посредством системы единого портала государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 82).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление об окончании вышеуказанного исполнительного производства, на основании п.4 ч.1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем (получено должником посредством системы единого портала государственных услуг – ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 вынесено постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства №-ИП. Исполнительное производство возобновлено (Постановление получено Агентством посредством системы единого портала государственных услуг – 30.05.2022).

Из п.п.2,3 постановления о возбуждении исполнительного производства следует, что должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления, а также разъяснено, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор. С учетом вышеизложенного пятидневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе исчисляется с 30.05.2022. 

В связи с неисполнением указанного постановления 10.08.2022 года, судебным приставом исполнителем было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с должника по исполнительному производству – Агентства ветеринарии Ульяновской области в размере 50 000 рублей 00 копеек. Указанное постановление вопреки доводам Агентства получено ими 11.08.2022, о чем свидетельствует выписка из системы единого портала государственных услуг (л.д. 87-88).

Решение Радищевского районного суда Ульяновской области по делу №2а-1-5/2022, вступившее в законную силу 19.04.2022, до настоящего времени не исполнено, о чем свидетельствует постановление об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от 07.06.2023, вынесенного на основании протеста заместителя Ульяновского межрайонного природоохранного прокурора (л.д. 76-99). При этом доводы представителей Агентства о незаконности представления прокурора, являются несостоятельными, поскольку вышеназванное постановление Врио начальника отделения-старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области в установленном порядке не оспорено и не было признано незаконным.

Наличие актов совершения исполнительских действий от 11.05.2023, 12.04.2023 при наличии вышеприведенного постановления от отмене окончания исполнительного производства не свидетельствует об исполнении решения суда.

Суду не предоставлено доказательств наличия оснований для освобождения административного истца от ответственности за нарушение обязательств. Должник не представил судебному приставу-исполнителю и суду доказательств того, что исполнение судебного акта было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Из материалов дела следует, что административным истцом с 30.05.2022 не предпринимались какие-либо меры для исполнения решения суда. 

Доводы административного истца о наличии непреодолимых препятствий для исполнения решения суда, о сложности установления места нахождения скотомогильников неоднократно являлись предметом оценки суда и признаны несостоятельными. 

Довод истца о невозможности в установленный постановлением срок исполнить решения суда вследствие виновных действий должностных лиц ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области, является не состоятельным, поскольку действующим законодательством не предусмотрена обязанность пристава-исполнителя по указанию должнику географических координат сибиреязвенных захоронений.

Вопреки доводам административного истца само оспариваемое постановление утверждено в установленном законом порядке, о чем свидетельствует электронная цифровая подпись судебного пристава ОСП, являвшегося на дату его вынесения и.о. старшего судебного пристава ОСП по Радищевскому и Старокулаткинскому районам и соответствует иным формальным требованиям, предъявляемым к данному документу. 

Доказательств тяжелого имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств, влекущих невозможность исполнения решения суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения уточненного административного искового заявления Агентства ветеринарии Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора по постановлению от 10.08.2022 заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 и считает необходимым в удовлетворении административных исковых требований отказать. 

Данное постановление вопреки доводам представителей Агентства вынесено в строгом соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Вопреки доводом начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам УФССП России по Ульяновской области ФИО3 оснований для применения последствий пропуска срока на обращение с административным исковым заявлением не имеется.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. 

С заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания должник вправе обратиться в суд в течение срока исполнительного производства по взысканию с него исполнительского сбора. 

Поскольку заявитель не оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, исполнительное производство возобновлено, то поданное Агентством заявление является по своему содержанию заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора, следовательно 10-дневный срок давности не подлежит применению. 

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177 - 179, 360 КАС РФ, суд

решил:

уточненное административное исковое заявление Агентства ветеринарии Ульяновской области к врио начальника отделения –старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Радищевскому и Старокулаткинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области об освобождении от взыскания исполнительского сбора, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его принятия – 03.07.2023.

Судья Н.М. Николаева