Дело № 2-274/2026 (2-5206/2025;)

39RS0002-01-2025-005674-85

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.

при секретаре Царевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.04.2023 между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» (далее ПАО Банк ВТБ) и ФИО1 заключен кредитный договор №V 625/0006-0120853 на сумму 500 000 рублей на срок до 03.04.2028 с уплатой 23,6% годовых, кредитный договор был заключен через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВТБ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к настоящему заявлению. В связи с систематическим несоблюдением ответчиком условий договора Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до 15.04.2025. Сумма задолженности по договору составляет 673829,48 рублей по состоянию на 17.04.2025.

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций просит взыскать задолженность в сумме 618062,95 рублей, в том числе: 467444,14 рублей – основной долг, 144422,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3769,62 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 2426,66 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела, при подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает в рассмотрении дела в отсутствие ответчика, вынесении заочного решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, возражений по предъявленному иску не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно кредитному договору от 01.04.2023 № V625/0006-0120853 между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №V 625/0006-0120853 на сумму 500 000 рублей на срок до 03.04.2028 с уплатой 23,6% годовых, кредитный договор был заключен через систему удаленного доступа ВТБ-Онлайн через дистанционное обслуживание, в рамках безвизитной технологии «0 визитов» в ВБТ-Онлайн путем проставления простой электронной подписи, согласованные сторонами в электронном виде условия кредитования оформлены путем формирования файлов кредитной документации, распечатанной и приложенной к настоящему заявлению.

В связи с систематическим несоблюдением ответчиком условий договора Банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в срок до 15.04.2025.

Сумма задолженности по договору составляет 673829,48 рублей по состоянию на 17.04.2025.

ПАО Банк ВТБ заявил исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору с учетом снижения суммы штрафных санкций в сумме 618062,95 рублей, в том числе: 467444,14 – основной долг, 144422,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3769,62 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 2426,66 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам

Расчет задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, может быть положен в основу принимаемого судом решения.

С учетом приведенных выше норм права и установленных судом обстоятельств, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в сумме 618062,95 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 17361 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт № в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ ОГРН № задолженность по кредитному договору от 01.04.2023 №V 625/0006-0120853 в сумме 618062,95 рублей, в том числе: 467444,14 рублей – основной долг, 144422,53 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 3769,62 рублей – задолженность по пени по просроченному долгу, 2426,66 рублей – задолженность по пени по просроченным процентам и расходы по госпошлине в сумме 17361,00 рублей, а всего 635423,95 рублей ( шестьсот тридцать пять тысяч рублей четыреста двадцать три рубля 95 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.П.Холонина

Мотивированное решение суда изготовлено 26.01.2026.