1-90/2021

25RS0033-01-2021-000251-59

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Черниговка 16 марта 2021 года

Черниговский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Патлай Ю.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края ФИО5, 

защитника – адвоката ФИО8, предъявившего удостоверение №, выданное ГУ МЮ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО2, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещено незаконное приобретение и хранение наркотических средств, 26 июля 2020 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в 294 метрах в юго-западном направлении от перекрестка улиц Вялых и Заречная села Монастырище Черниговского района Приморского края, с географическими координатами 44.182777° северной широты, 132.478787° восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, оборвал с него боковые листья и макушечные части, сложил их в карман своих джинсовых брюк, то есть умышленно, незаконно приобрел растительное вещество, которое согласно заключению эксперта №247 от 30 августа 2020 года является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой наркотического средства не менее 6,8 грамм, внесенным в Список 1 наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относящееся к значительному размеру, принес его в дом № 1 по ул. Советская в селе Монастырище Черниговского района Приморского края, где сложил в полимерный прозрачный пакет и незаконно умышленно хранил без цели сбыта для личного употребления. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО2 29 августа 2020 года не позднее 15 часов 54 минут, находясь в доме №1 по ул. Советской в селе Монастырище Черниговского района Приморского края, взял полимерный прозрачный пакет, в котором находилось наркотическое средство, положил его в карман своих джинсовых брюк и вышел на улицу, тем самым продолжил незаконно хранить при себе наркотическое средство для собственного потребления без цели сбыта до 18 часов 59 минут 29 августа 2020 года, когда его преступные действия стали явны и очевидны для сотрудников полиции и преступная деятельность была пресечена, а указанное наркотическое средство, являющееся каннабисом (марихуаной) было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по Черниговскому району в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного на участке местности, расположенном около дома №1 по ул. Советской в селе Монастырище Черниговского района Приморского края. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными статьей 51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО2 от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д. 73-76) в присутствии защитника, при этом ему разъяснялись положения статьи 51 Конституции РФ, и он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по настоящему уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний.

Так, ФИО2 в ходе дознания показывал, что 26 июля 2020 года в дневное время он ходил на речку «Монастырка». Проходя участок местности, расположенный в поле, примерно в 300 метрах от перекрестка улиц Вялых и Заречная села Монастырище Черниговского района Приморского края, он увидел куст дикорастущей конопли, с которого решил оборвать листья и макушечные части, так как у него возникло желание изготовить наркотическое средство для собственного употребления. В период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, находясь на указанном участке местности, он оборвал с куста конопли боковые листья и макушки и сложил их в правый карман джинс. Около 18 часов 40 минут 26 июля 2020 года, вернувшись домой, он решил употребить части растения конопли путем курения. Для этого он подсушил пламенем зажигалки часть листьев и макушечных частей растения конопли и поместил в сигарету, которую употребил путем курения. Оставшуюся часть листьев и макушечных частей он поместил в прозрачный полимерный пакет, который спрятал дома. Около 19 часов 50 минут 26 июля 2020 года он вышел из дома и направился в магазин, однако был остановлен сотрудниками полиции в связи с наличием у него признаков опьянения, которые предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. 29 августа 2020 года в дневное время он достал спрятанный ранее прозрачный пакет с частями растения конопли, положил его в правый карман джинс, вышел во двор дома и на велосипеде уехал. По возвращении около 18 часов 45 минут он увидел возле ограждения дома служебный автомобиль сотрудников полиции, один из которых спросил у него, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное, в том числе и наркотические средства, и разъяснил ему право добровольной выдачи, на что он (ФИО2) ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Далее в присутствии двух понятых сотрудник полиции предложил ему выложить все содержимое из карманов. В ходе личного досмотра из правого кармана надетых на нем джинс он достал прозрачный полимерный пакет с листьями и частями растения конопли. На вопрос сотрудника полиции он сообщил, что хранил данное растительное вещество для личного употребления. Растительное вещество в присутствии двух понятых было изъято. Свою вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается. 

Показания ФИО2 подтвердил при проведении осмотра места происшествия 30 августа 2020 года, когда он (ФИО2) детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Конкретизировал в ходе осмотра, в каком именно месте им обнаружен куст дикорастущей конопли (л.д. 30-33).

После оглашения протокола допроса подозреваемого ФИО2 полностью подтвердил свои показания. 

Кроме показаний подсудимого ФИО2, данных им в судебном заседании и в процессе дознания, его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, с согласия сторон, его показания оглашены, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №3 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Черниговскому району. 29 августа 2020 года он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 15 часов 54 минут в дежурную часть ОМВД России по Черниговскому району поступило сообщение от ФИО6, проживающей по ул. Советская, 1 в селе Монастырище, о том, что 29 августа 2020 года около 13 часов 00 минут ее сын ФИО2 устроил скандал, в ходе которого повредил телевизор. Он совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №4 выехали по данному адресу, по прибытии по которому ФИО6 пояснила, что ФИО2 дома нет. Около 18 часов 45 минут к дому подъехал ФИО2 В ходе беседы с ФИО2 он (Свидетель №3) обратил внимание на его поведение, которое не соответствовало обстановке, речь была заторможена, при этом запах алкоголя отсутствовал. На его (Свидетель №3) вопрос, имеются при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства, а также после разъянения ему право добровольной выдачи, ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него нет. Далее в присутствии двух понятых он предложил ФИО2 выложить содержимое его карманов. После чего ФИО2 достал из правого кармана джинс прозрачный полимерный пакет с растительным веществом, который положил на ступеньку служебного автомобиля. Далее содержимое пакета было продемонстрировано понятым. На его вопрос ФИО2 ответил, что указанное растительное вещество является коноплей, которую он хранил для личного употребления. После этого прозрачный полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 отказался. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Черниговскому району, где у него были отобраны смывы с обеих рук и смыв контрольной пробы, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, составлены протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи (л.д. 58-61). 

В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ.

Так, свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что он проходит службу в должности участкового уполномоченного ОМВД России по Черниговскому району. 29 августа 2020 года в 16 часов 20 минут он совместно с участковым уполномоченным Свидетель №3 выехали для разбирательства по адресу: 

<

...>. По прибытии по указанному адресу из дома вышла женщина, представившаяся ФИО6, которая сообщила, что ее сына – ФИО2 дома нет. Около 18 часов 45 минут к дому подъехал ФИО2 В ходе беседы поведение ФИО2 не соответствовало текущей обстановке, а именно у него была заторможена речь, при этом отсутствовал запах алкоголя изо рта. На вопрос Свидетель №3 ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. Затем в присутствии двух понятых: Свидетель №1 и ФИО7 в ходе личного досмотра ему (ФИО2) задан вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, разъяснено право добровольной выдачи, на что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. После чего Свидетель №3 предложил ФИО2 выложить содержимое карманов на ступеньку служебного автомобиля. В ходе личного досмотра ФИО2 достал из правого кармана джинс прозрачный полимерный пакет с растительным веществом и положил его на ступеньку автомобиля. На вопрос Свидетель №3 ФИО2 ответил, что данное растительное вещество является коноплей, которую он хранил для личного употребления. После чего прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения упакован в бумажный конверт, который был опечатан, составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО2 отказался. Затем ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Черниговскому району, где у него были отобраны смывы с обеих рук и смыв контрольной пробы, которые были упакованы в бумажные конверты и опечатаны, составлены протоколы, в которых все участвующие лица проставили свои подписи (л.д. 55-57). 

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №1 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные им в процессе дознания. 

Так, свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показывал, что 29 августа 2020 года около 18 часов 50 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра. Кроме того, сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве второго понятого. После этого он и Свидетель №2 с сотрудником полиции прошли на участок местности, расположенный около дома №1 по ул. Советской в селе Монастырище Черниговского района Приморского края. Рядом с данным участком находился служебный автомобиль сотрудников полиции, сотрудник полиции в форменном обмундировании и ранее неизвестный ему молодой человек. Полицейские разъяснили им права и обязанности, а также порядок досмотра. После этого сотрудник полиции обратился к молодому человеку, который представился ФИО2. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, а также после разъяснения права добровольной выдачи ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого сотрудник полиции попросил ФИО2 выложить содержимое своих карманов на ступеньку служебного автомобиля. ФИО2 достал из правого кармана джинс прозрачный полимерный пакет с растительным веществом и положил его на ступеньку служебного автомобиля. Далее сотрудник полиции ощупал карманы ФИО2, но более ничего запрещенного обнаружено не было. Затем содержимое полимерного пакета было показано ему, второму понятому и ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления. После этого прозрачный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия со ступени служебного автомобиля был изъят бумажный пакет. Кроме того, составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица (л.д. 49-51).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Свидетель №2 по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля, данные им в процессе дознания. 

Так, свидетель Свидетель №2 в ходе дознания показывал, что 29 августа 2020 года около 18 часов 55 минут он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого для проведения личного досмотра. Кроме того, сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве второго понятого. После этого он и второй понятой – Свидетель №1 с сотрудником полиции прошли на участок местности, расположенный около дома №1 по ул. Советской в селе Монастырище Черниговского района Приморского края. Рядом с данным участком находился служебный автомобиль сотрудников полиции, сотрудник полиции в форменном обмундировании и ранее неизвестный ему молодой человек. Полицейские разъяснили им права и обязанности, а также порядок досмотра. После этого сотрудник полиции обратился к молодому человеку, который представился ФИО2. На вопрос сотрудника полиции о наличии при себе запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических, а также после разъяснения права добровольной выдачи ФИО2 ответил, что ничего запрещенного у него при себе нет. После этого сотрудник полиции попросил ФИО2 выложить содержимое своих карманов на ступеньку служебного автомобиля. ФИО2 достал из правого кармана джинс прозрачный полимерный пакет с растительным веществом и положил его на ступеньку служебного автомобиля. Далее сотрудник полиции ощупал карманы ФИО2, но более ничего запрещенного обнаружено не было. Затем содержимое полимерного пакета было показано ему, второму понятому и ФИО2 На вопрос сотрудника полиции ФИО2 ответил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления. После этого прозрачный пакет с веществом растительного происхождения был упакован в бумажный конверт, который был опечатан и на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в ходе осмотра места происшествия со ступени служебного автомобиля был изъят бумажный пакет. Кроме того, составлены протоколы, в которых расписались все присутствующие лица (л.д. 52-54).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами уголовного дела.

Протоколом личного досмотра от 29 августа 2020 года подтверждается, что в присутствии двух понятых произведен досмотр ФИО2, в ходе которого изъят прозрачный полимерный пакет с находящимся в нем растительным веществом, который упакован, скреплен бумажной биркой с оттиском печати и подписями всех присутствующих лиц (л.д. 18).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2020 года подтверждается, что в присутствии ФИО2, а также в присутствии двух понятых произведен осмотр участка местности, имеющего размеры 6х5 метров, расположенный в трех метрах напротив дома №1 по ул. Советская в селе Монастырище Черниговского района Приморского края, где расположен служебный автомобиль «ГАЗ», государстенный регистрационный знак С4339/25RUS, на второй ступеньке открытой задней двери которого находится бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «Для пакетов №74» ОМВД России по Черниговскому району с подписями участвующих лиц, который в ходе осмотра изъят (л.д. 19-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2020 года осмотрено помещение фойе, расположенное на первом этаже здания ОМВД России по Черниговскому району, по адресу: 

<

...>, в ходе которого произведены смывы с обеих рук ФИО2, после чего марлевые тампоны помещены в бумажный пакет, который опечатан и скреплен подписями участвующих лиц и пояснительной запиской (л.д. 26-29).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30 августа 2020 года осмотрен одноэтажный кирпичный дом, расположенный по адресу: 

<

...> (л.д. 34-38).

Согласно заключению эксперта №247 от 30 августа 2020 года растительное вещество, изъятое 29 августа 2020 года в ходе осмотра места происшествия, служебного автомобиля марки «ГАЗ», государственный регистрационный знак С 4339/25 RUS, расположенного в трех метрах напротив дома №1 по ул. Советской в селе Монастырище Черниговского района Приморского края, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса наркотического средства составляла 6,8 грамм (л.д. 87-91).

Согласно заключению эксперта №256 от 02 сентября 2020 года в смыве обеих рук и в смыве с «холостой пробы», изъятых 29 августа 2020 года в вечернее время в ходе осмотра места происшествия в фойе ОМВД России по Черниговскому району по адресу: 

<

...>, у ФИО2 следовых количеств наркотического средства тетрагидроканнабинола в пределах чувствительности использованного метода, нет (л.д. 98-102).

Протоколом осмотра предметов от 03 сентября 2020 года осмотрены бумажный конверт, в котором находится прозрачный пакет с растительным веществом, внешне похожим на верхушечные части наркосодержащего растения конопли, изъятым в ходе личного досмотра ФИО2 около дома №1 по ул. Советской в с. Монастырище Черниговского района Приморского края; бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом с обеих рук ФИО2; бумажный конверт с марлевым тампоном с холостой пробой (л.д. 108-114), которые признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 115-116) и переданы на хранение в камеру хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району (л.д. 117).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №7 от 30 декабря 2020 года ФИО2 страдал как в момент совершения преступления, так и после него и страдает в настоящее время смешанным расстройством личности с преобладанием эмоционально-неустойчивых и сензитивно-шизоидных черт, компенсированного состояния. В применении принудительных мер медицинского характера и лечении по поводу зависимости от наркотических средств ФИО2 не нуждается. Нуждается в медико-социальной реабилитации (л.д. 132-135).

Судом берутся за основу показания ФИО2, которые он давал в ходе допроса в качестве подозреваемого, при осмотре места происшествия. Показания ФИО2, данные им в ходе дознания, согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также протоколами следственных действий.

Протоколы названных следственных действий содержат разъяснение ФИО2 его процессуальных прав, подписаны без замечаний всеми участниками следственных действий, включая защитника. При проведении осмотра места происшествия, непосредственно после изъятия у него (ФИО2) наркотического средства, последний детально описал обстоятельства совершенного им преступления, указал, на место обнаружения им наркотического средства и место его задержания сотрудниками полиции.

С учетом изложенного, суд полагает, что протоколы допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и осмотра места происшествия с его участием, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания зафиксированных в них показаний недопустимыми доказательствами в соответствии со статьей 75 УПК РФ в судебном заседании не установлено.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно показаниями подсудимого ФИО2 (данных им в процессе дознания) и показаниями свидетелей, допрошенных по уголовному делу, подтверждено, что ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 294 метрах в юго-западном направлении от перекрестка улиц Вялых и Заречная села Монастырище Черниговского района Приморского края, с географическими координатами 44.182777° северной широты, 132.478787° восточной долготы, обнаружил один куст дикорастущего растения конопли, оборвал с него боковые листья и макушечные части и сложил в карман своих джинсовых брюк, принес в дом №1 по ул. Советской селе Монастырище Черниговского района Приморского края, где сложил в полимерный прозрачный пакет и хранил в кармане брюк для личного употребления до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции. 

Оценивая приведенные доказательства, суд находит установленной причастность подсудимого ФИО2 к незаконным приобретению и хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, каннабис (марихуана) включен в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Изъятое у подсудимого ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 6,8 грамм в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом (УПК РФ) порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности – достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной виновности подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

В соответствии со статьёй 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ, судом признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт «и»).

Кроме того, на основании части 2 статьи 61 УК РФ к смягчающим обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вид и меру наказания подсудимому, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (л.д. 157), в злоупотреблении спиртными напитками в быту замечен не был, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, приводов в ОМВД России по Черниговскому району не имел. Замечен в употреблении наркотических средств и психотропных веществ, официально не трудоустроен и к трудоустройству не стремится, поступали жалобы от совместно проживающих.

Кроме того, судом принимаются во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. 

Также суд учитывает, что ФИО2 (ФИО1) на диспансерном наблюдении в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д. 151, 153, 159, 161).

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании адекватно происходящему.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения статьи 64 УК РФ.

Суд считает, что изложенное в совокупности является обстоятельством, при наличии которого суд может назначить ФИО2 уголовное наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания судом учитываются положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлены обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено. 

Суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ФИО2 испытательный срок, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом, в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему уголовное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО2 обратиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: растительное вещество, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оставшееся после исследования массой 6,3 грамма; марлевый тампон «холостая проба» и марлевый тампон, содержащий смывы с обеих рук ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Черниговскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.

Председательствующий Ю.В. Патлай