2-1755/2023

26RS0003-01-2023-001529-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе: 

председательствующего судьи Строгановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Скляр В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В обосновании исковых требований указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права № является собственником 1/2 жилого помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись в регистрации №.

Вторая часть квартиры принадлежит внуку истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании свидетельства о государственной регистрации права №, который является собственником 1/2 жилого помещения квартиры по адресу: 

<

адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №.

Совместно с истцом в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают сын ФИО2, дочь ФИО6, ее сын ФИО4 и ответчик ФИО2, не являющийся собственником данного жилого помещения и имеет в квартире формальную регистрацию.

Ранее ФИО2 и ФИО1 состояли в совместном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ на основании Решения мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец не может проживать с ответчиком в связи с тем, что он нигде не работает, за коммунальные услуги не платит, угрожает, оскорбляет, распивает спиртные напитки, приводит в квартиру своих друзей, с которыми также распивает спиртные напитки.

Требования истца об освобождении занимаемого жилого помещения ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на то, что это квартира также принадлежит и ему и он будет делать то, что захочет.

Ответчик ФИО2, бремя содержания квартиры не несет, коммунальные платежи не оплачивает, нигде не работает, ведет антисоциальный образ жизни.

Все это свидетельствует о том, что ФИО2 сохранял в квартире регистрацию формально.

Одновременно ФИО2 начал проживать в вышеуказанной квартире с февраля 2017 года, в виду того, что ему негде было жить и по доброй воле истца было разрешено проживать и также ДД.ММ.ГГГГ по обоюдному согласию жильцов ему было предоставлено право регистрации, но ответчиком данное обстоятельство не было принято и он продолжил вести антисоциальный образ жизни.

Вследствие такой позиции между ним, истцом, а также другими жильцами стали происходить конфликты.

Несмотря на то, что ФИО2 является бывшим супругом ФИО1, членом ее семьи он не является, поскольку они на протяжении длительного времени не ведут общего хозяйства, ответчик не участвует в оплате коммунальных услуг. В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствует взаимное уважение и взаимная забота, общие интересы, ответственность друг перед другом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с вышеизложенными исковыми требованиями.

Определением суда, отраженным в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица привлечена ФИО6

Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, поступило заявление о признании исковых требований, а также о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО6, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки, которые могут быть признаны судом уважительными не уведомила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможность рассмотрения указанного гражданского дела в отсутствии сторон.

В судебном заседании исследованы письменное заявление, согласно которому ответчик ФИО2 признал исковые требования.

Судом разъяснены положения ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в соответствии с которой, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (л.д. 84).

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Учитывая, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска. 

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного суд, приходит к выводу об удовлетворение исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 для снятия с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 25 июля 2023 года.

Судья подпись В.В. Строганова