Дело №2а-3-151/2021

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 июля 2021 года пгт. Килемары 

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Савиновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Долгоруковой Н.В.,

с участием административного истца - прокурора Свиридова Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования,

у с т а н о в и л :

Прокурор Килемарского района Республики Марий Эл обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования, указав, что в ходе проведенной прокурорской проверки исполнения законодательства об охране здоровья граждан были выявлены нарушения требований ст.8 Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации», п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года №60, со стороны лиц, состоящих на диспансерном учете в наркологических и психиатрических медицинских учреждениях, выразившиеся в не прохождении обязательных профилактических медицинских осмотров. ФИО1 состоит на диспансерном учете у врача психиатра с февраля 2013 года, флюорографическое обследование проходила ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года №60, профилактическим медицинским осмотрам в целях выявления туберкулеза подлежат два раза в год определенные группы населения, в том числе, пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях. Поскольку уклонение административного ответчика от прохождения медицинского обследования создает угрозу жизни и здоровью других граждан, прокурор обратился в суд с вышеназванными требованиями. 

На судебном заседании прокурор Свиридов Д.Р. административные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал объяснения, аналогичные изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица - ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» на судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, об уважительности причин не явки на судебное заседание суд не известил. 

Административный ответчик ФИО1 на судебное заседание также не явилась. В целях извещения административного ответчика ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела по месту ее регистрации в пгт.Килемары, 

<

адрес> Республики Марий Эл была направлена судебная корреспонденция (судебная повестка, копия определения о назначении административного дела к судебному разбирательству), возвращенная в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», в связи с чем, суд приходит к выводу, что административный ответчик по месту регистрации не проживает, его место пребывания неизвестно. Кроме того, на известные суду номера телефонов административного ответчика ФИО1 неоднократно были осуществлены телефонные звонки с целью извещения ее о времени и месте рассмотрения дела, связь с абонентом установлена, но административный ответчик на телефонные звонки не отвечает, поэтому с целью соблюдения прав участников судебного заседания на своевременное рассмотрение дела суд считает возможным, руководствуясь ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации /далее - КАС РФ/, рассмотреть дело без участия представителя заинтересованного лица - ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» и административного ответчика ФИО1.

Выслушав прокурора Свиридова Д.Р., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья.

Согласно п.8 ст.4 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» одним из принципов охраны здоровья граждан является принцип приоритета профилактических мер в области охраны здоровья граждан.

Одним из направлений деятельности государственной политики в области профилактики охраны здоровья граждан и обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, является предупреждение распространения туберкулеза в Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 18 июня 2001 года №77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» лица, находящиеся или находившиеся в контакте с больными туберкулезом проходят профилактические обследования в целях выявления туберкулеза в соответствии с законодательством Российской Федерации. В целях выявления туберкулеза периодически проводятся профилактические медицинские осмотры граждан, порядок и сроки проведения которых устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года №60, по эпидемиологическим показаниям (независимо от наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом) профилактические медицинские осмотры проходят два раза в год, в том числе, пациенты, состоящие на диспансерном учете в наркологических и психиатрических учреждениях.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 с февраля 2013 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра в ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница».

Согласно справке, выданной и.о. главного врача ГБУ РМЭ «Килемарская районная больница» ФИО4, видно, что ФИО1 флюорографическое обследование проходила 03 сентября 2019 года, что является нарушением требований п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных Постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года №60. 

Учитывая вышеизложенные положения закона, обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, а также то, что не прохождение ФИО1 медицинского обследования в виде флюорографического обследования влечет риск заболевания туберкулезом, может повлиять на своевременное выявление заболевания, переход в активную и заразную форму заболевания и создать угрозу жизни и здоровью других лиц, суд считает, что требования прокурора о необходимости прохождения ФИО1 флюорографического обследования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В административном исковом заявлении и в судебном заседании прокурор просил обязать ФИО1 пройти флюорографическое обследование в целях выявления туберкулеза в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Учитывая периодичность прохождения обследований, установленную п.4.12 Санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.2.3114-13 «Профилактика туберкулеза», утвержденных постановлением главного государственного санитарного врача РФ от 22 октября 2013 года №60, суд считает, что указанный в административном исковом заявлении месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу для исполнения обязанности пройти флюорографическое обследование является достаточным для исполнения данной обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административные исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, а прокурор в соответствии со ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, то государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление прокурора Килемарского района Республики Марий Эл в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности пройти профилактический медицинский осмотр в виде флюорографического обследования удовлетворить.

Обязать ФИО1 пройти флюорографическое обследование в течение месяца после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в пгт.Килемары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 23 июля 2021 года.

Судья Медведевского районного

суда Республики Марий Эл С.В. Савинова