Копия Дело № 1-318/2019

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 21 июня 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Габдуллиной А.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Таловой А.З.,

при секретаре Фархутдиновой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий и зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, будучи признанным призывной комиссией Отдела Военного Комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани Республики Татарстан, расположенной по адресу: 

<

адрес>, годным к военной службе, в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 552 от 28 сентября 2018 г. «О призыве в октябре - декабре 2018 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», а также в соответствии с Федеральным Законом № 53-ФЗ от 28 марта 1998 г. «О воинской обязанности и военной службе», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ призван на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, зная об отсутствии у него законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, совершил действия и бездействия, направленные на уклонение от прохождения военной службы, а именно: 

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и законных на то оснований не явился в Отдел Военного Комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани для отправки на Сборный пункт РТ и последующей отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, согласно повестки полученной им ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин и законных на то оснований не явился в Отдел Военного Комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани для отправки на Сборный пункт РТ и последующей отправки в Вооруженные Силы Российской Федерации, согласно повестки полученной им ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Сборном пункте РТ, будучи признанным годным к военной службе с незначительными ограничениями и определенным в команду для убытия в войска, ФИО1 пожаловался на плохое самочувствие и был направлен в ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница» Республики Татарстан, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, для прохождения лечения, откуда ДД.ММ.ГГГГ, будучи проинструктированным о порядке возвращения после прохождения лечения на сборный пункт дежурным автотранспортом, без уважительных причин и законных на то оснований, самовольно, без разрешения врача и выписки, покинул данное лечебное учреждение в неизвестном направлении. 

В дальнейшем, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи уведомленным о необходимости явки в Отдел Военного Комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани, а также о наступлении уголовной ответственности за уклонение от призыва на военную службу и ее прохождения, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, без уважительных причин и законных на то оснований, предусмотренных Федеральным Законом «О воинской обязанности и военной службе», в Военный комиссариат Кировского и Московского районов г. Казани Республики Татарстан не явился.

Таким образом, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действуя с целью уклонения от прохождения военной службы в рядах Вооруженных Сил РФ, систематически уклонялся от мероприятий связанных с призывом на военную службу, медицинского освидетельствования и отправки к месту прохождения военной службы.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что от призыва на военную службу не уклонялся, по всем повесткам являлся в военный комиссариат. О необходимости явки на сборный пункт после прохождения лечения, а также его доставления туда служебным автотранспортом, не уведомлялся. Покинув больницу, вернулся домой, так как считал, что его выписали. В последующем не скрывался, продолжал лечение в домашних условиях, в медицинское учреждение по месту регистрации не обращался, подтверждающих документов не имеет. В военный комиссариат не пошел, так как его не вызывали и он полагал, что осенний призыв закончился. Также, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГв ходе прохождения медицинского освидетельствования высказал жалобы на боли в зубах, так как у него кариес 18 зубов, в связи с чем был направлен врачем на дополнительное лечение. В предоставленное ему для лечения время прошел дополнительное обследование, но к лечению не приступал, так как это очень дорого и страшно. В государственную поликлинику для лечения в рамках действия полиса обязательного медицинского страхования не обращался.

В связи с имеющимися противоречиями, в судебном заседании оглашены показания ФИО1 данные последним на стадии предварительного следствия, согласно которым о явке в военный комиссариат по повестке от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он ничего не помнит. ДД.ММ.ГГГГ получил повестку на ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанную дату не явился. Из «ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница» ушел самовольно, без разрешения и выписки врача. В последующие дни его матери дважды звонили из военного комиссариата и сообщали о необходимости его явки в комиссариат Кировского и Московского районов г. Казани, на что его мама отвечала, что он никуда не пойдет, и она его не пустит. В комиссариат не ходил, так как его не пускала мама, служить в вооруженных силах не хочет. 

<

данные изъяты>

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, подтвердил.

Исследовав и оценив в судебном заседании собранные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 установленной в полном объеме следующими доказательствами. 

Так, из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей, данных ими в стадии предварительного следствия, следует, что свидетель Свидетель №1, начальник отделения подготовки и призыва граждан на военную службы военного комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани, показывал, что на учете в военном комиссариате Кировского и Московского районов г. Казани состоит гражданин ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГв соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 28 сентября 2018 года № 552, подлежал призыву на военную службу как не имеющий законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу, а также признанный заключением медицинской комиссии годным к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был доставлен на Сборный пункт Республики Татарстан, но был снят с команды и направлен на дополнительное лечение врачем-стоматологом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил повестку лично под роспись на ДД.ММ.ГГГГ, для доставки на Сборный пункт РТ и дальнейшей отправки в Вооруженные силы Российской Федерации, однако, в указанный день ФИО1 не явился, причины неявки в военкомат не сообщал. В ходе розыскных мероприятий застать ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства не удалось. После звонков на сотовый телефон ФИО1 и его матери ФИО13, призывник ФИО1 обещал явиться в Военный комиссариат Кировского и Московского районов г. Казани ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный день не явился. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 доставлен на Сборный пункт Республики Татарстан, и был определен в команду для убытия в войска. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 направлен в Республиканскую инфекционную больницу для лечения, откуда его должен был забрать медицинский работник со Сборного пункта РТ, однако ФИО1 самовольно сбежал из больницы без разрешения врача и выписки.В ходе розыскных мероприятий застать ФИО1 по месту регистрации и по месту жительства не удалось. Со слов матери призывника - ФИО13, сообщенных в ходе телефонного разговора, ее сын знает о необходимости прибыть в военный комиссариат ДД.ММ.ГГГГ, но в этот день, а также последующие до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в Военный комиссариат Кировского и Московского районов г. Казани не явился, о причинах неявки не сообщил. 

<

данные изъяты>

Указанные показания Свидетель №1 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО7, инфекционист ГАУЗ «РКИБ», показывала, что ДД.ММ.ГГГГ из Сборного пункта РТ поступил для стационарного лечения призывник ФИО1 В связи с положительной динамикой лечения принято решение о выписке последнего ДД.ММ.ГГГГ В указанный день ФИО1 нервничал, неоднократно спрашивал по поводу времени выписки. По прибытию сотрудников Сборного пункта РТ за призывником последнего в палате и в отделении не оказалось, хотя в больнице установлены электронные замки, ключи от которых имелись только у медицинского персонала. Предполагает, что призывник выпрыгнул в окно второго этажа. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №2, врач военного комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани, показывала, что в ее обязанности входит вынесение итогового заключения о годности призывников к военной службе по состоянию здоровья. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1 проходил медицинскую комиссию из 8 врачей, жалоб от последнего на состояние здоровья не было. Врач-стоматолог зафиксировал у призывника множественный кариес, с учетом которого комиссией принято решение о том, что ФИО1 годен к военной службе с незначительными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 решением призывной комиссии призван на военную службу. ДД.ММ.ГГГГ по результатам осмотра ФИО1 врачами Сборного пункта РТ, решение медицинской комиссии Военного комиссариата Кировского и Московского районов в отношении ФИО1 подтверждено. 

<

данные изъяты>

Свидетель Свидетель №3, врач врачебной комиссии Военного комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани, показывала, что ДД.ММ.ГГГГ ею осмотрен призывник ФИО1, жалующийся на зубную боль. Согласно карточки призывника, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен диагноз «множественный осложненный кариес». Сам призывник пояснил ей, что лечить зубы не желает. В связи с острой болью одного из зубов призывник был снят с команды и последнему дано направление на лечение. ДД.ММ.ГГГГ при повторном осмотре призывника выявлено, что больной зуб лечению не подвергался. Указанное заболевание не входит в перечень заболеваний в связи с которыми предоставляется отсрочка либо полное освобождение от призыва. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО10, начальник отделения организации и проведения призыва военного комиссариата Республики Татарстан, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО6 доставлен на Сборный пункт Республики Татарстан в составе команды призывников, но снят с команды и направлен на дополнительное лечение врачем-стоматологом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 повторно доставлен на Сборный пункт Республики Татарстан, прошел медицинскую комиссию и признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, после чего определен в команду для убытия в войска. ДД.ММ.ГГГГ призывник ФИО1, будучи предварительно проинструктирован о порядке прохождения лечения и возвращения на сборный пункт, согласно которому после прохождения лечения призывники доставляются на сборный пункт дежурной машиной, направлен в Республиканскую инфекционную больницу для лечения. 

<

данные изъяты>

Указанные показания свидетель ФИО10 подтвердил в ходе очной ставки с подозреваемым ФИО1 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО11 показывала, что ДД.ММ.ГГГГ осуществляла техническую работу в Военном комиссариате Кировского и Московского районов г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ ею осуществлены неоднократные попытки связаться посредством телефонной связи с призывником ФИО1 и его матерью. Однако телефон призывника был выключен. В связи с этим матери ФИО1, посредством телефонной связи, сообщено, что ее сыну необходимо явиться в Военный комиссариат Кировского и Московского районов г. Казани, однако мать ФИО1 ответила, что ее сын никуда не пойдет. При попытке вызова призывника ДД.ММ.ГГГГ, телефон ФИО1 был выключен, а мать последнего не брала телефонную трубку. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО12, участковый уполномоченный полиции, показывал, чтоДД.ММ.ГГГГ, из отдела Военного комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани, в ОП № 11 «Восход» УМВД России по г. Казани поступило обращение об установлении местонахождения призывника ФИО1, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>. По прибытии на указанный адрес, мать ФИО1 - ФИО13, пояснила, что на данный момент ее сына дома нет, и что последний знает о необходимости явки в Военный комиссариат Кировского и Московского районов г. Казани. 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО14, помощник начальника отделения по призыву Военного комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани, показывала, что личное дело призывника ФИО1 формировалось ею. Повестки о вызове названного призывника составлялись и вручались лично, о чем последний собственноручно ставил свою подпись. Помимо повестки информация о вызове дублируется ею призывнику в устной форме. Так, ФИО1 выданы повестки от ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о явке на ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, призывник проинструктирован о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, о чем призывник собственноручно расписался в журнале инструктажа. 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, а именно личным делом и учетной картой призывника ФИО1, протоколом осмотра личного дела и учетной карты призывника ФИО1, согласно которому в личном деле содержатся: корешки повесток о вызове ФИО1 в комиссариат, в том числе на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ; рапорт участкового уполномоченного полиции и объяснение ФИО11 о предпринятых попытках связаться и вызвать ФИО1; медицинское заключение, согласно которому ФИО1 подлежит выписке ДД.ММ.ГГГГ в связи с выздоровлением; сведения о жалобах призывника на зубную боль и его направлении на дополнительное лечение; заключения и решения о признания ФИО1 годным к военной службе и его направлении в составе команды к месту прохождения военной службы. 

<

данные изъяты> 

Сведениями, содержащимися в журнале инструктажа призывников, согласно которым призывник ФИО1 уведомлен под роспись о наступлении уголовной ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы 

<

данные изъяты>

Кроме того, согласно ответу, полученному из ГАУЗ «ГКБ № 16», ФИО1 в стоматологическое отделение обращался единично - ДД.ММ.ГГГГ, в указанную дату произведен стоматологический осмотр. 

<

данные изъяты>

Также, в ответе ОП № 15 «Танкодром» УМВД России по г. Казани, содержатся сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в Книге учета сообщений о преступлениях зарегистрированы материалы №, по факту розыска ФИО1, инициатор розыска ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница», причина – самовольный уход из больницы ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты>

Таким образом, анализируя совокупность собранных по делу доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ – уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, будучи признанным годным к военной службе, а также призванным на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи предупрежденным об ответственности за уклонение от прохождения военной службы, призыва на военную службу, неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, медицинское освидетельствование и отправку к месту прохождения военной службы, осознавая отсутствие у него законных оснований для освобождения или отсрочки от призыва на военную службу,а также необходимость и возможность явки в военный комиссариат для прохождения военной службы, совершил бездействие, направленное на уклонение от призыва на военную службу, выразившееся в неявке по повесткам и вызовам в Отдел Военного Комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани для отправки на Сборный пункт РТ. Кроме того, уклонение от призыва выразились в действиях ФИО1 по самовольному покиданию лечебного учреждения, в которое он был направлен военным комиссариатом, будучи уведомленным о необходимости возвращения на сборный пункт после прохождения лечения дежурным автотранспортом.

Вина ФИО1 полностью подтверждается показаниями свидетелей из числа сотрудников Военного Комиссариата Кировского и Московского районов г. Казани, Военного комиссариата Республики Татарстан, а также медицинских учреждений. Данные показания являются последовательными и правдоподобными, согласуются с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. 

Доводы ФИО1, озвученные им в судебном заседании, о том, что по повесткам он не уклонялся, опровергаются письменными доказательствами в виде повесток, показаниями свидетеля ФИО14, а также показаниями самого ФИО1, данными последним на стадии предварительного следствия в присутствии защитника. Указанные показания последовательны, согласуются с иными материалами, в связи с чем суд считает их достоверными.

Доводы ФИО1 о том, что он самовольно не покидал ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница» Республики Татарстан и в последующем не скрывался, опровергаются показаниями свидетеля ФИО7, сведениями об обращении ГАУЗ «Республиканская клиническая инфекционная больница» в правоохранительные органы о розыске ФИО1 в связи с самовольный уходом последнего ДД.ММ.ГГГГ из больницы, показаниями свидетеля ФИО10 относительно инструктажа подсудимого о порядке прохождения лечения и необходимости возвращения на сборный пункт, показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12 относительно мер, предпринятых по установлению местонахождения ФИО1 и его вызову в военный комиссариат. Доводы ФИО1, что вернувшись ДД.ММ.ГГГГ домой, он продолжил лечение в домашних условиях, опровергаются сведениями, содержащимися в личном деле призывника, согласно которым ФИО1 подлежал ДД.ММ.ГГГГ выписке со стационарного лечения в связи с выздоровлением.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд расценивает как осуществление им права на защиту, а также попытку смягчить и избежать ответственности за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против порядка управления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает возраст, состояние здоровья его, его родственников и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств не имеется.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, по месту прежней учебы характеризовался удовлетворительно, не трудоустроен, имеет семью.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд считает, что цели уголовного наказания, состоящие в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением ему наказанием в виде штрафа. 

Оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельностью подсудимого, процессуальные издержки надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани. 

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья подпись С.В. Степанов 

Копия верна. Судья: С.В. Степанов