П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июля 2018 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя -помощника прокурора Октябрьского район г.Улан-Удэ Будаевой И.Г., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Фоминой И.В, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158УК РФ при следующих обстоятельствах. 18 февраля 2018 года около 22 часов 15 минут в 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана на кухне принадлежащие Б. сумку от ноутбука стоимостью 1000 рублей, ноутбук «Тошиба» стоимостью 20 000 рублей, зарядное устройство к ноутбуку «Тошиба» стоимостью 1500 рублей, модем фирмы «Связной» стоимостью 2000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности, чулки капроновые стоимостью 300 рублей, трусы женские стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив Б. значительный материальный ущерб на общую сумму 25300 рублей.

Подсудимая ФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по п.«в» ч.2 ст.158УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Фомина И.В. поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Б., государственный обвинитель Будаева И.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Личность ФИО1 установлена 

<

данные изъяты> 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование органу следствия в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, добровольную выдачу похищенного имущества. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде лишения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил. Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд не усматривает. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Фоминой И.В. за оказание ею юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначить условно с испытательным сроком на 2 (два) года. Обязать ФИО1 в период испытательного срока встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства, пройти обследование в РНД, при необходимости пройти лечение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: сумку, ноутбук Тошиба, модем, зарядное устройство от ноутбука, чулки, трусы женские - оставить у потерпевшей Б.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева.

Копия верна: 

Подлинник подшит в уголовном деле №1-450/2018