Дело №1-42/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Баксан 6 февраля 2018 года

Баксанский Федеральный районный суд КБР в составе: председательствующего Мурачаева А.А., при секретаре судебных заседаний ФИО1, с участием: 

- государственного обвинителя – Доловой М.Х.,

- подсудимого – ФИО2, защитника – Канукова Х.П. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

- потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> КБР, имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 10 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Баксанским районным судом по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, апелляционным постановлением Верховного Суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении;

зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов, ФИО2 умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь по месту своего проживания по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>.ФИО4 224, путем свободного доступа проник в спальную комнату своей матери ФИО3 и оттуда тайно похитил плазменный телевизор "Самсунг", в комплекте с пультом, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие последней, после чего скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО3 значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО2 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по квалифицирующим признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО2 признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, и его защитник - адвокат Кануков Х.П. согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное подсудимым ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Согласно ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Признав квалификацию действий подсудимого правильной, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано это в судебном заседании осознано и добровольно, после консультации со своим защитником и в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя и потерпевших нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ. 

В соответствии со ст.15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести и одного тяжкого. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. 

При назначении наказания виновному, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд учитывает то, что ФИО2 вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию совершенного им же преступления, возмещение ущерба, является инвали

<

адрес> группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом всех этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества и возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Баксанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить наказание ФИО2 в виде 2 (двух) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению в законную силу приговора снять ограничения с вещественного доказательства в виде плазменного телевизора "Самсунг" в комплекте с пультом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Мурачаев А.А.

Копия верна:

Судья 

Баксанского районного суда КБР Мурачаев А.А.