03RS0011-01-2023-001146-92

Дело №2-1141/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Кругловой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что 26.09.2013 года между АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №LТ_4000_5329, согласно условиям которого банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства в кредит. Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Ответчик не исполнила принятых на себя обязательств по возврату суммы кредита надлежащим образом. 20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Феникс» 24.04.2015. Далее, 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки 12.11.2021 сумма задолженности составляла 101 704 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 56 293 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование 18 400 руб. 21 коп., задолженность по штрафам 6 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 500 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 18 990 руб. 85 коп., задолженность по госпошлине 1 220 руб. 40 коп. Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность в размере 74 693 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 56 293 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование 18 400 руб. 21 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №LТ_4000_5329 от 26.09.2013 в сумме 74 693 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 440 руб. 80 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами. 

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение в адрес ответчика следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенной о дате и времени рассмотрения дела.

Участвующие в деле лица, также извещались публично посредством заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан (ishimbaisky.bkr.sudrf.ru) в соответствии со ст.14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации».

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 26.09.2013 года между ОАО «Связной Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №LТ_4000_5329. Согласно условиям договора банк предоставил ответчику кредитную карту с установленным лимитом кредитования в размере 60 000 руб., с процентной ставкой за пользование кредитом 48%, с установлением расчетного периода с 16-го по 15-е число месяца, минимальный платеж 4 000 руб., дата платежа 5-е число каждого месяца.

Из представленного расчета задолженности следует, что ФИО1 не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов, что привело к образованию задолженности. 

Согласно расчету, представленной истцом, задолженность ответчика по состоянию на 12.11.2021 составляет 101 704 руб. 65 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 56 293 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование 18 400 руб. 21 коп., задолженность по штрафам 6 300 руб., задолженность по комиссиям и иным платам 500 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 18 990 руб. 85 коп., задолженность по госпошлине 1 220 руб. 40 коп. 

Истцом заявлена ко взысканию с ответчика задолженность в размере 74 693 руб. 40 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 56 293 руб. 19 коп., задолженность по процентам за пользование 18 400 руб. 21 коп. 

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Феникс» 24.04.2015. Далее, 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-Ф, в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Суд считает, что в рассматриваемом случае основания для признания личности кредитора имеющей существенное значение для должника отсутствуют, поскольку требование о возврате задолженности по договору займа, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Нормами параграфа 2 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса РФ запрет займодавцам уступать свои права по договору займа третьим лицами не установлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Принимая во внимание изложенное, то, что личность кредитора не имеет существенного значения для должника, при этом положение должника не ухудшилось, а договор уступки права требования в установленном порядке не оспорен, суд приходит к выводу о том, что ООО «Региональная Служба Взыскания» является правопреемником АО «Связной Банк» в обязательстве ФИО1

Следовательно, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору в сумме 74 693 руб. 40 коп.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания»к ФИО1 о взыскании задолженности, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 440 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №LТ_4000_5329 от 26.09.2013 в сумме 74 693 руб. 40 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 440 руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023.