Дело № 2-4529/2020 15 октября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Лихачевой Е.А.

По адресу: 

<

...>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации и расходов по уплате государственной пошлины,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, по вине ФИО1 причинены повреждения автомобилю Рено г.р.з. №, принадлежащему ФИО2. Как указывает истец, по состоянию на момент причинения вреда автомобиль был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису №. Как указывает истец, за ремонт поврежденного автомобиля было выплачено страховое возмещение в размере 88947 рублей 44 копеек. Истец считает, что ФИО1 является единственным лицом, ответственным за причиненный вред. Истец просит взыскать сумму ущерба в размере 88947 рублей 44 копеек и расходы по уплате государственной пошлины с ФИО1 в пользу истца. Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание явился, возражает против удовлетворения исковых требований, указывая, что находился в болезненном состоянии, проходил лечение в стационаре психиатрической больницы.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела и материалы проверки КУСП №, суд считает следующее:

Согласно материалу КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 45 отдела полиции поступило сообщение гражданина ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут обнаружил повреждения на автомобиле Рено г.р.з. №, припаркованном у дома по адресу: 

<

адрес>, а именно: сломано зеркало заднего вида справа, вдавлена в корпус правая фара, имеется трещина на бампере. В ходе проверки установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут автомобиль Рено был поврежден гражданином ФИО1, который после этого ввиду своего состояния был госпитализирован в городскую психиатрическую больницу № с диагнозом: Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 подтвердил факт причинения повреждений автомобилям, которые были припаркованы к дома по вышеуказанному адресу. Ответчик не помнит марки и цвета машин, которые были им повреждены. Пояснениями ответчика, материалами проверки и медицинскими документами, представленными ответчиком для обозрения в ходе судебного разбирательства, подтверждается, что сразу после происшествия ФИО1 был доставлен в психиатрическую больницу, в которой проходил длительное лечение. Вместе с тем в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не признан недееспособным. В ходе проверки не подтвержден факт невменяемости ФИО1 в момент нанесения повреждений транспортным средствам ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств того, что ответчик не мог понимать значения своих действий или руководить ими в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не представлены суду (ст. 1078 ГК РФ). Таким образом, лицом, обязанным возместить вред, причиненный владельцу автомобиля Рено г.р.з. Е146РЕ178 ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Рено г.р.з. № был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК, в подтверждение чего истцом представлен полис № от 27.03.2019г.. Материалами дела также подтверждается, что САО «ВСК» признало данный случай причинения вреда страховым случаем по договору КАСКО от 27.03.2019г. и выплатило страховое возмещение в сумме 88947 рублей 44 копеек (л.д. 14). Таким образом, к истцу перешло право требования к ФИО1 за убытки, возникшие в результате события от 20.04.2019г.. 

В подтверждение суммы ущерба, причиненного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом представлены заказ-наряд от ДД.ММ.ГГГГ, акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату. В указанных документах отражен перечень и виды работ, выполненных с целью восстановления автомобиля Рено. Исходя из представленных документов, ремонтным работам подверглись бампер, фара, облицовка двери, наружное зеркало, то есть элементы автомобиля Рено, которые были повреждены ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил характер и объем ремонтных работ, и размер суммы ущерба. Учитывая изложенное суд считает необходимым удовлетворить исковые требования САО «ВСК», взыскав сумму ущерба в размере 88947 рублей 44 копеек с ответчика в пользу истца.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей 42 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в САО «ВСК» сумму ущерба в размере 88947 рублей 44 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2868 рублей 42 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья